Reprise du message précédent :
 
 
 
 
 
 
 
Merci   en fait on a quasiment les même listes.
 
Après l'option uBo dont tu parles, ça m'a l'ai un peu chiant à configurer, il n'y rien d'heuristique si j'ai bien compris, c'est des réglages à faire soi même ?

Oui.

alors question listes ublock origin, là aussi j'y vais un peu fort    
 

Pourquoi Easylist China ?

 
Parce que je suis amené à aller sur des sites chinois
Pareil pour les listes japonaises et russes (fastone capture    )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ou est le piège?  
 
 

Qui réussit le test ?  https://panopticlick.eff.org

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello tout le monde.
Est-ce qu'il y a une bonne extension pour activer un zoom permanent (120%) sur toutes les pages que l'on visite ?
Merci d'avance !

Normalement c'est natif.

Sinon l'extension que je disais hier, zoom page we

Effectivement, j'ai pu régler le zoom via les réglages de Firefox.
Merci !

comment tu peux avoir autant de listes ? tu les trouves ou ?

 

Honnêtement, OSEF, ce site n'est qu'un "proof of concept", aucun site ne va déployer de telles ressources pour t'identifier, et en voulant bloquer le fingerprinting, tu ressortiras de toute façon comme unique du fait même d'un tel blocage..
 
Les liens que j'ai donné expliquent tout ça.
 
Le maximum d’anonymité sera obtenu avec Tor Browser, et même là, il faut respecter certaines règles, comme ne pas maximiser la fenêtre pour éviter de laisser fuiter sa résolution, laisser les pages en anglais, et l'heure en UTC, ne pas installer de bloqueurs de pubs, ne pas exécuter Javascript...bref, intenable dans un scénario réel, et juste bon pour une utilisation exceptionnelle...et encore, le simple fait e se connecter sur le réseau TOR place ton IP sur une liste....
 
Bref, l'anonymat sur Internet, ça n'a jamais existé, et ça n'existera jamais, il faut trouver le curseur entre protection (contre les pubs et les principaux trackers) et simplicité d'usage.
 
uBO, Decentraleyes, CookieAutodelete, I Don't Care About Cookies sont mes outils principaux, ils me rendent le surf plus agréable, et ils ont l'avantage, une fois configurés, de ne nécessiter quasiment aucune maintenance.
 
Rajouter des outils plus contraignants est contre-productif: ça nécessite plus de maintenance car de nombreux sites seront cassés, et bloquer ou falsifier le fingerprinting ne protège pâs l'utilisateur de l'anonymat de toute manière.
 
Je peux très simplement bloquer le fingerprinting de Panopticlick avec uBO en bloquant le JS, mais ça casse le site, comme je l'explique:
 

 
 

 
Autre méthode, résultat similaire:
 

La page se charge indéfiniment:

Ben oui c'est sûr que désactiver JS c'est pas la solution  

Sinon je demandais juste par curiosité je souhaite juste me renseigner, ce que je note c'est tous les sites du genre arrivent parfaitement à m’identifier.

Alors là permets-moi de fortement douter de cette affirmation    s'ils sont capable de le faire sur ce site il n'y aucune raison que d'autres ne le fassent pas, surtout quand il y a de l'argent derrière. Et on sait que dans ce cas tous les moyens sont bons.

Pour le reste je suis plutôt du même avis que toi.

 
Je suis protégé du fingerprinting grace à une liste ublock origin.
le résultat du test :
 

 
le fingerprinting mouline indéfiniment, il est planté
 
edit : je plante aussi la résolution et l'heure avec chameleon.  
Bon c'est le mode parano....  

 
 
Tu triches    
 
t'as essayé ici aussi ? https://amiunique.org/fp

C'est quoi la liste que tu utilises pour bloquer le fingerprinting ?

 
Pour voir quoi?

C'est ce que je dis, il est quasi impossible d'échapper au fingerprinting.
 
 
 
 
 
Non, tous les moyens de sont pas bons, c'est une équation économique, comme tout.  
Un utilisateur qui va passer autant de temps à bloquer les traqueurs et publicités ne vaut pas grand-chose du point de vue d'un annonceur, lui il cherche des naïfs, des "gogos", bref, ceux qui lui rapportent, dès lors, quel intérêt d'investir ces moyens dans des clients qui ne rapportent pas (client est ici à entendre au sens informatique, le client de Google & co ce n'est pas toi ou moi, nous, nous sommes le produit, la ressource).
Par-contre, oui, si tu casses un peu trop le site, tu ressortiras sur la liste des utilisateurs à problème, et si ton but était de disparaitre, c'est raté, tu as obtenu l'effet inverse.
 
Reste ensuite la surveillance d'état, mais là, c'est pas avec ce genre d'outils que l'on s'en prémunit...
 
 
 

Si c'est une liste, elle cible donc en particulier les sites de proof of concept de fingerprinting tels que celui de Panopticlick, et c’est complètement inutile: un serveur qui pratique un fingerprinting ne sera pas sur cette liste.
 
Tu ressors donc comme un utilisateur atypique, puisque tu as sans-doute un navigateur réglé en français, mais une Time zone différentes des autres utilisateurs français...idem pour la résolution, ça n'a pas beaucoup d'intérêt hormis casser certaines fonctionnalités, si le site veut vraiment t'identifier, il y a mille et une façons, la seule limite étant l’imagination et ingéniosité du développeur...

 
Ben visiblement t'as planté l'autre test pour x raison, ça veut pas dire pour autant que t'as "réussi" le test.
 
 
@mooms  Ce que j'aimerais comprendre c'est à quoi servent ces tests alors si personne ne peut les réussir ? c'est débile non ?

Pour mieux comprendre tout ça, voici le blog d'un dev qui bosse dans le domaine de l'adtech ( technologies publicitaires utilisées dans le numérique), attention c’est très technique:
 
https://adtechmadness.wordpress.com/

Comment ça c’est débile ?
 
C'est pour démontrer comment fonctionne le fingerprinting, ni plus, ni moins, ce n'est pas un test à réussir, et le "réussir" n'a aucune valeur.
 
Bloquer ces domaines, ou mêmes ces techniques, n'assure en rien de bloquer le fingerprinting ailleurs, car il pourra s'appuyer sur d'autres techniques, qui sont très nombreuses.
 
Bref, cessez de vous inquiéter à ce sujet, vous vous faites du mouron pour rien, et à trop chercher à bloquer, falsifier vos empreintes, vous ne faites que plus ressortir comme unique!
Le fait même d'utiliser Firefox nous place déjà à part de la masse utilisant Chrome...Et un site peut assez facilement détecter un user agent spoofing car Chrome et ses dérivés n'ont pas les mêmes fonctionnalités que Firefox, c'est aussi abordé sur le blog que j'ai mentionné dans mon post précédent.

 
 
https://www.generation-nt.com/firef [...] 71031.html
 
 

La preuve que c'est avant-tout une position marketing de Mozilla
Si un site veut identifier un utilisateur, il y a milles et une façons de le faire, Mozilla ne peut pas toutes les bloquer, ça reviendrait à casser la compatibilité de Firefox avec "le Web", et donc un suicide pour Mozilla  

 
 
On se détend tu m'as l'air bien excité, j'essaie de comprendre    
 
Donc ils font des sites hyper user friendly et sans donner plus de détails mais c'est juste pour comprendre comment ça fonctionne ?  Je suis pas convaincu  
 
 
Après on peut fait 5 pages sur le zoom auto de l'adresse bar si c'est le but de ce topic  

https://connect.ed-diamond.com/MISC [...] de-tracage
 
Pas à jour mais y de bonnes infos

Je suis tout à fait calme, je ne vois pas ce qui te fait croire le contraire.
 
Il font ces sites de tests pour faire prendre conscience aux gens du problème, pas comment ça fonctionne.
 
Si tu veux comprendre un peu mieux, j'ai donné un lien avec des tonnes d'explications détaillées, qui semble t'avoir échappé (mais si tu n'es pas webdev, une bonne partie te passera au-dessus de la tête de toute manière).
 
Je n'ai pas compris le sens de ta dernière phrase, tu penses que je souhaite empêcher la discussion sur le sujet du FP ? absolument pas !

Ho je sais pas, une impression comme ça  

t'as pas l'impression de te m’emmêler un peu les pinceaux    car tu viens juste de dire l'exact inverse à deux posts d’intervalle    

J'ai vu ton lien oui. mais j'ai préféré celui de leroimerlinbis qui m'avait l'air plus synthétique et en français, même si un peu daté.

Non mais j'ai dû mal interpréter ta façon de t'exprimer, que j'ai prise un peu du genre allez c'est bon t'façon on a tout dit, arrêtez de paniquer pour rien, t façon ya rien de plus à faire, etc.  et le fait aussi qu'il y a ait eu 5 pages sur le zoom address bar  

D'un point de vue pragmatique, je pense qu'il faut réaliser qu'il est impossible d'être 100% anonyme ou autre et qu'il y aura forcément des données personnelles qui fuiteront au cours de notre navigation.
Perso, il fut un temps où j'essayais de tout filtrer, mais ça devient vite impossible et barbant, et je pense que l'on doit tous trouver notre compromis avec des réglages qui nous correspondent tout en faisant des concessions sur certaines choses. Par exemple, j'utilise uBO en combinaison avec uMatrix que j'utilise pour bloquer et débloquer les domaines. Puis uMatrix est très intuitif à l'utilisation et on passe finalement quelques secondes à modifier un site s'il y a un problème (mais en tout cas j'adore les fonctionnalités qu'il propose, notamment le blocage de JavaScript, l'effacement du cache toutes les X heures, etc.) C'est un petit peu chiant par moment quand on va sur des nouveaux sites mais pour l'instant c'est la meilleure config que j'ai trouvée.
Après il faut être en raccord avec soi-même, je vois trop souvent des personnes qui se plaignent par exemple du pompage d'informations par les GAFAM et qui veulent s'en protéger en utilisant des VPN ou autre, mais qui continuent à utiliser Google, GMail, Chrome, etc.
 
Si on veut protéger notre vie privée, il faut bien évidemment changer ses habitudes (et c'est ce que j'essaie de faire, mais par moment il m'est impossible de me passer de Google, de Google Earth ou autre).

 
Un VPN ne sert pas à ça. Et ne peut rien contre.

Oui, tu as raison, mais je sous-entendais que pas mal de personnes pensent que l'on devient anonyme ou autre en utilisant un VPN.

Se passer de Google Search ne me semble pas si compliqué, surtout qu'il censure certains résultats.
 
J'alterne entre DDG et Qwant et je trouve ce que je cherche dans 99% des cas.

De base, j'utilise DuckDuckGo mais quand je fais des recherches spécifiques je vais soit sur Google ou StartPage. Car les recherches sur DDG ne sont pas si bien indexées que sur Google.

Tu disais y a quelques temps être revenu à Google

mais quand j'ai constaté que certaines recherches étaient censurées, j'ai décidé de les quitter (à nouveau), et pour le moment je ne m'en plains pas.

Perso j'utilise Google pour mes recherches universitaires (ne serait-ce que pour Scholar). Sinon c'est DDG à 90% du temps ou startpage.

Startpage il est à la rue

Bon bah ça vaudrait peut-être le coup de jeter un œil sur Qwant.