Reprise du message précédent :
Est-ce qu'il y a que chez moi où Facebook plante à mort sur FF depuis la mise en place de la nouvelle interface ?

Facebook ?
C'est encore utilisé ?

 
   
 
Pas à chaque fois, pitié... c'est d'un lourd..

J'avoue, personne vous oblige à utiliser Facebook en vrai.
J'ai failli préciser dans mon message d'éviter de me répondre "utiliser Facebook en 2020..." ou "il y a des gens qui utilisent encore Facebook ?"

Google+ pawah

 
pas encore testé, je l'ai dégagé.
l'interface est trop grosse, les interlignes trop grand.
En visibilité, c'est nul.

Je ne suis pas un utilisateur avancé de FB, mais là, juste en ouvrant ma page, je n'ai pas de souci.

Rien non plus, ni en V80, ni en ESR

La page fonctionne mais c'est juste que par moment j'ai des ralentissements, et c'est assez saccadé... Peut-être que ça se rétablira tout seul.

Suppr ne fonctionne pas non plus, alors que dans des versions plus anciennes de firefox ça fonctionnait.

Firefox change encore de logo:
 

J'ai un problème.
 
Avec Firefox 80 (x64), le site lesnumériques ne s'affiche pas correctement alors que l'affichage est bon avec Chrome/Edge.
 
Chez vous aussi ?
 
Edit : en effaçant les données (cookies et autres), l'affichage se refait correctement mais au bout de quelques minutes le souci revient   .

 
aucun problème ici.
 
(la page d'accueil fait peur tellement c'est laid et pourri)

 
   
 
Je ne comprends pas le problème. Pourquoi le souci disparait si je ferme/réouvre firefox et qu'au bout de quelques instants le problème revient.
 

 
De désactiver Ublock O ne résout pas le souci.

Bjr,

perso, j'ai ce genre d'affichage sur des sites au hasard mais c'est très rare actuellement. Mais deux secondes plus tard, le site s'affiche normalement. Enfin généralement.

Il y a quelques temps, effectivement c'était assez fréquent.

Serait ce la faute à une extension qui sert à naviguer un peu incognito et qui empêche le navigateur d'être reconnu correctement par le site visité et donc fausse l'affichage ?

Par exemple sur un site bancaire, il reconnaissait mon Firefox sur mon pc comme un navigateur de téléphone mobile et donc s'affichait n'importe comment.
Sur d'autres j'avais l'affichage comme votre capture d'écran.

Ou à un profil corrompu ?  

Ou bien des cookies interdits ?

Je ne sais plus ce que j'avais fait pour régler le problème. Mais ce n'était pas lié à la version 80.

 
ça dit quoi en mode sans échec?  
J'ai le problème sur quelques rares sites (20 minutes). Enfin le site ne s'ouvre jamais correctement, impossible.
 
sinon j'ai épuré la page d'accueil des numériques :
 

 
code CSS sur demande

 
Salut.
 
Merci c'est l'agent qui semble capricieux.
 
Je viens d'installer l'extension Agen-User Switcher et l'affichage se fait correctement.  
 
Vraiment bizarre.
 
 

 
Merci pour ta réponse. Par curiosité j'ai essayé en mode sans echec et j'ai encore le problème.

C'est quoi les extensions que tu utilises ? Notamment celui avec le chiffre 100 tout à gauche.

 
 
c'est Zoom Page WE
 

Ca en fait des extensions ! T'as pas peur d'avoir des doublons en utilisation ? Notamment pour les addons de sécurité et vie privée.

 
 
Bordel   t'es un grand malade.
 
 
Elle tire pas un peu la langue ton install ?

 
Je ne pense pas que ce soit le cas.
Y a pire que moi d'ailleurs

 
Non aucun problème
 
et mooms a presque le double en extensions.

Car je pense que rien qu'uBO et/ou uMatrix bien réglées peuvent suffire, et dans ce cas, pas besoin d'extensions spécifiques pour bloquer les traceurs Google, Facebook ou autre.
Ou alors le combo uBO + Privacy Badger si tu ne veux pas mettre les mains dans la cambouis.

Haha  
Oui, mais la moitié est désactivée  

Personnellement, j'en utilise que 15.

Je pense que je peux virer don't track me google, et encore.... Dans le doute, je laisse.
Tout fonctionne parfaitement

Perso voici ce que j'utilise. Je dirais que ce qu'il me manque c'est une bonne extensions pour afficher les exifs, et un truc plus complet pour pouvoir faire des captures d'écran et les editer et uploader. Même si la fonction native est déjà bien pratique
 

Ben non, Don't track me Google enlève le pistage des liens de recherches, un truc que ne fait pas uBO ou Privacy Badger.
 

 
Privacy Badger me semble par-contre inutile avec un uBO bien réglé, il est d'ailleurs déconseillé par certains car il serait contre-productif: en bloquant certaines choses, il rend l’utilisateur unique, et bien plus voyant.

Après comptage, j'en ai 43 activées et 28 désactivées (ces dernières me servent très peu, je les active donc au besoin).
leroimerlinbis en a 58 activées et 4 désactivées, c'est donc lui qui en a le plus d'activées, même si j'en ai un poil plus en tout

Il faut voir que pas mal d'entre elles se content d'ajouter une fonction, parfois un simple bouton ou une entrée de menu disparu suite à une mise à jour de Firefox, rien que pour la gestion des onglets j'ai 9 extensions (!), là où auparavant je n'avait que TabMixPlus, véritable usine à gaz mais très complet.

Forcément le nombre d'extensions s'envole vite.

Voici la liste:

 
j'ai 3 extensions pour ajouter dans la barre d'outils respectivement les boutons fermer, réduire, agrandir en haut à droite.
une extension par bouton.
 
 

Je voulais voir si j'arrivais à reproduire ma configuration Firefox sur Ungoogled Chormium.
C'est pas identique mais le principal y est:
 

Ah je savais pas ! Je vais y jeter un coup d’œil !

Tu me diras ce que t'en penses de UC. Personnellement j'en suis assez séduit.

 
 
PB fonctionne de façon heuristique, (et indépendament que tes listes soient à jour) sauf erreur c'est pas le cas de ublock non ?  Qu'est-ce que t'appelles bien réglé.

Je parle de uBO, je n'utilise pas Privacy Badger.
 
uBO peut être réglé en mode "avancé", tu as alors accès au blocage des objets de tierce-partie.
Et bien-entendu selon les listes que tu vas utiliser, l'efficacité de blocage ne sera pas la même.
 
PB est contre-productif si l’objectif est la vie-privée:  
 
https://adtechmadness.wordpress.com [...] detection/
 
Privacy Badger Confusion
Privacy Badger Not Recomended
Privacy Badger or Privacy Possum or both?

 
 
Merci, j'ai la flemme de tout lire mais je mets ça de coté. (sinon je parlais aussi ublock origin en fait)
 
Je suis en mode avancé mais vois pas l'option objets de tierce-partie
 
 
Sinon tu utilises quelles listes  ?  J'avais creusé un peu a une époque mais je dois plus être plus trop à jour.

Perso j'ai activé toutes les listes et désactivé les doublons avec uMatrix.

Je te résume: PB n'est pas recommandé.
 
 
 
 

Fût un temps je bloquais tous les scripts de tierce-partie, à la manière de NoScript, mais j'ai fini par en avoir marre de devoir autoriser des domaines, je suis revenu à l'approche de liste noire plutôt que de liste blanche.
 
 
 
Il n'y a pas de réponse universelle à ça, ça dépend de tes objectifs, et je ne prétend pas être un exemple à suivre, mais voilà:
 

Oui il est pas mal, ma version préférée des forks basés sur Chromium, notamment parce que je suis certain que ce navigateur ne m’espionne pas (Firefox par défaut envoie énormément de données).
 
Par-contre je préfère Firefox: plus de personnalisation, le scrolling, le look 'n feel, malgré ses problèmes, Firefox est toujours le meilleur navigateur

 
 
 
 
 
 
Merci   en fait on a quasiment les même listes.
 
Après l'option uBo dont tu parles, ça m'a l'ai un peu chiant à configurer, il n'y rien d'heuristique si j'ai bien compris, c'est des réglages à faire soi même ?