Reprise du message précédent :

Samsung n'a pas vraiment lâché l'affaire, ils ont fusionné Moblin/Meego avec Bada pour créer Tizen.

Alors certes il n'est pas utilisé sur Smartphone où Android est privilégié, mais sur TV,  montres et j'imagine d'autres produits.

C'est exactement ce que je pense, une erreur fondamentale de leur part.
Et j'ai eu le même réflexe que toi > j'ai arrêté mes dons annuels

 
en effet, quelle autre motivation sinon pour Google qui est en passe d'écraser Firefox?
 
Cela rappelle Microsoft qui finançaient Apple en 1997 pour éviter les pbs juridiques de monopole. En imposant d'ailleurs IE sous Mac, cela n a pas duré longtemps.
Depuis Apple a complètement changer de business model (merci l iPhone!), et est devenu plus gros que MS.
On voit très difficilement un même avenir pour Firefox...

En devenant pauvre, le panda roux va céder à la malbouffe et devenir obèse.
C'est la seule possibilité que j'entrevois

Bonne lecture:
Why Did Mozilla Remove XUL Add-ons?

Fork du nouveau Firefox Mobile permettant l'installation de plus d'extensions: https://github.com/interfect/fenix/releases

 
J'ai testé rapidement, Fenix fonctionne bien mais ça reste un poil moins rapide que Kiwi (Chromium).

Et pour avoir une page d'accueil personnalisée plutôt que les "collections", faut aussi faire un fork ?

J'ai fait un nouvel essai sur ungoogled-chromium, et cette fois-ci j'ai pu installer l'extension chromium-web-store (après l'avoir décompressée), et donc les extensions du Chrome Web Store.
 
Je vous le recommande comme second navigateur, plutôt qu’un autre basé sur Chromium (Chrome, Edge, Vivaldi, Opera, Brave, etc...), car celui-ci est le plus respectueux de votre vie privée: tous les appels à Google ont été supprimés, et n'ont pas été remplacés par des appels vers Microsoft (Edge) ou autres.

J'avais testé y a quelques semaines et ça marchait bien. Par contre j'avais pas réussi à installer les DRM... Bon après rien ne m'empêche de retourner sur Firefox ou Edge pour lire du contenu protégé.

Tout comme dans Vivaldi (qui a aussi plein de fonctionnalités bien pratiques en plus). Mais c’est vrai que tu parles de navigateur secondaire (donc, pour un usage simplement ponctuel, pour voir un truc vite fait sans avoir à sortir à tous les coups l’artillerie lourde), pas principal/excusif…

Je trouve Vivaldi lourd, et je ne suis pas fan de l'interface.

Oué niveau interface clairement c'est pas jojo...

Oui, mais là, tu parles de tes goûts personnels. Ça n’a rien à voir avec des problèmes d’ordre technologique, ni éthique (la vie privée, ou devrait-on plutôt dire plus exactement : l’intimité).
 
À part la lourdeur : ça, hélas, y a pas de miracles, et ils sont tous à peu près pareils sur ce point, maintenant. Et l’interface en HTML/JS/CSS, clairement, sur des configs limitées, ça n’aide pas.

C'est le plus lourd de tous ceux-là, mais en effet c’est peut-être le meilleur de tous questions fonctionnalités natives.
Celui que j'aime le moins est Opera. (IE est hors-concours).

En légèreté pour l'instant ( et surtout en vivacité au démarrage ) c'est toujours Chromium le meilleur chez moi.

Je trouve FF bien plus lourd et lent sur mon portable que Vivaldi
Et j'adore la possibilité de base de rassembler des onglets sous un seul. Genre mes 6 onglets HFR, et je passe la souris dessus pour choisir mon forum

Mais lequel ?
Chromium c’est la base de tous les dérivés (et y-compris) Chrome, ce n'est pas vraiment un navigateur, juste des sources, qui peuvent être compilées telles-quelles ou modifiées.
 

Je t'avoue que je connais assez mal les fonctionnalités de Vivaldi, son look ne me plaisant guère, mais j'ai bien capté que c'était le réel successeur du Opera historique, qui lui a été racheté par les chinois, et n'a plus d'Opera que le nom, ou presque.

Idem, j'ai essayé Vivaldi et j'ai du mal à m'y faire, mais faudrait que je me penche sur ce navigateur.
En revanche, je suis assez séduit par Ungoogled Chromium, même si je n'arrive pas à activer les DRM. (bon je chipote un peu)

 
Vivaldi est un peu old school question interface.  
Mais question personnalisation, on peut faire BEAUCOUP.

 
J utilise Brave car il fait bien le job, mais a t il encore bcp d appels aux services Google?

De ce que j'ai pu lire, il est assez  controversé.
Jamais essayé perso.
Privacytools.io doit te donner des infos.

J'ai posté un lien à la page précédente, tu y trouveras un bon début de réponse.

En tout cas je confirme qu'il fonctionne super bien    mais j'ai mes petites habitudes avec ff. Et brave j'aime pas sa gestion des favoris, j'ai rien trouvé de mieux que le panneau latéral comme ce que propose ff.

Firefox 80.0 dispo  
Version Win64 Fr: https://download.mozilla.org/?produ [...] 64&lang=fr
 
Notes de version:
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/80.0/releasenotes

 
C'est la version compilée sous mes distributions Linux.
 
 

Ils devraient lui donner un nom, comme IceWeasel pour les builds libres de Firefox par exemple.

Bon en tout cas je me dis qu'Ungoogled Chromium peut être une bonne alternative en 2nd navigateur. Il est quand même léger et réactif au démarrage.

Je me suis dit la même chose mais dans Arch le paquet Aur n'en fini pas de faire je ne sais quoi à l'installation et j'ai coupé plusieurs fois avant la fin...

Parce que sur AUR, ce ne sont pas des paquets, mais simplement des recettes de compilation. Certes, certaines peuvent inclure des liens vers des binaires précompilés, et le PKGBUILD se contente alors de le récupérer, l’extraire et mettre tout ce qu’il faut où il faut. Mais dans la plupart des cas, il n’indique que le chemin de la source et la méthode à employer pour compiler le programme (il vaut donc mieux avoir une machine puissante, type Core 2 Quad au minimum).
 
Je suppose donc que, pour Ungoogled Chromium, il s’agit de compiler le navigateur depuis les sources. Ce qui, effectivement, prend « un peu » plus de temps que simplement récupérer une archive toute prête et l’extraire comme il faut, comme c’est le cas des paquets contenus dans les dépôts officiels…  
 
EDIT : oui, d’après la gueule du PKGBUILD, c’est bien ça : on doit tout compiler depuis les sources pour obtenir un paquet prêt à installer, et donc un logiciel utilisable. Après, c’est marqué périmé depuis 3 jours, donc faut le modifier pour qu’il te récupère la dernière version en date du logiciel (ce qui nécessitera aussi de refaire les sommes de contrôles des fichiers mentionnés comme sources, au passage), avant de lancer la compilation.

Bah les linuxiens savent compiler, c’est la base non ?

pour l'explication.
J'ai essayé quelques fois en depuis 3-4 mois et je me doutais bien qu'il y avait un truc de foireux, dommage.

Honnêtement je ne sais pas, je n'ai pas eu besoin pour l'instant.
J'aime mieux que ce soit géré par le gestionnaire de logiciels.

C'est pas si compliqué, tu as des instructions, tu es guidé

Installé.
 
Au passage, j'ai eu ce matin la 79.0.5 sur mon Androiod et la rapidité !  

Bah moi la nouvelle version mobile j'aime pas trop .
Je vais revenir a l'ancienne bien plus ergonomique

Perso depuis que j'ai découvert Kiwi   , j'ai abandonné Firefox Mobile

 
Je clique dans le gestionnaire de paquets Pamac pour qu'il compile les logiciels dont j'ai besoin mais je ne comprend strictement rien à tout ce qui défile en ligne dans le terminal durant la compilation

Non mais je t'ai dit, il suffit de suivre les consignes.

Je répond oui à toutes les questions  

Disons qu'il faut savoir lire (et surtout) comprendre un texte, et taper une ou deux commandes, si ça te semble trop complexe, en effet ce n'est pas pour toi