Reprise du message précédent :

 
J'avais absolument jamais entendu parler de ce truc. Je viens d'essayer et je ne vois absolument pas l’intérêt de la chose. C'est dans ce genre de trucs que part le pognon ?
 
Pourquoi ils n'ont pas simplement lancé un soft de videoconf pendant le confinement, manière de se faire un peu d'argent facile ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il me semblait que ce n'etait plus en cours, mais signé
https://www.theregister.com/2020/08 [...] le_search/

Ça coûte vraiment un demi-milliard de dollars par an pour développer un navigateur Web ?

Quand tu balances ton fric dans des trucs que personne n'a demandé comme Mozilla hubs, oui.

Si demain ff mettait la clef sous la porte (ce que je souhaite le moins du monde), vous vous tourneriez vers quoi ?  moi je pense que ça se jouerait entre Vivaldi et Brave

Edge chromium

 
je pousse la version ESR jusqu'au bout du support et ensuite :    
 
 

Edge ici aussi, je suis deja a 50% dessus.

Le fork de Firefox qui naîtra à ce moment là.

 
Vivaldi j'ai essayé, j'y arrive pas trop, je le trouve pas très optimisé niveau perfs. Brave, ça aurait pu, mais vu ce que le patron aime financer avec son fric, ce sera non pour moi

Edge (je suis déjà partiellement passé dessus, à cause de sites développés avec les pieds mais que je suis obligé d'utiliser)

Les compétences, et ensuite tout le reste pour faire tourner la boite.
 
Dans mon lien précédent il y a cette info:

Extrait de leur rapport financier de fin 2018:

 
https://assets.mozilla.net/annualre [...] l-0926.pdf
Ceci dit, il s'agit des revenus de la fondation Mozilla, pas spécifiquement Firefox

J'aime beaucoup Edge, je l'utilise aussi par intermittence d'ailleurs, mais il semblerait que ce soit une catastrophe niveau confidentialité.  
 
https://www.scss.tcd.ie/Doug.Leith/ [...] rivacy.pdf

Un truc pète nouilles que je viens de voir sur Edge : le glisser déposer de fichier ne fonctionne pas  
Pour les pièces jointes dans GMail par exemple...

Sinon, annecdote rigolote, le site web de Prixtel fonctionne mieux sur firefox que sur les chromium-like

 
 
C'est probablement un bug car ça fonctionne très bien chez moi.
 
/Bon par contre là on est complètement hs  

Chez moi ça fonctionne... Donc ça ne vient pas du site.
Oui, effectivement, on est HS, sorry, j'avais pas vu (je veux dire je me suis mélangé les pinceaux dans les topics ). On revient au sujet initial qu'est Firefox !

C'est ça qui est fou.

Il n'y a pas si longtemps que ça, quand un truc marchait pas sur edge, je lançais firefox.
Maintenant c'est l'inverse.

 
A quel niveau?

Voilà .

Du coup j'ai trouvé l'extension fautive : merci    
 
Pour revenir dans le sujet, ça me chagrine mais je crains que firefox n'ait plus beaucoup d'avenir...  
ça sent le sapin

Ça doit faire 5 bonnes années que j'entends ce refrain : "FF va mourrir, où va-t'on aller ?"
 
Du coup, je n'y prête plus attention, et si cela devait arriver, j'aviserai à ce moment là.
En même temps, nombre d'entre nous se renseignent régulièrement sur les autres navigateurs, ce ne sera donc pas vraiment une surprise ni une véritable contrainte.
 
Cela reste mon point de vue, mais spéculer sur la fin de FF a, jusqu'ici, toujours mené à des fausses prédictions

Disons que jusqu'ici, on parlait de ça a cause des parts de marché.

Là on a franchi une nouvelle etape : ils commencent a virer du monde.

Et en cinq ans, les parts d’usage de Firefox sont passées de combien à combien, dis-moi ?
 
C’est pas parce qu’une agonie est longue qu’elle n’est pas réelle. Et oui : si, depuis 2008 (et surtout 2012, quand Chrome la dépassé en parts d’usage), Firefox est indéniablement sur le déclin, les dernières annonces de Mozilla, qui prétend pouvoir remonter la barre en se séparant de centaines d’employés et en fermant des équipes aussi cruciales que celles qui s’occupent de la sécurité, ou l’abandon du site MDN (qui n’est rien de moins qu’une référence majeure parmi les programmeurs Web), ben… C’est juste autant de clous de plus enfoncés dans le cercueil des parents du panda roux.
 

… sachant que la question est « quand » aura lieu cette fin, et non plus « si », vu à quel point l’usage de FF est redevenu marginal ; et qu’il est clair que ça restera ainsi jusqu’à ce que Mozilla décide d’arrêter les frais, tellement ça va plus être possible de maintenir un navigateur qui peut maintenant être considéré comme n’ayant plus de valeur qu’historique, au même titre que son ancêtre Netscape avant lui.

Et surtout on en parle toutes les 10 pages sur ce topic (idem pour les alternatives).
 
Quand à la question du "quand", pour l'instant financièrement c'est toujours intéressant pour Mozilla. Quand ils perdront le support de Google (donc on a encore quelques années), on verra quelle voie Mozilla prendra

Quelle bande de tordus

 
- 3 ou 4%?
Sur un marché de 2 ou 3 milliards d'utilisateur potentiels, ça fait du monde....  
 
- arrêter les frais? Google fait un chèque de 500 millions sauf erreur tous les ans à Google pour Firefox. Je doute que Firefox génère des pertes pour mozilla.

 
Ah mais tu as mal interprété mon propos  
Je ne nie pas que FF soit en déclin, ni que sa fin puisse avoir lieu.
Mon propos ici était bel et bien de dire qu'il n'est pas vraiment utile de s'en soucier puisque de nombreuses alternatives existent et que FF pourrait même, comme dit plus haut, avoir droit à un fork.
Du coup, plutôt que paniquer, je préfère la posture du "wait and see" tout en continuant de regarder attentivement ce qui se fait ailleurs.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si j'étais certain que l'on pouvait désactiver les appels aux services et serveurs MS, ce serait aussi mon choix, il est très optimisé.

D'ailleurs, a mon avis Google doit faire ce joli geste pour une question de jeu anticoncurrentiel.
ça leur permet d'avoir un concurrent a peu de frais vu le niveau de la boîte, profiter d'amener un peu de client et surtout éviter une "attaque" de l'Etat Américain / l'Europe sur cet aspect.

Être financé par son concurrent, c'est un problème en soi.

Surtout au vu du concurrent. ça met quand même un peu à mal tout le discours de la fondation.
 
"On lutte pour que le web respecte votre vie privée, protège vos données, on lutte pour faire passer les utilisateurs avant l'exploitation des données et les profits"
 
"Mais bon, on met google comme moteur de recherche, parce qu'est-ce qu'ils nous filent comme pognon quand même."
 
 
C'est presque une démonstration en direct que leur objectif d'un web libre, respectueux de la vie privée etc, n'est en fait financièrement pas atteignable.

Jeu de dupe, Mozilla aurait été bien con de se passer de cette source de financement.
Ils seraient peut être toujours là, mais seraient certainement complètement dépassés techniquement. Les compétences se paient.

Et oui, c'est ça le problème.

Comme je dis dans mon édit (désolé) c'est un peu la démonstration en direct que le web libre, respectueux de la vie privée etc, qu'ils souhaitent est en réalité un objectif financièrement non atteignable, si eux les premiers n'ont pas réussi à vivre sans l'argent des données persos.

Effectivement.
Ceci dit ils le font quand même, mais comme dit plus haut par mooms et toi...
La réalité c'est qu'a part une frange utilisateurs, peu se soucient de la manière avec laquelle ils se financent. C'est un peu pour ça que j'utilisais le mot "con".

Ce n'est pas la première fois qu'ils virent du monde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
On peut aussi parler de Firefox OS...
 
 
Pour recontextualiser, ils ont décidé de sortir un OS mobile alors que MS n'arrivait pas à imposer le leur malgré leur moyens, que Sasmung avait laché l'affaire avec Bada tout comme Nokia avec symbian.  
Et eux se lancent là dedans sans les reins pour soutenir ça, mais surtout sans la moindre base d'utilisateurs à récuperer, puisqu'à l'époque ils refusaient de porter Firefox sur android et ios et étaient donc inexistants pour les utilisateurs mobiles.
 
C'est là que j'ai réalisé qu'ils faisaient n'importe quoi, et que j'ai arrété mes dons à Mozilla.
 
Et quand je vois effectivement des trucs comme hubs (c'est typiquement un projet pour une boite comme google ou MS, qui a du pognon à balancer dans des labs qui ne seront pas rentables avant 10 ans, pas pour une boite qui se cherche en financements) , on voit qu'ils n'ont pas changé.

Samsung n'a pas vraiment lâché l'affaire, ils ont fusionné Moblin/Meego avec Bada pour créer Tizen.

Alors certes il n'est pas utilisé sur Smartphone où Android est privilégié, mais sur TV,  montres et j'imagine d'autres produits.