Reprise du message précédent :

Ça c'est tres 00's
Tu oublies que 95% des utilisateurs ont un comportement à risques pour les raisons que tu dois connaître.
Et quand bien même, tu n'es pas à l'abri d'un site qui se fait pirater. C'est déjà arrivé plusieurs fois : ccleaner, classic shell, yahoo, etc...

Source

Non je suis d'accord, ça ralentit la machine, t'emmerde dès qu'un fichier ne lui revient pas, et est capable de foutre en l'air Windows (ça s'est déjà vu de nombreuses fois).
Bref, pour un utilisateur averti, ça apporte plus de problèmes que de solutions.
Évidemment, pour les gens incapables de la moindre hygiène informatique, et qui n'arrivent pas à comprendre la logique de fonctionnement d'un OS, ça reste un moindre mal.

 
stop les généralités!
 
je n'ai aucun ralentissement avec nod32. Ni en perte processeur, ni en perte de réactivité.
et je n'ai aucun faux positif.  
En fait des faux positifs, j'en ai uniquement avec windows defender que j'utilise en VM... aucun faux positif avec nod32, et pourtant je peux te dire que j'y vais "franco..."

Rappelons justement que CCleaner s'est fait pirater après avoir été racheté par Avast (!), et que le malware incorporé dans l'installation de CCleaner est passé inaperçu de tous les AV pendent plusieurs jours (semaines ?).
 
Pour Classic Shell et Yahoo je ne suis pas au courant des détails, mais je ne vois pas le rapport entre un AV et un site web piraté, si Yahoo distribue des pages web vérolées, c'est à ton navigateur de te protéger, pas ton AV.

 
non, pas du tout.
 
 
 
Pour classic shell, c'est l'installateur qui était verolé.  
Donc aucun rapport avec un navigateur.
 
Pour Yahoo, une régie de pub détournée.

C'est impossible de par le principe même de fonctionnement d'un AV temps réel.

Pour les faux-positifs, je veux bien te croire, reste qu'un paquet d'AV font chier avec eux, exemple avec installateur perso, NOD32 en fait partie:
https://www.virustotal.com/#/file/6 [...] /detection

Si tu veux tester: SFX_Utilitaires_19.03.18.exe (garanti 100% clean).

Ce n'est pas le souvenir que j'ai de l'affaire.

Je n'ai pas dit le contraire, j'ai dit que je n'étais pas au courant.

Je me doute bien que c'était ça, donc aucun rapport avec un AV.

 
Tu es dans la théorie.  
Dans la pratique, si je perds 0.01s, c'est la maximum.  
Aucune utilisation processeur, aucune baisse de perfs quand le processeur est à 100%, aucune baisse de réactivité.
 
 
 
 
content d'avoir trouvé un exemple qui va dans ton sens?  

 
Preuve que tu racontes n'importe-quoi:
 

 
https://thehackernews.com/2018/04/c [...] ttack.html
 
Plus d'un mois avant que cela ne soit détecté, et pas par les antivirus en plus, mais des chercheurs en sécurité de chez Cisco Talos.
 
Autre chose à ajouter ?

Non mais de toute façon le mieux, c'est pas d'antivirus, limite celui de l'OS mais pour le reste, de un ça ne sert à rein et de deux c'est juste une énorme faille de sécurité qui de par sa position est en mesure de tout compromettre
 
Faut quand même avoir sacrement confiance dans son AV pour lui laisser déchiffrer la totalité des connexion https avec tout ce qui trainent dedans (identifiant, numéros de cartes de crédit et j'en passe) sans parler qu'il est en mesure de lire les mails, de scanner les fichiers,...
 
Bref, pour clore le débat, un AV c'est juste un énorme "man in the middle"

+1000.

Mais c'est ça, les gens sont là "oh ma sécurité, blablabla" et ils installent un truc qui déchiffre les liaisons https

Et donc tu fais confiance à Microsoft qui décrypte tout autant le https avec defender ?

Si tu ne fais pas confiance à MS tu n'a pas besoin d'AV puisque tu es sur un autre OS que Windows.

Ce débat sur les AV qui ressort systématiquement tous les 2 ou 3 mois

 
Sauf si le processeur est un Celeron    

 
Un vendredi en plus  

 
c'est peut être un peu extrémiste non?
 
Et donc tu fais quoi sous windows?

 
Je regarde des vidéos de cul

Je crois que tu n'as pas compris le raisonnement.
Sinon rien à dire sur CCleaner ?

Que jpige pas l’intérêt du soft, saloper un registre, jvois pas comment faire ça, à part installer tout et n'importe quoi

 
comme ça on va aller loin..
 
Tu ne réponds pas à la question : donc suivant ta logique : tu as désactivé le déchiffrement HTTPS de defender je suppose?

 
dis moi ta question est tournée de manière fort sympathique...  
tu as décidé de me tourner en ridicule? tu t'éclates?

 
On a chacun une utilisation propre de son matos informatique. Moi je continue à utiliser W10 au quotidien car je suis le dépanneur informatique attitré de tout mon entourage. Donc vaut mieux savoir l'utiliser.
Mais j'utilise aussi Linux.  
En fait tant que j'ai Firefox comme navigateur, je me fout un peu de l'OS ( rattrapage aux branches anti HS level 1000    )

Sinon, la V66.01 semble être poussée très vite, en raison de failles critiques,
 
https://www.mozilla.org/en-US/secur [...] sa2019-09/

Ça serait pas mal de reconnaître que tu as dit un truc faux, c'est tout.

 
ahhhh si tu parles du fait que les AV ne détectaient pas le virus, oui apparemment je me suis planté.
meaculpa..
il me semblait pourtant

Non, je parlais de l'histoire de CCleaner, tu as réfuté le fait que les AV n'ont protégé personne de l'infection, je t'ai alors apporté la preuve que si, pendant plus d'un mois CCleaner a infecté des millions de PC sans qu'aucun AV ne le stoppe.
Relis mes posts et les tiens si nécessaire.

 
merde j'ai merdé dans mon message!
je reprends:  
 
ahhhh si tu parles du fait que les AV  détectaient le virus, oui apparemment je me suis planté.
meaculpa..
il me semblait pourtant
 
 
sorry

Du calme les enfants

En matière de sécurité, chacun fait encore comme bon lui semble. Il faut juste être conscient que la position d'un AV sur un ordinateur peut parfois générer des soucis comme des bugs de certificats.

 
Oui p'pa
 

Vous n'avez pas dit le mot magique
 

https://www.youtube.com/watch?v=BAHtStfZZWg
 
http://jurassicsystems.com/

J'ai pas pu voir l'animation finale, je n'ai pas Flash Player  

Faut te mettre à la page mec
 

Idem    

Adobe Photoshop 3

 
WD, ce truc pourrave?   En gratuit le mieux c'est "Kaspersky Free", et en AV payant: "Nod32".  
 

 
Et c'est là qu'on voit que WD a le + de faux positifs, contrairement à ce que certains racontent...  
 

 
+1000!

Nod 32 est certainement un excellent antivirus vu que même ce Linuxien pur et dur en fait de la pub    
 
https://peertube.fr/videos/watch/38 [...] 4fb75dec42
 
 
Mais bon, j'ai viré tous mes paquets snap sous Ubuntu donc je risque rien