Reprise du message précédent :
Du côté des utilisateurs de bitdefender, je ne trouve rien non plus.
 
Après cela peut être aussi l'assemblage des 2.

Absolument pas, c'est uniquement un soucis du coté des AV...

Ils font un truc sale avec l'analyse https, c'est de déchiffrer les connexions pour les scanner...

C'est un non sens à tous les niveaux et de temps en temps, ça foire suite à une mise à jours bancale de l'AV...

Donc mon conseil depuis des jours, virez l'analyse https ou plus largement virez votre AV !

Et pourquoi cela fonctionne sur le portable ?
 
Et pourquoi FF pose problème avec d'autres atv ?

T'écoute pas ce qu'on te dit et tu viens nous casser les pieds ?

VIRE TON AV ET TESTE !

J'en sais quoi moi, t'as même pas tenté en désinstallant ton AV...
Le problème que tu as est super connu, je l'ai eu avec des Avast et la solution, bah, finalement, c'est de ne pas analyser les flux chiffrés.

 
question : comment un AV peut-il analyser du contenu chiffré?
 
 

 
Parce que et on te le dis depuis des jours, les AV font un truc sale en analysant les flux https...

Je vois que vous n'avez pas la solution à part de changer l'atv.
 
Et vous ne répondez pas à toutes les questions.
Pourquoi les utilisateurs utilisent d'autres navigateurs quand l'un ne fonctionne pas ?
 
 
Je vais attendre la réponse de bitdefender.
 
Tu pourrais être plus poli.
 

 
Bah justement, il les déchiffre et les rechiffre, il a les clés et c'est là le gros problème, déjà d'un point de vue sécurité c'est n'importe quoi et je ne parlerai pas des problème de confidentialité.
 
Il se comporte clairement comme un "man in the middle" en analysant les flux https et http... Il faut avoir une sacrée putain de confiance dans son AV pour le laisser faire ça !

Je suis super poli là, tu ne m'as jamais vu énervé je pense

Et à mon sens, la solution n'est pas de changer d'AV mais de ne plus en avoir ou alors celui de microsoft

Et si les gens switchent de navigateur, c'est parce qu'il est plus facile de switcher que d'analyser et de comprendre le problème pour le régler

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu as la blinde de liens sur google, https://www.google.com/search?hl=fr [...] %20comment

 
A quel moment un AV obtient les clés pour déchiffrer du contenu WEB chiffré?

Je suis poli.
C'est simplement que je trouve que tu n'es pas logique avec toi même. Perso, j'aurais déjà supprimé bitdefender.  
Et si mon navigateur ne fonctionne plus, je n'en utilise pas un autre. Je cherche à comprendre pourquoi il ne fonctionne plus.
 
si ton AV déchiffre du contenu chiffré, pour moi y a un gros problème de sécurité.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca je n'en sais rien mais à partir du moment où il est capable d'analyser les flux chiffrer c'est qu'il a les clés pour les déchiffrer.
Donc la chaine de sécurité que propose l'HTTPS est compromise par un joli "man in the middle" qu'est l'AV. De là, l'éditeur de l'AV peut remonter toutes tes jolies données sois disant privées...

Après ce n'est pas trop le sujet ici
 
par contre, entendons-nous bien, je ne préconise pas de ne pas avoir d'AV, du moins pas si on ne sait pas exactement ce que l'on fait

 
Ben si, c'est le sujet.  
On parle de la capacité d'un AV à lire du contenu chiffré dans un navigateur et notamment sur firefox.
 
Pour la 2ème partie du ton message, malheureusement ce n'est pas aussi simple.  
Mais là on est HS

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Petite explication sur les antivirus Web
 
En gros, le principe de fonctionnement est d'intercepter et de déchiffrer le contenu chiffré, puis de le re-signer avec son propre certificat afin que cela soit accepté par le navigateur (et le site web de l'autre côté).
C'est effectivement du "man in the middle", et ça pose de multiples problèmes de sécurité, stabilité et performance., et c'est pour ça que beaucoup recommandent de désactiver ce genre de protection (pas les éditeurs d'AV évidemment, qui défendent leur solution).
 
Firefox incorpore ses propres certificats et n'utilise pas ceux du système, d’où la nécessité d'installer celui de l'AV. IE/Edge, et aussi Chrome il me semble, utilisent ceux du système, du coup l'AV a juste à installer un certificat dans le système pour qu'ils soit accepté par ces navigateurs.
 
 
 
 
Ah oui je l'utilise aussi    
 

 
Merci pour cette explication

 
exact  

 
C'est ce que je cherche à faire comprendre pourquoi le portable fonctionne et pas le fixe .
 
Les 2 machines ont les mêmes logiciels sauf l'Os version pro pour le fixe, home pour le portable.
 
D'ailleurs avec la version pro, windows defender se met à jour , pas dans la version home.
 
Bitdefender a désactivé window defender.
 
Dans la version pro il serait encore utilisé pour les malwares ce qui expliquerait les maj.
 
 

 
est-ce vraiment la solution?
 
La, tu ne résous rien, tu caches la cause du mauvais fonctionnement.

 
 
Le fait que ça fonctionne sur un poste et pas sur l'autre tend à prouver que leur solution tient plus du bricolage qu'autre chose.
 
"Malwares" est le terme général pour "logiciels malveillants", ce qui englobe les virus. D'ailleurs aujourd'hui les virus n'existent presque plus, mais on a gardé ce nom, ainsi que "antivirus", par habitude, bien que ce soit en fait tous des "antimalwares".
 
Defender devrait être désactivé sur les deux postes.

Euh non, je ne contourne pas le problème vu que j'en évacue la cause

Et au passage, ce n'est pas parce que tous les AV font de l'analyses HTTPS que ça rend cette pratique acceptable et bonne...

Et sinon Bitdefender n'a pas un forum ou un site de support ?
Parce que ce serait plutôt là-bas qu'il faudrait poster ton problème je pense.
 
On t'a dit plusieurs fois de désactiver la protection Web, tu ne veux pas, donc on ne peut rien de plus pour toi, on n'est pas spécialiste de Bitdefender.

Après vos différentes explications, j'ai une première réponse concernant les navigateurs sur les sites sécurisés il ne fonctionne pas de la même façon.
 
Cela explique pourquoi ils ne réagissent pas de façon identique avec le même AV.
 
Le fait d'avoir importé dans FF les certificats de bitdefender ne serait pas si mauvais pour les faire vivre ensemble.
 
Il ne me reste plus à découvrir pourquoi le portable fonctionne sans cette importation.
 
 

 
Ils le sont.

 
c'est fait depuis le début de notre dialogue mais tu as du le zappé.
pas grave

Tu as pourtant écrit

C'est pourquoi je t'ai expliqué ce qu'est un malware, car ta phrase (encore utilisé par les malwares) laisse supposer que tu penses que c'est différent des virus.

Et si il se met à jour, c'est qu'il n'est pas désactivé, n'est-ce pas ?

Oui je t'avoue que ça m'a échappé, il faut dire, on en est à quasi trois pages sur cette histoire...

Pour ceux qui en ont marre de voir la popup jaune leur demandant d'activer les DRM alors qu'ils les ont désactivés dans les préférences, j'ai trouvé une solution, il faut passer ces deux variables à false dans about:config
 
media.gmp-widevinecdm.enabled
media.gmp-widevinecdm.visible
 
Source: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1451762

Quelqu'un utilise digiposte ici ?
Cette saleté semble merdouiller complètement avec firefox : impossible de visualiser ou de télécharger les PDF...

Tous les sites de la poste fonctionnent qu'à moitié avec un autre navigateur qu'internet explorer

 

 
C'est bien Internet Explorer  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai pas précisé la version

Ah cette époque des sites "optimisés" pour IE

Oui enfin faut pas se moquer des sites de la Poste, car j'ai bien peur que les sites d'EDF soient encore pires
 

On a de la chance ici en Belgique, tous les services publiques ont des sites super bien fait :3