Reprise du message précédent :

un peu comme chrome actuellement    

Avec quantum je perds xmarks, alors Chrome ne me parait plus un si mauvais choix.

 
 essaie plutôt  :
 
 

 
 Parfois, si ça ne fonctionne pas, essayer en changeant le code de place.

 
Pourtant, xmarks sur chrome, c'est une webextension non ?

Plutôt que de relancer Firefox à chaque essai de css, mieux vaut faire ça :
 
 1) about:config  mettre la  ligne  "devtools.debugger.prompt-connection" sur "false"
 
 
2)  menu Hamburger >> > "Développement Web" >>> "Outils de développement".  
 
3) Cliquer sur la roue dentée à droite du panneau qui s'ouvre pour accéder aux réglages  
4) Cocher "Activer le débogage du chrome du navigateur et des modules" et "Activer le débogage distant"  en bas de panneau, à droite. Fermer le panneau.
 
*** Maintenant il est possible de lancer la boîte à outils par le menu (ou directement par Ctrl+Alt+Maj+i)  >>>  Développement Web >>> Boîte à Outils du navigateur >> OK
La boîte s'ouvre >> onglet "éditeur de style"  > >> chercher "userChrome.css" dans colonne de gauche.
 
On peut alors entrer les codes et voir en live les effets.
 Si le rendu convient, enregistrer et fermer la boîte.

 
c'est en parti pour ça que j'ai capitulé avec userchrome.css ; selon à l'endroit ou on place un script par rapport aux autres, ça marche.... ou pas!
il doit y avoir une explication mais trop hard pour moi.

 
 C'est sûr que pour quelqu'un habitué à cocher une case > suivant > suivant > suivant..................... la difficulté semble insurmontable.    
 
Mais en patientant un shouïa et avec la méthode du "Ctrl+Alt+màj+i",  ça permet de faire rapidement les tests, d'avoir le résultat sous les yeux en direct sans avoir besoin de relancer FF à chaque fois.
 
 Enfin bon,....chacun son truc.    

Oui voilà je n'essaye pas d'aider sur ce topic et je fais la distinction entre mon avis et la réalité immuable.  

Eh laaaaaa, doucement merci.

Tout le monde n'est pas développeur.
Et arrête de prendre les gens pour des clampins simplement parce qu'ils ne savent pas faire un script.

.

 
non, non,..tkt. C'est dit tout à fait gentiment. Ya plein (et même plus encore..) de domaines dans lesquels je nage complètement.  
Mais faut quand même se pousser un peu soi-même. Et quelle satisfaction quand, au bout du bout, tu arrives au succès de ton entreprise.    

Le phishing et le malvertising c'est pas rigolo, mais c'est quelque-chose qui arrive à quoi, 0,001% de la population du web ? De plus ta banque te remboursera tant que le code secret n'a pas été utilisé.
Le tracking ça touche 100% des surfeurs, c'est un problème à l'échelle mondiale, qui a des répercussions bien plus graves, même si tu ne les vois pas à ton niveau.

C'est pas parce que t'as moins de chance de te le chopper que c'est préférable.
Je préfère un rhume à une ebola, même si j'ai très peu de chance de chopper ebola
(perso le tracking je m'en fous, les sites payés par la pub ne me gêne pas tant que c'est pas des pubs envahissante avec son/popups/etc)

L'information c'est l'or du 21è siècle, plus une entreprise amasse des infos sur les populations, plus elle est puissante, ce n'est pas un hasard si Google pèse tant.
 
Perso je n'aime pas être suivi, que ce soit dans la vie ou sur le Net.

 
chez moi ça fonctionne  

Excellent
 
J'utilisais déjà la toolbox pour trouver quoi modifier, mais le paramètre pour virer la boite de confirmation + le test en live, c'est vraiment super pratique. Dommage que je n'aie plus de modifications à apporter à mon userchrome
 

Le truc c'est que justement il n'y a pas à être développeur pour s'en sortir avec l'édition du CSS, et il n'y a pas besoin de savoir faire un script Tu copies-colles ce que tu peux trouver (tu lis en passant pour comprendre au moins en partie la logique et ce que ça affecte, c'est souvent explicite si tu comprends l'anglais), et tu cherches autre chose si ça ne te convient pas. Je n'ai quasi aucune expérience en prog et en jouant avec des bouts de code postés par les uns et les autres, je trouve ça plutôt aisé.

Une des raisons pour lesquelles j'utilise le moins possible leurs services (bon du coup je me tape un téléphone sous Windows ) et que j'essaie de répartir mes données et mon utilisation entre plusieurs fournisseurs et pas tout concentrer à un endroit (endroit qui est chez Google pour beaucoup de gens, de nos jours)

Non ^^
Je soutiens des victimes de ces saletés tous les jours. Ce n'est pas parce que la population d'HFR est mieux informée sur ce sujet, que c'est le cas de tout le monde  

Le nouveau fonctionne à l'emplacement de l'ancien, merci

ça confirme le souci de l'emplacement
Si l'autre n'avait pas marché j'aurais testé de le bouger mais là j'ai la flemme

Moi ce code ne fonctionne pas même en le déplaçant.

firefox 57.0.1 ce glouton, sous archlinux 64 bits, aucune extension à part ublock origin :

2.7 Go utilisés par firefox ( le processus Web + firefox ) après avoir ouvert 45 onglets et après 4 heures de surf

j'ai 4 Go de ram, et un swap disque de 5 Go, une carte mère socket 775 ( pentium dual core E6800 3.33 Ghz ),

j'envisage de changer de PC pour un ryzen 5 1600X et 16 Go de ram DDR4, mais j'attends que le prix de la ram baisse ( près de 220 euros les 16 Go, plus cher que le processeur   )

Un GUI pour modifier UserChrome.css vient de sortir:
https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] e_manager/

Glouton, glouton... Il faut aussi tenir compte du fait que tu as pas mal d'onglets ouverts (45 c'est énorme, je dois en avoir max 10 et encore normalement j'en ai 5 ouverts à la fois).
Et il faut aussi être conscient que les sites en 2017 sont plus lourds et donc gourmand pour Firefox...

Donc 2.7Gb, ça ne me choque absolument pas... Surtout qu'actuellement, 8Gb c'est la norme sur une machine, voir 16Gb de ram (bon j'en ai 32 donc j'avoue que je ne m'en inquiète pas)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais faut vraiment pas être normal pour avoir 45 onglets ouvert...  
Et se plaindre en plus!
C'est comme le gars qui va avoir toutes ses portes et fenêtres ouverte et se plaindre qu'il fait froid chez lui.
Ou tout aussi bizarre que si je décidais d'ouvrir mes 45 boites de conserves en même temps!  
 
J’espère au moins que la majorité de ces onglets sont en actualisation automatique ? Histoire d'y trouver un minimum d’intérêt...  
(dans le cas contraire je préconise la camisole de force)

C'est le minage de cryptomonnaies ça

Tain ça devient nimp de nimp Firefox Android. Buggé, affichage partiel des pages et maintenant des messages d'Android comme quoi il bouffe la batterie...

Teste la beta
la V57 est ultra lente alors que la V58 est fluide

Ok, j'vais passer sous Chrome sinon je crois...

Fais donc ça

Sinon Brave.

Je sais que Flashgot n'est toujours pas sortie pour Firefox 57, mais peut-être qu'une alternative existe ?
Je l'utilisais pour ajouter une troisième option dans la fenêtre de téléchargement : en plus du "ouvrir" et "enregistrer", j'avais une ligne "ouvrir avec internet download manager".
À moins que cela ne soit plus possible avec Firefox 57 ?
Merci !

Waterfox 56 Release
https://www.waterfoxproject.org/blo [...] e-download

Donc, comme je l’avais deviné, Waterfox n’est qu’une solution temporaire à l’instar de Firefox ESR, et il mourra en même temps que FF ESR 52.x…

1) une précision importante : firefox peut aussi atteindre la consommation de 2.5 Go de ram avec beaucoup moins d'onglets ouverts : 20 onglets ( un nombre d'onglet normal après 4 heures de surf )

comme l'a dit un autre forumeur firefox a du mal à libérer entièrement la mémoire lorsqu'on ferme un onglet sur un site lourd ( utilisation massive de javascript, comme sur le site d'amazon ), il suffit de faire l'expérience au bout de 4 heures de surf et une dizaine d'onglets ouverts : fermez ensuite tous les onglets ( sauf un ), vous verrez alors que la ram n'est pas totalement rendue par firefox, même en appliquant l'astuce du "about:memory",

2) concernant l'affirmation "la norme des PC c'est 8 à 16 Go de ram" : c'est exact mais uniquement pour les PC récents et une catégorie de population très minoritaire : celle qui change de PC comme de chemise très souvent

la plupart des gens ont encore des machines remontant à l'ère des CPU core 2 duo, quad core, où la norme était 4 Go de ram, les PC vendus entre 2008 et 2012 avec le windows 7 des familles, ces PC sont encore largement suffisants en terme de puissance pour la bureautique, le surf, les réseaux sociaux, le traitement de photos, le visionnage de vidéo, nul besoin d'une machine de guerre type core i7 16~32 Go de ram, certains ne surfent aussi que sur des smartphones et tablettes qui ont peu de ram par rapport à un PC dernier cri,

vous aurez besoin de 8~16 Go si vous êtes un hardcore gamer ( jeux récents de type blockbuster ), ou un développeur informatique ( utilisation de l'IDE d'éclipse très glouton, le big data, les bases de données, lancement de plusieurs machines virtuelles ),

je persiste à dire qu'il n'est pas normal qu'un navigateur internet ait besoin de taper les 3 Go de ram pour de l'affichage de pages web   , même avec 45 onglets il doit y avoir un moyen de fixer un plafond de ram à ne pas dépasser pour le cache mémoire, un algorithme de type "FIFO" ( premier entré, premier sorti ) où l'on rend la mémoire pour les onglets les plus anciens,

l'utilisateur n'affiche qu'un onglet à la fois, inutile donc de garder en mémoire les données de 45 onglets, sur ce point firefox n'est pas assez subtil et se comporte comme un bourrin en gardant tout en mémoire même pour les onglets ouverts il y a 4 heures  

j'ai édité

Amazon est justement assez léger par rapport à d'autres.
Je pense par exemple à Facebook

Si ça n'est pas à garder en mémoire, faut peut-être alors utiliser les bookmarks plutôt que des onglets
Sinon il y a des extensions (tant pour Firefox que pour Chrome) qui font ce genre de chose, pour ceux qui laissent trop de vieux trucs ouverts.
Perso ça me ferait chier qu'un onglet ouvert ait besoin d'être rechargé quand je reviens dessus ; si c'est pour le recharger plus tard, je ne le garde pas ouvert.
Bon en même temps je n'ai quasi jamais plus de 10 onglets ouverts, et en temps normal c'est plutôt 2 ou 3

Pareil 10 max ici, je ne vois pas l'intérêt d'en avoir 50 d'ouverts, tu passes plus de temps à retrouver le bon que de reclicker sur ton bookmark...
 
Sinon vous avez trouvé une solution pour ceux qui étaient habitués à ré-ouvrir un onglet fermé via un click roulette ?
Pour le moment j'ai ajouté une commande à Foxy gesture mais ça me va moyen

tu veux dire faire ctrl+maj+t quand on clique sur la molette ?

exactement
C'était dans TMP  

Je ne sais pas pour les extensions, mais ça se configure très facilement avec autohotkey, quelque chose du genre de

Ça réassigne le clic molette à la combinaison indiquée uniquement quand ff a le focus.