Reprise du message précédent :

 
Et donc tu fais comment dans about:config pour retrouver les fonctionnalités de ublock origin ou tab mix plus?? (entre autres)
 
Au lieu de "beaucoup", j'aurais plutôt dit "quelques". Parce que pour une grande majorité d'extensions, tu ne peux pas arriver au même résultat dans about:config.
 

 
ça a l'air si simple.... Pourquoi je n'y ai pas pensé avant????  
 
J'ai passé plusieurs heures à essayer de modifier l'interface (quel pourcentage des utilisateurs maitrisent userchrome.css? 1% à tout casser? Et les autres qui doivent rester plus ou moins  sur l'interface par défaut, ils doivent culpabiliser??) ; à chercher des extensions pour remplacer surtout TabMixPlus, hide caption title bar, roomy bookmarks ; à faire des tests divers et variés question ergonomie... Résultat : c'est pas possible pour moi. Les limitations sont trop importantes pour ma part.  
 
Et pour ce qui est par exemple des gestures : les nouvelles extensions ne fonctionnent pas sur les écrans de Mozilla (about:addons, about:config, la page des options ; entre autres...), sans parler d'une certaine latence dans certains cas (foxy gestures) comparé à ff 56 avec fire gestures.
 
Bref, faut arrêter de tout mettre sur le dos de l'utilisateur, c'est un peu trop facile. Les changements sont réels et pour une utilisation avancée, c'est compliqué
Donc plutôt que de continuer à me prendre la tête pour rester en gros au même stade, je suis passé à Waterfox (tu vas me dire sans doute parce que je suis trop con et trop fainéant pour vouloir évoluer hein??), et ça marche vraiment bien.
 
Bref, à un moment donné : chacun son utilisation, et chacun ses choix. Et merci de respecter les utilisateurs.

 
est-ce que ce n'est pas l'invention de la roue qui crée le besoin d'avoir une voiture / un vélo / un scooter?
Bref, si on va par là, on peut aller loin...

Euh, je suis plutôt courtois il me semble et je prends soin d'expliciter mon point de vue. Je suis désolé de faire valoir l'idée qu'il y a un moment une différence entre "personnaliser son navigateur", et "pouvoir faire absolument tout avec". Pour la deuxième catégorie, je ne dis pas que c'est idiot et je ne parle pas de jugement de valeur mais c'est tout de même relativement atypique. Mozilla a fait des choix, libre à chacun d'aller ailleurs si une autre offre correspond davantage à son utilisation (cad une fois que toutes les éventuelle solutions de substitution, quitte à changer 2-3 choses ont été écartées parce que ce n'est pas exactement tout comme avant).

edit: je ne vois pas de quelle latence tu parles avec Foxy Gesture, et je suis désolé mais ne plus pouvoir faire de gestures sur ces pages spécifiques n'est pas si dramatique que cela. Mais enfin tu es désormais sous Waterfox donc tout va pour le mieux pour toi.

 
Ah mais oui je te l'accorde, c'est relativement atypique! Mais ça existe (surtout sur HFR    )
C'est la force de départ de Firefox : la personnalisation de l'interface et des fonctionnalités.
Donc quand Mozilla sort une nouvelle version amputée de certaines possibilités, la pilule passe plus ou moins bien selon chacun.  
C'est un peu trop simple de dire :  
 

Je n'ai pas Java installé chez moi. jDownloader fonctionne parfaitement.

Ouais enfin là après 15 ans (voire plus) on peut comprendre qu'à un moment il faille repartir sur une autre base. L'ancienne version avait atteint ses limites. Et pour ceux qui s'en satisfont, grâce au fait que c'est un logiciel libre l'ancienne base peut continuer à vivre de son côté

 
oui et non.
Waterfox 56 est quasiment aussi performant que FF 57, du moins sur mon pc.

C'est pas une question que c'est trop simple, c'est une question de se prémunir de déception sur le long terme. Perso je suis passé par toutes les phases sur mon utilisation de FF. Aux touts débuts du logiciel, j'étais dans la customisation à outrance avec moults extensions et au fil du temps j'ai fini par réduire tout cela pour essayer d'utiliser le navigateur comme il est pensé. Énormément de gens n'utilisent pas l'a navigation privée, épingler les onglets, les possibilités de la barre d'adresse, les raccourcis prévus pour (ah le fameux clic molette ), etc...  Un changement majeur comme celui-là n'intervient pas tous les 4 matins et le pour et le contre ont été soigneusement pesés, le but n'est pas d'emm**** les gens comme on peut le lire si souvent dans certaines interventions.    Il faut accepter que ce genre de moment font parti de la vie d'un logiciel et le voir comme une vraie possibilité de changer sa façon de faire (il y a de multiples moyens d'arriver aux mêmes buts).

 
Non mais t'as pas compris, c'est écrit en Java, ils n'en veulent pas c'est plein de failles  

 
ça a changé il n'y a pas longtemps alors
Surtout que toute la doc y fait encore référence

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pareil, j'ai quand même été sur le site et ... en prérequis, ils disent toujours Java. Faudrait savoir.

chez moi (et chez d'autres) FF 56 ramait/laggait.
On est nombreux à avoir constaté une amélioration des performances avec FF 57 (*)
Après peut-être que Waterfox n'a pas ces soucis, mais vu que je n'ai pas perdu grand chose avec le passage à FF 57 je préfère ne pas me compliquer la vie et rester sous FF.

(*) et ce n'est pas juste suite à la disparition des extensions : sur mon PC secondaire j'avais déjà préparé la migration en n'utilisant que des extensions compatibles FF 57, et j'ai aussi vu la différence de vitesse.

 
firefox est pensé à la base pour une customisation tant des fonctionnalités que de l'interface via des extensions.
 

 
- perso aucun intérêt d'utiliser la navigation privée.
- épingler les onglets? tu veux dire quoi? tu parles des bookmarks dans la barre personnelle?
- les possibilités de la barre d'adresse : oui pratique, faudrait que j'y vienne.
- les raccourcis? De base, FF est à la rue. une bonne extension de gestures + Tabmixplus, et FF prend un coup de vieux de 15 ans.
 
 

 
jamais dis le contraire.
mais mozilla sait parfaitement que des utilisateurs vont aller voir ailleurs et d'autre utilisateurs partis il y a x mois / années vont revenir.
 
 

 
Changer ma façon de faire avec certaines limitations du à la version 57 et à la perte de certaines extensions qui n'ont pas d'équivalents?? C'est revenir 10 ans en arrière pour ma part. Mais mozilla s'en fou (et ils ont bien raison!) parce que les powers users représentent un faible pourcentage d'utilisateurs (Par exemple, Tab mix plus, c'est seulement 550.000 utilisateurs sur environ 100 millions de personnes sous Firefox... soit 0.5%, pile poil!)
Firefox devrait trouver plus de nouveaux clients qu'il ne va en perdre.
 
Et non il n'y a pas multiples moyens d'arriver aux mêmes buts. Rien que les gestures impossibles sur les pages de Mozilla (about:addons, about:config, etc.... ), ça m'emmerde. Tu as une solution de remplacement équivalent aux gestures et tout aussi pratique / rapide?
 
je ne suis pas un cas isolé à être passé sous Watefox. D'autres sont revenus à la version 56 ou sont passés sur la version ESR. Ce ne sont pas tous des fainéants incapables d'évoluer et de changer leurs habitudes.

 
Va en falloir beaucoup.    
 

 
Déja qu'il ne restait déja quasiment que la hardcore base, si en plus il s'en mettent la moitié à dos...
 
 
 

 
Ou dans le raisonnement inverse, à migrer sur chrome et autre webkits. Quite à perdre toutes les extensions historiques et se retrouver avec 50% des extensions chrome, autant passer directement sur chrome.
 
Dans mon cas c'est plutôt Edge, vu qu'il tourne mieux sur le tactile.  Avant c'était 60/40 entre les deux, selon ce que je faisais, Firefox restant le principal grace à ses extensions.
Maintenant que je n'ai pas plus d'extensions utiles dans Firefox que dans Edge, ben, automatiquement ...

Tu passes ta vie à customiser ton browser que tu vas si souvent sur ces pages ?

Dans FF 57, il n'y a plus l'icône "effectuer une capture d'écran" ? Cette fonction n'existe plus ?

L'icône est dans la barre d'adresse

Si tu peux l'afficher dans la barre d'adresse en fait. Clique sur les trois petits points.

Sinon clic droit > effectuer une capture d'écran.

En fait tout ne tourne pas autour de toi. Je faisais des remarques générales. Sinon épingler les onglets (ça permets de garder l'onglet d'une session à l'autre avec un encombrement minimal de la barre d'onglets), c'est pratique pour les webmel par exemple.

Super merci, je vais utiliser l'icone sur la barre d'adresse.

 
J'ai regardé dans ta signature les astuces pour modifier des choses dans FF57 mais je n’ai pas trouvé. Peut-on déplacer le "+" d’ouvrir un nouvel onglet près du dernier onglet ouvert ?

Alors il y a eu apparemment qques soucis chez certains mais en principe c'est son emplacement normal.

 
+1 pas de souci

Utilise la recherche du topic avec mon pseudo, j'ai expliqué comment faire il y a quelques pages.

Impeccable, Merci    
 
ça me rassure que c'était un bogue, car je trouvais le + tout à droit pas du tout ergonomique.

ben perso j'ai fait l'inverse...Repassé sous FF avec la 57 apres des années sous chrome puis un peu de vivaldi
les extensions que j'utilise sont la
le navigateur est super rapide
je n'ai jamais customisé un navigateur je m'en tape complet

FF 57 est tres bien pour moi.

on peu changer d'onglet avec la simple molette de souris, rapidement ? une extension existe ou webextension a supprimer encore cette possibilité ?

Salut,
 
 
Suis-je le seul a avoir des soucis avec ublock origin ?
 
Quand je surfe sur certain site, si j'ai ublock d'activé, avec la configuration par défaut, ublock plante et donc de là, il plante tous les onglets. Plus rien ne charge et je n'ai plus accès aux options de uBlock, il faut que je relance Firefox
 
C'est vraiment super pénible, j'ai ça depuis aujourd'hui, je n'ai rien changé d'autre sur ma configuration, pas d'extensions en plus, etc

Tape "scroll" dans la recherche d'addons, c'est assez simple à vérifier : https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] s&q=scroll

efex désinstal et reinstall ublock  
 
merci gab !

 
Déjà tenté, sans effet
Là je suis entrain de testé en repassant sur la version précédente de ublock origin...

Jamais vu ça. Tente une réparation de Firefox.

Bon là, avec la 1.14.16 au lieu de la 1.14.18, ça passe .
 
Bon après, c'est uniquement sur un site bien particulier que ublock plante, une vieille board comme on les aime mais probablement codée avec le cul
 
Donc, je ne pense pas que ce soit vraiment du coté de ublock qu'il faille regarder vu que dans le reste de ma navigation, je n'ai pas de soucis
 
Par contre, vous le configurez comment votre ublock, au niveau des listes de filtres ?

Je n'ai pas encore creusé la question chez moi (réglages d'origine plus quelques règles perso en mode avancé), mais j'avais vu ce lien passer sur le topic : http://sebsauvage.net/wiki/doku.ph [...] ock-origin

En gros, toutes les listes sauf les filtres expérimentaux, faut voir à quel point ça bloque du contenu pas forcément indésirable selon les personnes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu dois pouvoir bloquer ça toi-même — fais un clic droit n'importe où sur la page, clique sur "Bloquer cet élément", puis sur "cibler" en bas à droite et sélectionne le cadre à supprimer.
 
Je ne sais pas dans quelle mesure ça bloque d'éventuels trackers associés (en même temps, à partir du moment où on est sur facebook...), mais au moins ça fait le ménage visuellement. C'est pratique pour virer la liste de "sujets relatifs" en bas de chaque topic sur hfr d'ailleurs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 

 
Et je bloque par défaut les scripts de tierce-partie (il faut activer le mode avancé).

En parcourant ce topic, j'ai vu qu'il y avait un tweak pour supprimer le flash blanc de chargement lorsqu'on clic sur un lien.
Ne connaissant pas du tout la configuration du fichier "userChrome.css", j'ai essayé de le créer dans un dossier "chrome", lui même dans le dossier de mon profile et ça donne ça :
 

 
Suis-je bon ou pas, parce que ça ne fonctionne pas