Reprise du message précédent :

C'est quand même un sacré problème ces soucis de surconsommation.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Génial... Donc pas de solution avant deux à trois mois.

Merci pour le module " I don't care about cookies "  

Il est juste indispensable.  
 
Cacahuète : remplace AdBlock+ par uBlock Origin (meilleur, plus complet et plus léger).

Hello, en allumant mon pc, à chaque fois que je lance mozilla, il réouvre automatiquement les onglets de la dernière session.  
 
Comment ça se fait ? Nouvelle fonctionnalité ? Je ferme pourtant normalement mozilla.

Options/Général/ démarrage => aux démarrage de Firefox = afficher ma page d'accueil
 
Et pardon, je sais pas pourquoi ça aurait changé chez toi

 
Tout à fait, mais à la limite je préfère en flash (toutes les résolutions sont disponibles pas seulement 360p et 720p)
 
Youtube est buggué en plein écran quand on utilise deux moniteurs : il se met bien en plein écran sur l'un des deux (pas forcément le bon puisqu'il y en a un des deux qui est l'écran "principal" ) mais l'image est quatre fois trop petite, dézoomée.
Je n'ai pas testé en html5 - ça m'emm... de chercher une extension, ou désactiver le flash.
 
 
En fait, Firefox avait forcé le html5 parce que sur le moment une grosse faille de sécurité de Flash était présente : blocage généralisé de flash le temps d'une version
 
Je pense que de toute façon Google est cynique, si le lecteur marche correctement sous Chrome ça leur va.
Peut-être que consciemment ou non, les développeurs web sont content quand une vidéo ne rame pas.. sur les PC avec un décodeur H264 matériel. En décodage logiciel ça rame, ça rame - principalement quand Firefox est surchargé.
J'ai peut-être un décodeur H264 matériel, mais trop vieux et non supporté logiciellement (même à l'époque)
 
En fait j'ai un raccourci qui lance un deuxième firefox sur un autre profil, rien que pour les potes qui mettent du son sur youtube (ou pour mon usage occasionnellement) :

 
J'ouvre aussi les vidéos dans VLC : extension "VLC Youtube Shortcut"! Ca marche! Ou bien smtube (obligé, avant l'autre). Ou bien un magnifique programme en ligne de commande : youtube-dl
 
Pour pinailler une dernière fois sous Youtube on ne peut pas changer le format d'image - pour les vidéos qui se plantent entre 4/3 et 16/9, ce qui reste assez courant. Il y a même les vidéos 4/3, stockées en 16/9 avec les bandes noires. Affichées en 4/3 cela donne des bandes noires en dessus et au dessous. Avec le bug du double écran : ça devient très petit, comme jouer à doom sur un 386.

Je ne sais pas si ça a été dit au dessus, mais perso flash->chrome: les vidéos saccadent sous FF42, et passent super dans Chrome.

Un petit tour dans about:config et elles sont tout aussi disponibles sans Flash.

tien d'ailleurs, il n'existe plus le site qui expliquait comment configurer µblock (kaio.info) ? c'est dommage.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vérifie que Easylist Liste fr est bien cochée dans les filtres... uBlock Origin utilise les mêmes listes de filtre que Adblock+.

MAJ rendue disponible le matin même (heure française) ! Le blocage du plug-in n'a pas duré très longtemps.  
 
Mais ça m'a convaincu de ne plus le laisser en activation auto et d'arrêter de le forcer pour YouTube (ça tombait bien, leur lecteur HTML5 fonctionnait enfin correctement sur mes PC).
 

Hélas, il s'est fait 404 et Archive.org n'a pas enregistré la page. Elle a été disponible dans le cache de Google mais je crois qu'il a été purgé, depuis.

J'y ai un peu pensé un moment.  
 
Sous Chrome/Chromium, les vidéos flash pompent en proc et en mémoire mais ne saccadent pas sur ma "vieille" config Intel P35.
 
Dommage que Firefox patauge sur ce point.

Personnellement, sous Xubuntu avec 2 écrans, je n'ai pas de soucis en HTML5, il se met en plein écran sur l'écran où le navigateur se trouve.
 
Par contre, en Flash, dès que je mets une vidéo en plein écran sur un des écrans, et que je clique quelque part sur l'autre écran, le plein écran se désactive ...
 
Dans mon cas, le HTML5 fonctionne donc mieux que le Flash.

Et voila, Firefox x64 (43.0) pour Windows est disponible officiellement pour tout le monde et pas visible seulement dans le dossier "Release" :
 
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/#fr

Et pour ceux qui veulent continuer à utiliser des extensions non signées dans cette version, mettre xpinstall.signatures.required à false dans about:config.
Attention cette clé disparaitra à partir de la version 44, la signature deviendra obligatoire.

Bonsoir,
 
Je rebondis sur cette histoire d'extensions non signées. Jusqu'à présent, j'utilise toujours une veille extension "GoogleEnhancer" qui permet, en autres, de surligner dans les résultats de recherche les mots qu'on avait tapé pour la recherche, numéroter les résultats ou encore afficher la favicon à côté des résultats de la recherche, etc...
 
A compter d'aujourd'hui avec FF43, je suis donc obligé d'utiliser l'astuce de Tortue-Géniale pour pouvoir toujours utiliser cette extension. Mais dans 6 semaines avec FF44, ça ne marchera plus et je pourrais dire adieu à Google Enhancer qui n'est plus maintenue depuis belle lurette (et n'est plus sur le site des addons de Mozilla).
 
Quelqu'un connaît-il une extension alternative ? Ce qui me manquerait le plus est le surlignage des mots recherchés dans les 2 lignes d'aperçues affichées dans les résultats de recherche car c'est bien pratique pour voir tout de suite où sont les mots et si la recherche est pertinente.
 
Merci !

une solution serait d'installer la version développeur de firefox, ou une version de firefox patchée

Grosse artillerie pour une seule extension . Si je ne trouve pas d'alternative à Google Enhancer, alors je m'en passerais - mais bon je m'y étais habitué et c'était pratique .

Tu peux essayer Search term highlighter (https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] ghlighter/), mais je ne sais pas si ça fait exactement ce que tu veux.

Firefox 43... À peine installé que je regrette déjà la 42 (et pourtant, il fallait y aller !) !  
 
Premièrement, le coup de YouTube qui réclame Flash touche désormais la version Windows du navigateur ! Même en passant par Youtube ALL HTML5, je tombe sur un message "Erreur de lecture...", alors que ça marchait très bien sur la 42 et que la page dédiée au HTML5 dit que tout est OK !
 
Premièrement bis, la valeur "media.mediasource.ignore_codecs" dans "about:config", liée aux Media Source Extensions, a disparu. Est-ce à cause de ça que j'arrive plus à lire des vidéos en HTML5 sur YouTube avec Firefox ?
 
Deuxièmement, j'ai eu droit à ma première extension cassée lors de la MAJ : LastPass. Désactivée car déclarée "non signée". Dans un premier temps, j'ai utilisé l'astuce pour forcer quand même mais j'ai vite appris, en lisant les retours d'utilisateurs, qu'il suffisait de la réinstaller pour que tout rentre dans l'ordre.
 
Bref, depuis que j'ai adopté ce navigateur (c'était la version 26), c'est la première fois que je rencontre autant de désagréments avec ! Pour paraphraser un autre ancien d'Opera comme moi : vivement que Vivaldi soit terminé (en espérant qu'il tiendra ses promesses)...

De quoi tu parles ? Youtube fonctionne parfaitement en HTML5... Zéro soucis. Ce n'est pas parce que toi tu as un problème que c'est forcément généralisé.  

Probablement pas vu que j'arrive à lire les vidéos HTML5 sur Youtube normalement.

Depuis le temps que la signature numérique a été mise en place, il serait peut être temps que Lastpass se bouge le cul plutôt... Ça la fout mal pour une extension de "sécurité".

il me semble que Trit est sous archlinux,

j'ai pas de souci avec html5 et youtube sous archlinux 64 bits,

je pense que trit doit avoir un profil firefox problématique ou corrompu, un test intéressant serait de lancer firefox avec un profil vierge, c'est la première chose à faire quand on rencontre un problème,

il lui manque aussi peut-être certains paquets liés à ffmpeg ou gstreamer si firefox utilise certains fichiers de gstreamer/ffmpeg,

voici ce que j'ai comme paquets :

Il parle de Windows dans la seconde ligne

En fait, c'est fait, il faut simplement réinstaller la même version pour que la signature soit prise en compte.... idiot mais sans doute du au fait que le numéro de version est le même?
 
Sinon, hfr rehost va aussi passer à la trappe et cooliris preview. Si vous avez des remplaçants?

Faut surtout installer la version disponible sur le site de Mozilla pour qu'elle soit signée

repasser a la 42

L'extension d'Acrobat Pro est devenue aussi inutilisable.    
 
Comme je ne peux m'en passer, obliger de désactiver le contrôle obligatoire des signatures ce qui ne me plait franchement pas !    
 
Et de plus, cette option ne sera plus disponible dans la version 44. J'éspère qu'Adobe va faire le nécessaire...  
 
http://www.generation-nt.com/firef [...] 22818.html
 

Article à charge sur Mozilla et firefox: http://www.zdnet.fr/actualites/ent [...] 829920.htm
 
Je suis assez d'accord avec eux et si Chrome avait les 2-3 extensions qui me manquent (onglet sur plusieurs lignes, gesture, roomy toolbar...), j'aurais basculé depuis longtemps!

Quel article pourri...  
Quand Firefox est sorti, tout le monde louait la concurrence.
Maintenant les mêmes moutonnent dans la joie vers Chrome, et dénigrent justement cette concurrence ...
 
Bref, j'espere en tout cas pour Mozilla qu'il arrive à se sortir du trou dans le lequel il s'enfonce

à mon avis ce qui nuit à firefox ce sont trois choses :

- l'extension adblock plus qui à mes yeux est largement responsable des lenteurs, de la consommation ram et CPU excessive, car dès qu'on désinstalle adblock plus pour le remplacer par ublock origin ça va beaucoup mieux,

- l'impression de réduire la liberté des gens en imposant certaines choses comme les extensions signées

- l’accélération graphique de l'interface peut-être perfectible, ainsi que la prise en charge de html5 qu'on pourrait améliorer

chrome ne m’intéresse pas car pas open-source ( je mets de coté le cas de chromium ), et puis il y a du google dedans donc il y a un risque pour le respect de la vie privée et de nos données ( google ne vit que grâce à nos données privées, ne l'oublions pas ),

comme je suis sous linux pas de possibilité d'utiliser les navigateurs microsoft, et konqueror commence à se faire vieux,

du coup je reste fidèle à firefox, dans le pire des cas si mozilla fait n'importe quoi on devrait avoir un fork de firefox, un peu comme ce qui s'est passé avec openoffice quand oracle a commencé à déconner ( libreoffice est rapidement arrivé comme roue de secours et a fini par s'imposer )

S'il n'y avait que les articles... Les utilisateurs sont tout aussi décérébrés. Lorsque Firefox aura disparu, tous ceux qui critiquent pour un oui pour un non seront bien avancés avec l'hégémonie de Chrome. Et ce n'est pas Vivaldi (basé sur Chromium / Blink ) qui pourra y changer quoi que ce soit...

Carrément !!

 
C'est quoi ce ramassis de merde ?! Comment on peut dire être un ancien fan qui en comprend pas (d'un autre coté, vu le niveau de l'article, bref...) comment Firefox se fait remplacer par Chrome alors que dès que l'on allait sur la page www.google.com avec un autre navigateur que Chrome on avait droit à : "Installer Chrome pour un Internet plus rapide, blah blah blah". Ne pas parler de Chrome qui est aussi partout sur les téléphones Android, remplaçant de plus en plus le navigateur de base qui n'est jamais mis à jour...
 
Le pire étant que le FUD sur Firefox OS qui n'est "juste plus proposé" comme OS pour des smartphones à des Carriers tels que Orange (sic) pour vendre des téléphones utilisables Out-of-the-box, mais il continue son développement pour de l'embarqué (genre TV, il est sur les TV Panasonic MdG et HdG).
 
Bref, encore un torchon fait par un incompétent de zdnet.

Bah, ça marchait déjà plus nativement sur la version 42 pour Linux (même avec un profil vierge), alors que la 41 sur la même configuration filait droit (de même que la 42 pour Windows).
 

En fait, je jongle entre les 2 : Windows (Vista, 7, 10 TH2) et Arch Linux 64 bits.
 

Je veux bien faire l'essai et te dire après.
 
 

J'ai, pour Gstreamer (mais là, on parle pas de la version Win) :
 

 
Et FFMpeg :
 

La première version que j'ai mise à jour, hier soir, était sur un PC sous Windows.
 

Oui (facile pour Windows, pas sous Arch), mais à choisir, je préfèrerais encore aller voir du côté des versions ESR. Pourtant, hormis ce petit souci, la v43 me va pourtant bien...
 

Super, un fork de plus...

Google fait clairement la promo de son navigateur partout donc forcément... Firefox ne pourra jamais prétendre arriver à sa cheville en termes de visibilité.
 
Le type ne sait pas s'en servir tout simplement. Je me sers de FF presque tous les jours depuis sa création, il en en constante amélioration, n'est ni lent ni buggué jusqu'à la moelle, je peux en faire ce que je veux. C'est sûr que pour madame Michu ou Kevin, faut plutôt partir sur un navigateur avec peu de boutons, d'options, peu modifiable, etc. aka Chrome. Un peu comme Apple quoi, faut pas trop utiliser son cerveau

Alors pour moi :
Sous Mint 17.3 -> Firefox 42.0 avec lecture des vidéos You Tube via Flash par défaut si le plugin est activé
Sous W10 -> Firefox 43.0 avec lecture des vidéos You Tube en HTML5 même avec le plugin Flash activé
Voila