Reprise du message précédent :

De tte façon, Mozilla souhaite la mort des plugins et ça se peut que SL et Java 64b ne soient même pas supportés par le FF 64b.
Alors ces plugins tiers, c'est encore moins sûr.
Le bug est ici: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1187005

Eh bien je suis revenu à FF 32 bits compte tenu que j'avais des plugins qui avaient  disparu ( Java .....etc ) .
Une question de candide ? Quel  est l'intérêt d'un FF en 64 bits par rapport à 32 bits .
Je n'en vois qu'une ; comme ma machine est en 64 bits , il vaut mieux avoir des logiciels en 64 bits .

 
tu avais bien installé le version 64 bits de Java?
 
quel intérêt d'avoir Java dans ton navigateur? tu en as l'utilité?

Tous les plugins autres que flash 64 sont désactivés sur Firefox 64 (voir mon message plus haut).

Oui  POGYI j'ai bien installé Java 64 bits ( la dernière version 65 ) .
Utilité ? Je ne sais pas . mais il me semble que c'est une protection supplémentaire .

 
euhhh.... ouh la non.
 
c'est tout le contraire!  
Java, il faut en avoir l'utilité, sinon tu le vires. C'est un peu une passoire.

.

Java c'est carrément l'opposé d'une protection...

avez-vous remarqué une hausse de la consommation mémoire avec firefox 42 ?

j'ai l'impression que ça consomme pas mal par rapport aux versions précédentes, je dépasse vite le giga-octet après avoir ouvert une vingtaine d'onglets,

j'utilise adblock plus et je suis sous archlinux 64 bits,

thunderbird 38.3 semble aussi consommer pas mal de mémoire ( 152 Mo à l'ouverture du programme ),

n'ayant que 4 Go de mémoire je ressens vite le problème quand des programmes consomment beaucoup de mémoire, avec le swap disque qui commence à s'activer si en parrallèle je lance une machine virtuelle,

il faudrait une option dans firefox pour qu'il décharge sur le disque dur une partie de son cache mémoire pour éviter de trop monopoliser la mémoire vive, sur des petites configurations qui n'ont que 4 Go de mémoire ça serait utile

Hello, j'ai installé un thème pour mon firefox mais la couleur des écritures ne me plait pas, où est-ce que je peux modifier ça ?

Non : chez moi, il reste stable.
 

Vire AdBlock+ qui est un gouffre à RAM notoire et mets uBlock Origin à la place (c'est la même chose mais en beaucoup mieux et plus léger). J'ai aussi 4 Go sur mon PC avec Arch x64 et je reste globalement à 1,4 Go occupés seulement.

C'est quel theme ?
En theorie tu peux ouvrir le fichier, il te suffit de l'ouvrir avec un gestionnaire d'archive (z-zip, winrar, ...).
Tu devrais alors retrouver le css qui va avec

Normalement, un bug a été corrigé depuis la version 41 qui "empeche" AB+ de consommer trop (https://blog.mozilla.org/nnethercote/2015/07/01/firefox-41-will-use-less-memory-when-running-adblock-plus/).
Mais de tte facon, uBlock Origin est largement meilleur
 
Au passage, créé un nouveau profil clean juste pour vérifier que la conso reste stable, il se peut que la raison de la consommation excessive soit provoqué par autre chose (une autre extension ?).

je suis donc passé à ublock origin, ça a l'air pas mal  

sympa la ptite icone pour couper le son d'un onglet

et y a une espece de fondu quand on passe/quitte la lecture d'une video en plein ecran

et sinon tenez nous au jus pour la version 64

par contre ça c'est pas terrible, car à chaque passage en mode plein-écran on perd pendant une seconde la vidéo ( écran noir ),

est-ce qu'il existe une option dans "about:config" pour désactiver cette fonctionnalité ?

edit : ce sont ces 2 paramètres : full-screen-api.transition-duration.leave et full-screen-api.transition-duration.enter, en mettant "0 0" comme valeurs ça supprime cette transition totalement inutile quand on passe en mode plein écran

Chez moi, le délai de noir est vraiment très bref, je pense qu'il y a une lenteur anormale sur ton système.

 
On n'en est qu'à la 42    

 
aaah, la fameuse touche  

 
il s'agit de la version linux de firefox,
 
les autres programmes vidéos n'ont pas de souci

Bon t'as trouvé comment pallier le blem mais juste pour se creuser un peu la tête tu avoueras qu'il n'y a pas de système de fondu noir sur tes autres programmes de vidéo donc tu ne peux affirmer que le blem est limité a firefox  
 
Je pense que sur ton linux, le codec vidéo est gêné par ce fondu noir car ce dernier coupe momentanément l'affichage de la vidéo et le codec prend du temps a reprendre la main.  
Soit le temps de calcul pour se resynchroniser avec le son qui lui n'a pas été stoppé.
Soit la version du codec qui chie ou soit une api mal optimisée pour gérer correctement la resynchro

 
pareil chez moi , j'avais bien les 2 versions en //  
par contre , je suis finalement resté en version 32 bits , trop de soucis avec la version 64 bits (fire ie dll ne fonctionnait plus , navigateur pas reconnu avec le launcher Battlefield , du coup impossible de lancer une game     etc etc...)

 
j'ai lu ça effectivement
alors autant pour la disparition du plugin Flash , je dis tant mieux (le pire c'est que c'est le seul qui marche....), autant pour les autres plugins , c'est pas top

 
Merci bien, c'était casse-couille ce truc !

 

ca faisait longtemps que j'avais pas trouvé une nouvelle feature aussi géniale dans un navigateur  
 
ahhhh, si on avait eu ca il y a 10 ans...

 
sur le plan théorique, ouais c'est bien, pratique.
 
après à l'utilisation j'ai du mal à voir dans quel cas ça peut être vraiment utile

pour laisser pisser des pubs avant une vidéo comme sur canal+

ou quand on a un flux video différent à l'écran dans chacun de deux onglets affichés en premier plans avec Tile tabs

 
Perso je préfère encore la feature qui interdit le tracking hors-site, c'est tout con et pourtant il a fallu 42 versions pour que ça fonctionne

 
le problème c'est que les développeurs se sont arrêtés à mi-chemin,
 
car ce que les utilisateurs veulent c'est une option automatique ( case à cocher dans les préférences de firefox ) permettant d'empêcher le lancement automatique des vidéos ( par exemple le site ozap.com où les vidéos se lancent sans ta permission à chaque article )
 
les vidéos ou audio "autoplay" c'est une véritable agression et ça pose problème si on veut être discret ( au boulot quand on veut surfer discrètement pendant les heures de travail, si on est dans un open-space on peut être démasqué à cause d'une vidéo "autoplay"   )

Y'a pas idée non plus de surfer au boulot avec le son activé...
 
Mais c'est vrai que c'est relou  

Ça existe déjà dans Firefox, il suffit d'activer le click-to-play pour le plugin flash.
https://support.mozilla.org/en-US/k [...] ay-firefox

Merci, je cherchais justement comment désactiver ça ...

Pour le Flash, tu peux demander à n'activer que dur demande dans les options des plug-ins (ça évitera de choper des virus par pubs infectées, comme c'est arrivé récemment et plusieurs fois).
 
Pour les vidéos HTML5, il n'y a pas encore de case à cocher dans les options, mais dans "about:config", tu peux passer la clef "media.autoplay.enabled" à "false".

Pour l'icône de coupure du son, je pense que ça sera ajouté dans l'onglet about:permissions pour gérer les permissions par site et globalement. ca me semble le bon endroit pour le mettre.

Puisque tu parles de "about:permissions", je signale que Firefox 42 y dissocie les noms de domaines utilisant le HTTPS et le HTTP : avant, c'était une seule ligne par nom de domaine et le protocole n'était pas mentionné. Maintenant, j'en ai deux pour le même nom de domaine : un par protocole (mais les réglages sont identiques pour les deux).

Si vous utilisez la version Web de TweetDeck et que vous n'arrivez plus à vous y connecter depuis Firefox, voici comment réparer ça (en attendant que le bug soit corrigé, car je sens que dans quelques versions, l'astuce deviendra impossible à réaliser) :
 
https://twitter.com/jbfavre/status/666688795325112320
 

tiens, ublock laisse passer les pub sur youtube maintenant    
on a du leur tendre un p'tit billet comme chez adblock

A priori pas chez moi (uBlock Origin 1.3.4)

Aucune pub chez moi avec ublock origin.

Chez moi non plus. L'extension et les listes de filtres sont à jour ?