Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4108 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1331  1332  1333  ..  2030  2031  2032  2033  2034  2035
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°3043657
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 21-06-2012 à 16:29:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
installée à l'instant  :pt1cable:


---------------
Messatsu !
mood
Publicité
Posté le 21-06-2012 à 16:29:05  profilanswer
 

n°3043672
Tortue-Gen​iale
Posté le 21-06-2012 à 18:01:34  profilanswer
 

lol75 a écrit :


 
Ce n'est ni adblock ni le cache car j'ai testé les deux... :(
 
Cela dit, c'est bizarre, lorsque je veux changer les règles de conservation, il semble ne pas tenir compte de ce que je demande et revient toujours à ce que j'ai en ce moment... Vous avez une idée du pourquoi ?


Ne te prend pas la tête à chercher, réinitialise Firefox :
Firefox > Aide > Informations de dépannage > Réinitialiser Firefox (en haut à droite)
 
Mais attention, tu perdras tous tes modules. Donc au besoin note-les dans un coin pour pouvoir les télécharger à nouveau.

n°3043673
Elbarto
Posté le 21-06-2012 à 18:06:27  profilanswer
 

outre adblock et flashblock est-ce qu'il existe d'autres extensions qui permettent d’accélérer le chargement des pages web sur les vieilles machines peu puissantes ?
 
j'ai un vieux portable qui supporte mal tout ce qui est flash et scripts agressifs, ça entraine de gros ralentissements,
 
sur des machines récentes type "icore machin chose" on ne se rend pas compte à quel point la navigation internet est devenue agressive en ressources ( alors qu'on souhaite juste à la base lire du texte ), en 10 ans on a beaucoup régressé en terme d'optimisation, le web 2.0, les pubs en flash c'est sympa mais ça bouffe du CPU

n°3043675
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 21-06-2012 à 18:12:00  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

outre adblock et flashblock est-ce qu'il existe d'autres extensions qui permettent d’accélérer le chargement des pages web sur les vieilles machines peu puissantes ?
 
j'ai un vieux portable qui supporte mal tout ce qui est flash et scripts agressifs, ça entraine de gros ralentissements,
 
sur des machines récentes type "icore machin chose" on ne se rend pas compte à quel point la navigation internet est devenue agressive en ressources ( alors qu'on souhaite juste à la base lire du texte ), en 10 ans on a beaucoup régressé en terme d'optimisation, le web 2.0, les pubs en flash c'est sympa mais ça bouffe du CPU


noscript  :o


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°3043676
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 21-06-2012 à 18:14:30  profilanswer
 

et oui , qui aurait pu croire qu'il faudrait un bon pc pour internet ?

 

avant on disait que la carte graphique c'était que pour jouer maintenant tu a l'os avec aero et tout le reste qui l'utilise, ensuite tu a l'accélération matérielle qui l'utilise aussi.

 

que veux tu le web de 2012 n'est plus le web de 2000

Message cité 1 fois
Message édité par Fssabbagh le 21-06-2012 à 18:14:42

---------------
Messatsu !
n°3043678
Elbarto
Posté le 21-06-2012 à 18:23:56  profilanswer
 

Fssabbagh a écrit :

et oui , qui aurait pu croire qu'il faudrait un bon pc pour internet ?


 
je me souviens de la publicité intel en 2001 lorsqu'ils promettaient que le processeur pentium 4 permettait d’accélérer internet :D
 
à l'époque cette publicité n'était pas très bien comprise tellement le surf sur internet semblait basique, ils étaient juste en avance sur leur temps avant que le web 2.0 débarque

n°3043679
Profil sup​primé
Posté le 21-06-2012 à 18:39:48  answer
 

Salut,
 
Release Notes Flash Player 11.3.300.262 : http://helpx.adobe.com/flash-playe [...] -11_3.html

n°3043682
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 21-06-2012 à 18:50:22  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
je me souviens de la publicité intel en 2001 lorsqu'ils promettaient que le processeur pentium 4 permettait d’accélérer internet :D
 
à l'époque cette publicité n'était pas très bien comprise tellement le surf sur internet semblait basique, ils étaient juste en avance sur leur temps avant que le web 2.0 débarque


c'etait les instructions pour la gestion des modem sur carte mere + encodage de la compression logicielle :D
 
tres tres surestimé :D
 
et les gens qui y croyaient dur comme fer [:prozac]


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°3043685
yelgo
Posté le 21-06-2012 à 19:13:51  profilanswer
 

bon j'ai testé la maj flash et toujours le même problème pour moi apres maj, si je quitte firefox après avoir visionné un site en flash j'ai dans l'observateur d'évènements section informations  :
 
" Le service Service de rapport d’erreurs Windows est entré dans l’état : en cours d’exécution "
 
j'ai eu un seul plantage de flash avant le patch en visionnant des videos sur youtube mais j'imagine que c'est toujours présent sur cette maj...
 
rien de bien grave donc mais un problème tout de même :/

n°3043686
Marty85
Posté le 21-06-2012 à 19:19:39  profilanswer
 

Toujours des plantages avec la version 262 :/

mood
Publicité
Posté le 21-06-2012 à 19:19:39  profilanswer
 

n°3043691
Elbarto
Posté le 21-06-2012 à 19:44:52  profilanswer
 

il y avait pas une extension qui s'appelait "vlc plugin" et qui permettait de lire du flash sous firefox à la place du plugin flash officiel ? ( avec l'avantage d'une forte réduction de l'utilisation CPU )

 

ça pourrait faire d'une pierre deux coups, la fin du bug sous firefox et la fin des saccades vidéos flash avec les vieux PC,

 

je ne comprend pas pourquoi techniquement seul le plugin flash est utilisé pour lire du flash sous un navigateur, on pourrait déporter la lecture vers un lecteur externe automatiquement via un plugin dès qu'on tombe sur un stream vidéo flash ( extension flv )


Message édité par Elbarto le 21-06-2012 à 19:45:51
n°3043717
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 21-06-2012 à 23:25:40  profilanswer
 

mon cher elbarto, l'informatique régresse en optimisation depuis 1980... la ROM du ZX81 n'avait pas un seul octet de "vide" alors que sur le Spectrum tu avais déjà des emplacements sans code... Et depuis ça n'a cessé de régresser. Si le code était aussi optimisé qu'au début de la micro, nous aurions des machines à réponse instantanée :)

Message cité 3 fois
Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 21-06-2012 à 23:25:57
n°3043718
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 21-06-2012 à 23:28:10  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :

mon cher elbarto, l'informatique régresse en optimisation depuis 1980... la ROM du ZX81 n'avait pas un seul octet de "vide" alors que sur le Spectrum tu avais déjà des emplacements sans code... Et depuis ça n'a cessé de régresser. Si le code était aussi optimisé qu'au début de la micro, nous aurions des machines à réponse instantanée :)


 :jap:  :jap:  :jap:


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°3043720
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 21-06-2012 à 23:50:18  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :

mon cher elbarto, l'informatique régresse en optimisation depuis 1980... la ROM du ZX81 n'avait pas un seul octet de "vide" alors que sur le Spectrum tu avais déjà des emplacements sans code... Et depuis ça n'a cessé de régresser. Si le code était aussi optimisé qu'au début de la micro, nous aurions des machines à réponse instantanée :)


le probleme c que l'optimisation ca coute cher en main d'oeuvre, ca coute moins cher d'acheter un pc puissant (ou un serveur dans le cas d'un site).
 


---------------
✈ Découvre le HFRcoin ✈ - smilies ♥
n°3043721
Elbarto
Posté le 22-06-2012 à 00:04:22  profilanswer
 

le problème vient aussi des langages de programmation qui utilisent de plus en plus le concept de "brique logiciel",

 

en gros plutôt que d'écrire une fonction optimisée from "scratch" le développeur aura tendance à utiliser une librairie externe prête à l'emploi, ça donne un gain de temps pour la boite pour laquelle il travaille mais cela a l'inconvénient de ne pas être forcément optimisé,

 

il y a aussi le cas des langages "managés" type dot.net ou java qui entrainent une certaine lourdeur et paresse pour le développeur qui n'a plus besoin de gérer la mémoire ( pointeurs )

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 22-06-2012 à 00:13:29
n°3043722
rosco
Posté le 22-06-2012 à 00:08:09  profilanswer
 

Imposons l'assembleur et à mort les langages à 2 balles :o

n°3043725
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 22-06-2012 à 00:39:07  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :

mon cher elbarto, l'informatique régresse en optimisation depuis 1980... la ROM du ZX81 n'avait pas un seul octet de "vide" alors que sur le Spectrum tu avais déjà des emplacements sans code... Et depuis ça n'a cessé de régresser. Si le code était aussi optimisé qu'au début de la micro, nous aurions des machines à réponse instantanée :)


C'est pas parce qu'une ROM est pleine qu'elle est optimisée, bien au contraire  [:boy johnny:5] ²²²²

n°3043745
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 22-06-2012 à 10:58:31  profilanswer
 

bon chez avec flash 11.3.300 pas de crash, je croise les doigts

n°3043764
Richter Be​lmont
Vampaïre killer
Posté le 22-06-2012 à 13:07:47  profilanswer
 

Seul bug qui subsiste atm chez moi : l'affichage du cadre YT qui part en live lors du scroll de page (image qui disparait, bug d'affichage)...

n°3043765
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-06-2012 à 13:13:15  profilanswer
 

Sans oublier la perte de focus lors de la première ouverture d'une page flash.

n°3043775
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 22-06-2012 à 14:11:34  profilanswer
 

fabien a écrit :


le probleme c que l'optimisation ca coute cher en main d'oeuvre, ca coute moins cher d'acheter un pc puissant (ou un serveur dans le cas d'un site).
 


 
non, tu n'as pas saisi le sens de mon propos
 

Elbarto a écrit :

le problème vient aussi des langages de programmation qui utilisent de plus en plus le concept de "brique logiciel",
 
en gros plutôt que d'écrire une fonction optimisée from "scratch" le développeur aura tendance à utiliser une librairie externe prête à l'emploi, ça donne un gain de temps pour la boite pour laquelle il travaille mais cela a l'inconvénient de ne pas être forcément optimisé,
 
il y a aussi le cas des langages "managés" type dot.net ou java qui entrainent une certaine lourdeur et paresse pour le développeur qui n'a plus besoin de gérer la mémoire ( pointeurs )


 
et oui ! toutes ces merdes de langages et de bib on foutu un bordel pas possible...  
 

rosco a écrit :

Imposons l'assembleur et à mort les langages à 2 balles :o


 
bah l'assembleur n'est pas à remettre au gout du jour, même si ce serait l'idéal, mais le C, oui.
 
et surtout arrêter d'utiliser des bib non open source... quelle calamité :cry:
 

AnthonyD a écrit :


C'est pas parce qu'une ROM est pleine qu'elle est optimisée, bien au contraire  [:boy johnny:5] ²²²²


 
Je suis Ô combien d'accord avec toi... Mais as-tu désassemblé une rom de ZX-81 ? :D moi oui, ainsi que celle du spectrum et en partie du QL et certaines bib amiga os
 
Celle du zx était proche de la perfection, il commençait à y avoir du bordel dans celle du spectrum, je veux dire par là, place perdue, code non optimisé, des routines quand même claires mais qu'on pouvait refaire en mieux...
 
l'évolution du langage de programmation ne s'est fait que pour permettre aux ânes de faire des programmes... on voit ce que ça donne :lol:

n°3043779
Feuke202x
Posté le 22-06-2012 à 14:53:36  profilanswer
 

La nouvelle version flash sortie aujourd'hui ne résout toujours pas les plantages ! Retour a la version 11.2  :sweat:

n°3043780
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 22-06-2012 à 14:54:03  profilanswer
 

Merlin_L_Enchanteur a écrit :


 
non, tu n'as pas saisi le sens de mon propos
 


ce que j'ai saisie c'est que tu trouve qu'a l'epoque on passait plus de temps a optimiser, c'est bien ça?
 
Moi je te repond qu'optimiser ca coute cher, si c'est rentable, alors ok, les dev le font, sinon, il profitent que le cpu coute de moins en moins cher pour utiliser plus de resource et de gagner du temps, donc de l'argent.
 
pareil pour ce qui n'est pas code (video, photo, page html), avec les debits adsl et la taille des DD, on ne fait plus de l'optimisation d'espace/de taille.
 
 


---------------
✈ Découvre le HFRcoin ✈ - smilies ♥
n°3043781
Elbarto
Posté le 22-06-2012 à 14:54:32  profilanswer
 

bothary a écrit :


noscript  :o


 
je viens d'installer cette extension, ça soulage pas mal le surf avec mon vieux portable  :jap:

n°3043784
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 22-06-2012 à 15:02:42  profilanswer
 

attention les yeux, je vais sur youtube , je vois la ram pompée par flash :
 
http://img208.imageshack.us/img208/8264/flashgr.jpg

n°3043785
SOF40
Posté le 22-06-2012 à 15:10:27  profilanswer
 

[:ptibeur:5]


---------------
[Topik Unik] - Clash Royale        
n°3043786
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 22-06-2012 à 15:12:05  profilanswer
 

quand je ferme youtube il est à 3mo à peine

n°3043787
Elbarto
Posté le 22-06-2012 à 15:13:00  profilanswer
 

je réitère ma question: est-ce qu'il existe une alternative optimisée sous firefox pour regarder les vidéos flash ?
 
c'est à dire une extension qui intercepte le contenu flash pour le faire afficher sur un vrai lecteur vidéo de type VLC/mplayer ( ce qui permet d'utiliser les codecs de la machine et donc d'avoir un affichage optimisé, l'overlay, une réduction de la consommation cpu )

n°3043788
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 22-06-2012 à 15:16:03  profilanswer
 

youtube propose en bêta le html5 mais c'est tout, de toute façon flash c'est  de l'adobe  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Fssabbagh le 22-06-2012 à 15:16:13

---------------
Messatsu !
n°3043796
Richter Be​lmont
Vampaïre killer
Posté le 22-06-2012 à 15:58:20  profilanswer
 

Feuke202x a écrit :

La nouvelle version flash sortie aujourd'hui ne résout toujours pas les plantages ! Retour a la version 11.2  :sweat:


Ah exact : 11.3.300.262 de dispo...
 
J'upgraderai quand j'aurai lu 80% de feedback positifs.  :o  
 

n°3043797
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 22-06-2012 à 16:00:39  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

je réitère ma question: est-ce qu'il existe une alternative optimisée sous firefox pour regarder les vidéos flash ?
 
c'est à dire une extension qui intercepte le contenu flash pour le faire afficher sur un vrai lecteur vidéo de type VLC/mplayer ( ce qui permet d'utiliser les codecs de la machine et donc d'avoir un affichage optimisé, l'overlay, une réduction de la consommation cpu )


VLC n'utilise pas les codecs de l'OS.
Flash utilise l’accélération matérielle (GPU) ce qui réduit déjà la conso CPU.

n°3043798
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 22-06-2012 à 16:17:36  profilanswer
 

Richter Belmont a écrit :


Ah exact : 11.3.300.262 de dispo...

 

J'upgraderai quand j'aurai lu 80% de feedback positifs.  :o

 



moi 85% :o


Message édité par fabien le 22-06-2012 à 16:17:50

---------------
✈ Découvre le HFRcoin ✈ - smilies ♥
n°3043799
Elbarto
Posté le 22-06-2012 à 16:23:33  profilanswer
 

AnthonyD a écrit :


VLC n'utilise pas les codecs de l'OS.
Flash utilise l’accélération matérielle (GPU) ce qui réduit déjà la conso CPU.

 

il me semble qu'on peut forcer vlc à utiliser les codecs installés sur le pc,

 

sinon pour l’accélération matérielle  graphique malheureusement elle est rarement possible sur les vieux pc, si j'ai posé la question d'une alternative pour le flash c'est justement parce que j'ai un vieux  portable équipé d'une carte graphique non prise en charge par le plugin flash, la lecture de vidéo flash avec le plugin flash est très saccadée ( surtout en plein écran ), le facteur aggravant c'est qu'en plus je suis sous linux avec ce portable ( mauvais support d'adobe :D )

 

c'est pour ça que j'ai remarqué qu'en lisant du flash avec vlc ( ou mplayer ) la consommation CPU est beaucoup plus faible sur mon PC portable, c'est alors parfaitement fluide même en plein écran,

 

ressortez vos vieux PC du grenier ( type pentium 4, athlon XP, carte vidéo ati radeon 8500/9000 ) et vous allez vite comprendre la problématique :D

 

soit on accepte avec résignation la non-optimisation du web 2.0/flash en rachetant du matos toujours plus puissant ( la course au sur-armement ), soit on garde le vieux matos en essayant de trouver des parades/alternatives ( c'est mieux pour le porte-monnaie :D )

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 22-06-2012 à 16:28:10
n°3043804
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 22-06-2012 à 16:53:17  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

ressortez vos vieux PC du grenier ( type pentium 4, athlon XP, carte vidéo ati radeon 8500/9000 ) et vous allez vite comprendre la problématique :D
 
soit on accepte avec résignation la non-optimisation du web 2.0/flash en rachetant du matos toujours plus puissant ( la course au sur-armement ), soit on garde le vieux matos en essayant de trouver des parades/alternatives ( c'est mieux pour le porte-monnaie :D )


Sinon on peut travailler à l'école et ne pas finir pauvre et s'acheter plus d'un PC par décennie :o
J'ai dans un coin un AMD 3000+ avec Vista, et il n'a aucun problème pour lire les vidéos  [:cosmoschtroumpf]

n°3043806
Elbarto
Posté le 22-06-2012 à 17:02:00  profilanswer
 

essaie avec un combo pentium 4 2.4 ghz/radeon 9000 AGP + linux, normalement la lecture de vidéo flash ne sera pas très confortable en mode plein écran,

 

ton duo AMD 3000+/vista est dans le haut du panier des vieux PC, normal que ça lag pas trop :D

 

et quelque soit l'OS la présence de scripts et d'animation flash rend le surf assez lent sur ces vieux PC de la première moitié des années 2000,

 

ce qui est dommage c'est qu'à part internet ces vieux PC sont encore parfaitement fonctionnels pour tout ce qui est visionnage de DVD, vidéos ( simple définition, pas HD ), bureautique, retouche d'image, jeux vidéos type quake pas trop exigeants,

 
AnthonyD a écrit :


Sinon on peut travailler à l'école et ne pas finir pauvre et s'acheter plus d'un PC par décennie :o

 

c'est aussi une question de choix de consommation, de philosophie, suivre et accepter aveuglement l'obsolescence du matos dicté par les industriels et les éditeurs de logiciels ça me plaît pas trop :D

 

sinon pour être précis c'est mon PC portable qui est vieux, le PC fixe est plus récent ( 2008 ) et n'a pas encore de soucis avec le flash et les vidéos HD, comme j'aime être avec le PC portable ça m'embête un peu de voir ce contraste au niveau des perfs par rapport au PC fixe  pour ces conneries de vidéos flashs

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 22-06-2012 à 17:11:33
n°3043814
Feuke202x
Posté le 22-06-2012 à 17:58:13  profilanswer
 

Richter Belmont a écrit :


Ah exact : 11.3.300.262 de dispo...
 
J'upgraderai quand j'aurai lu 80% de feedback positifs.  :o  
 


 
Tu as bien compris que cette version n'apporte aucune résolution ??? Une conseil, fais comme moi, reste sous la version 11.2 voir 11.1

n°3043815
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 22-06-2012 à 18:01:36  profilanswer
 

Feuke202x a écrit :


 
Tu as bien compris que cette version n'apporte aucune résolution ??? Une conseil, fais comme moi, reste sous la version 11.2 voir 11.1


Ho oui, restons sur des versions non patchés et pleines de failles de sécurité maintenant bien connues :love:

n°3043817
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-06-2012 à 18:07:52  profilanswer
 

Feuke202x a écrit :


 
Tu as bien compris que cette version n'apporte aucune résolution ??? Une conseil, fais comme moi, reste sous la version 11.2 voir 11.1


La seule autre version contenant tous les correctifs de sécurité est la 10.3, car la branche 10.x est toujours utilisée en entreprise (et donc encore maintenue par Adobe). Plus de détails ici : http://support.mozilla.org/fr/kb/flash-113-plante

n°3043818
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 22-06-2012 à 18:25:27  profilanswer
 

Fssabbagh a écrit :

youtube propose en bêta le html5 mais c'est tout, de toute façon flash c'est de l'adobe :whistle:


Oui. Mais toutes les vidéos ne sont pas dispo :/

 

Vivement qu'on se débarrasse de cette merde quand même...


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°3043820
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 22-06-2012 à 18:51:30  profilanswer
 


 
il y a des extensions (flash video replacer) ou des scripts greasemonkey (viewtube) qui font e genre de choses pour pas mal de sites.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°3043826
Elbarto
Posté le 22-06-2012 à 19:34:04  profilanswer
 

merci de l'info, j'ai installé flash video replacer, excellente extension qui me permet d'utiliser vlc à la place du plugin flash  :sol:

 

je peux enfin voir les vidéos flash en plein écran sans saccades grâce à vlc et cette extension,

 

par contre ça ne fonctionne pas avec tous les sites ( sur dailymotion l'extension ne se lance pas )


Message édité par Elbarto le 22-06-2012 à 20:00:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1331  1332  1333  ..  2030  2031  2032  2033  2034  2035

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)