Reprise du message précédent :

   C'est bon, on est 2011 avec 4 Gb de Ram, plus en 2000 avec 256 Mo...  

Avec FF7, j'espère que vous avez vu le super menu about:memory !  
 
Chaque page visitée a sa propre ligne mémoire et les allocations mémoire sont détaillées (on peut en avoir plus en cliquant en bas sur "More verbose" ).
Du coup, quand vous fermez une page, vous pouvez voir si FF rend la mémoire après quelques minutes.
 
Un bon outil aussi pour voir les addons qui bloquent les pages même après fermeture, entrainant un cumul de mémoire occupée évident.
C'est déjà le cas avec AdBlock+ qui a un bug à ce sujet: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=672111
 

Heureusement que Wladimir est ultra-réactif et compétent, au contraire d'autres développeurs que je ne citerai pas .

 
 
joli, un des rare que je connaissais pas normal un nouveau

Je viens de penser, mon compte à le même nom sur les deux PC, ça expliquerais le soucis?

Du coup c'est le javascript qui bouffe tout

 
Sauf que Firefox plante une fois arrivé à 1Go de RAM consommé  

sérieux ?

J'aime bien le heap-unclassified :
1,374.65 MB (100.0%) -- explicit
├────758.45 MB (55.17%) -- heap-unclassified
├────350.16 MB (25.47%) -- js
...

Pose ta question sur Geckozone, ils ont plus l'habitude avec Sync, en plus tu peux poster en mode "invité" sans compte: http://www.geckozone.org/forum/viewforum.php?f=5
 

 
Le heap-unclassified  diminue dans FF8 et FF9, à terme, le but est qu'il n'y en ait plus grâce à l'ajout de memory reporters complets.

http://www.journaldugeek.com/2011/09/30/chrome-firefox
Cette constance d'Opera

Les commentaires digne de Clubic    
 
Tiens voila un contre troll pour la route : http://www.tomshardware.com/review [...] 37-17.html

Bonjour,
Firefox ne pouvait pas rester aussi haut longtemps car les produits de qualité ce n'est pas vraiment ce que recherche la majorité.  
Entre ceux sur IE qui toutes versions confondus est délirant d'approximation et de portes ouvertes à toutes les intrusions de cookies et de publicité et tous ceux passés sur Chrome on ne sait pas pourquoi d'ailleurs.
Peut-être le matraquage googlelien sur la vitesse supposé de Chrome. A part cela il bouffe de la mémoire, il était au début un vrai piège à infos personnelles, cela n'a pas du changer beaucoup.
Firefox 7  et ses addons  est parfait (presque)

+1
par contre on parle de la version windows de firefox.
Les dernieres release sous ubuntu me paraissaient inferieures à chromium.
Sous mac os, je sais pas...

pas encore testé ff 7 sous fedora mais le 6 semblait très très bien

 
vu le nombre d'applis qui installent chrome en même temps et le définissent par défaut, ça ne m'étonne pas plus que ça.

ça me fait penser qu'hier je me suis aperçu que j'avais un plugin google-update dans mon FF sous Mandriva

 
Le graphique que je trouve le plus intéressant dans cet article n'est pas lié à la vitesse.

Ça fait peur quand-même.  
 
Page load reliability is measured by how many (if any) Web pages load with broken or incomplete elements while opening the 40 tabs in our memory usage tests (found on the next page). Broken elements mean missing ads, images, a jumbled layout, and so on. Each page with broken elements is counted once, no matter how many individual broken elements appear on that page.

IE c'est quand même le seul navigateur a te prévenir depuis des années  que "cette page contient des erreurs". C'est le genre d'info inutile sachant que l'on y peut rien.

Une mise-à-jour flash m'a proposé hier d'installer Google Chrome (case cochée par défaut bien sûr ).
Avec un marketing aussi agressif, comment s'étonner que le pékin moyen se fasse avoir ?

La MAJ auto?
 
Sinon, si tu as téléchargé le client à partir du web, tu es quand même bien prévenu avant même de télécharger le client s'il doit te proposer d'installer Chrome à l'installation.

C'était la maj auto.

sur FF8b1 comment faire pour déplacer un onglet sur ma barre personnelle ?    
 
a la place il me crée une nouvelle fenetre

déplace la favicon. De mémoire, on ne peut plus déplacer l'onglet directement.

Tu peux aussi déplacer l'onglet comme avant, mais il faut appuyer sur ctrl au même temps

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Essaie ça: http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3010646
(addon de maintenance de places.sqlite, sinon un autre profil pour tester)

 
En bloquant les pubs ça doit déjà bien faire baisser le taux d'erreur. Et en utilisant bartab comme moi, un seul onglet est chargé, donc pas de soucis (enfin, quand j'en ai 3000, cet onglet se charge corrompu, en général, mais pas très grave).

Firefox 8 propose de charger les onglets "à la volée" lors d'un lancement du navigateur. Donc si on restaure une fenêtre avec 20 onglets, un seul sera chargé

 
Déjà possible depuis quelques version.
 
Suffit de modifier la clé browser.sessionstore.max_concurrent_tabs

Le créateur de BarTab (philikon) travaille pour Mozilla à plein temps, c'est un peu normal que la fonctionnalité principale de son plugin finisse par se retrouver dans Firefox. C'est d'ailleurs probablement pour cette raison que le développement de BarTab a été arrêté.
 
A la place de BarTab, il développe maintenant BarTab Lite (https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] rtab-lite/) qui se veux une simple interface graphique liée à la fonctionnalité présente par défaut dans Firefox (version >= 4). En gros pas la peine de modifier une clé, il suffit de cocher une case si BarTab Lite est installé.

BarTab Lite est inclus dans Firefox 8, il est maintenant au chomage?

Il ne bosse pas que sur cette fonctionnalité, hein...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

about:home  
 
nouveau

 
Intéressant. Est-ce qu'on peut décharger un onglet ?

 
C'est là depuis Firefox 4.

Je ne l'ai pas installé, mais d'après les remarques des utilisateurs il semblerait que non malheureusement.