Reprise du message précédent :
depuis firefox 6, j'ai un pb lorsque j'en ouvre plusieurs.
Le 2nd firefox s'ouvre dans un firefox ...  
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 5553b.jpeg

Bizarre, en principe pour ouvrir une nouvelle fenêtre dans l'ancienne, il faut taper chrome://browser/content/browser.xul dans la barre d'adresse.
Mais là, le clic sur un lien ne devrait pas faire ça...
 
C'est propre à un site en particulier ou sur tous les liens de tous les sites ?

j'utilise addon comptibility reporter pour faire marcher des compléments qui ne suivent pas les changement de versions ca vient peut être de là ?
sur la 2nd fenêtre, on peut ouvrir des onglets mais on peut pas aller de l'un à l'autre.
Là j'ai voulu en fermer un et après qqs seconde de freeze :
"Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera.
Script : chrome://browser/content/tabbrowser.xml:1605"

Oui, ça se peut qu'un addon forcé avec ACR ne soit pas totalement fonctionnel et entraine ce comportement.
 
Le mieux est de créer un nouveau profil et de tester. Si le pbm est résolu, c'ets qu'un de tes addons est sans doute fautif (ou désactiver ACR et reforcer le contrôle de compatibilité puis désactiver les addons que tu penses suspect)

bon.. a priori ca vient de l'addon "firebug" lorsqu'on active la "console web"
Pourtant c'est un des seul que je force pas ^^

Firebug, faut consulter leur site. C'est un gros addon assez spécial quand même, il y a svt des versions betas et tu peux reporter facilement les bugs chez eux.
 

http://support.mozilla.com/en-US/k [...] ar-ca-cert

Il fallait le savoir car rien dans l'interface n'indique qu'une quelconque modification a été effectuée.

Nouveau look du site pour les Nightlies: http://nightly.mozilla.org/
C'est clair au moins (avec la version Win 64-bit).

Je suis passé de firefox 4 au 6 et autant dire que c'est de pire en pire, il est censé être plus rapide que firefox 3 sauf que chez moi sous xp il est plus lent dans beaucoup de sites (cdiscount-Priceminister-corsairfly...etc) les temps de réponse sont pénibles et la conso mémoire monte à 500-800Mo    
 
Je n'utilise qu'adblok et mail notifier comme modules.
 
Très déçu par l'évolution de notre navigateur préféré  

Bonjour,
personnellement je n'ai jamais eu de fuite de mémoire  et je n'en ai jamais constaté sur aucun  des pc sur lesquels j'ai installé Firefox. Mais je sais que cela existe.
Pour ce qui est de la version 6, chez moi et sur cinq PC et deux OS, elle démarre très rapidement et affiche immédiatement les pages. Et j'ai ablock, noscript, flahblock, des addon pour les onglets,  Ietab etc.

Et en essayant de désactiver l'acceleration matérielle?

 
Essaie un nouveau profil de test avec ces mêmes sites à visiter. parfois, le renouvellement des bases SQLite du profil fait bcp de bien à la navigation.

y'a plus la date de la dernière compilation, tu parles d'une avancée   .

ce sont des nightly, elle date donc de aujourd'hui ou hier au plus

Pas de 7.0 beta3 pour régler le probleme de sécurité? Mozilla c'etait mieux avant

 
Oui, comme tu dis, d'aujourd'hui ou d'hier...
 
Dans l'absolu, c'est pas hyper grave mais mais quand il ne trouve pas de mise à jour, j'aime bien aller voir de quand date la dernière compilation, là c'est pas/plus possible.

Pour ma part, j'avoue que je n'avais jamais utilisé cette page, je passe toujours par là :
https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] x/nightly/

La beta 3 est dispo sur certain site et elle est sur le FTP de mozilla depuis le 30/08 en release.
La beta 4 en est déjà à la build 2...

Je n'ai pas eut l'auto-update, ou alors c'etait ninja.

Elle n'est pas encore en release auto, elle le sera lundi j'imagine. La beta 3 ne règle pas seulement le problème de sécurité...

Salut
 
Petit drapal, au passage.
 
Bon j'ai un gros soucis sur FF depuis la 6.
La 4 c'était pas fameux, ca plantait, la 5 aucun soucis et là la 6 affreux.
 
Donc c'est très simple :
sur ces sites, FF plante, pas de réponse et revient quelques temps après (secondes minuts ca dépend des sites)
-Fnac
-Micromania
 
Micromania, FF (et donc le site) répond par tranche de 30 secondes;
Sur la fnac, dès que je vais sur Mon compte (avant ca le fait pas) là c'est plantage total, et explorer plante aussi, gestionnaire des taches, bref windows si vous préféré.
solution :
fermer session, ou reboot.
(et ça me le fait sur deux PC, deux win 7 un 64 et l'autre 32)
 
 
Donc j'ai fait quelques test, sur mon PC, en mode sans echec, ca passe, et si je désactive Javascript aussi.
Je pensais que c'était du à tout mes modules mais finalement non
bref, je commande plus que sur AMazon du coup
 
Si vous avez une idée, accessoire, je sais pas. AUtant sur la 5 tout tournait bien, autant là....
(et le problème sur la fnac je l'avais sur la 4 aussi)
 
J'sais pas trop quoi penser, j'ai essayé de donner le plus d'infos.
(y avait un troisième site, je sais plus lequel)
 

T'as essayé avec un nouveau profil ? (cf 1ère page du topic)
 
Et file la liste de tes addons.

Bah de toute façon j'ai désactivé là.
Mais sinon j'ai pas grand chose :
 
Je test le nouveau profil.
 
 

salut les gens, j'ai un p'tit soucis cosmétique    
j'utilise oneliner2, j'ai viré toutes les barres sauf celle de navigation et j'ai le tabs on top de coché, donc je me retrouve avec une seule ligne en haut, ce qui me va tres bien sur un eeePC. et voila le probleme : je n'arrive pas a avoir l'icone de la page de démarrage et a contrario, j'ai celle qui ressemble a une loupe et qui m'envoie sur la page de démarrage nightly et celle la ne veut pas disparaitre      
y'a t il moyen de redéfinir l'adresse de cette icone ? histoire qu'elle m'ouvre hardware.fr  

 
Je vois très bien le problème dont tu parles (FF qui freeze durant une durée variable -- et pendant ce temps là consomme 100% d'un CPU logique --) selon les site.
 
J'ai cherché durant 15 jours d'ou ça pouvait bien venir (surtout que sous FF5 il n'y avait aucun souci) ... sans succès (j'ai lu pas mal de posts sur la KB Mozilla d'internautes qui avaient le même problème, essayé en safe-mode, avec un profil vierge ..... toujours le même souci   )
 
Je pensais que la version 6.01 allait corriger le tir ... ben même pas    
 
Là je suis passé sous Chrome, et même si il y a des petits détails qui me manquent  par rapport à FF, il n'y a que des avantages    
 

• aucuns freeze    
• rapidité bien présente (le temps de réponse de Chrome est hallucinant par rapport à FF, on sent qu'il uitilise du code natif !)
• multi-process à tous les étages   (ou comment maximizer l'utilisation multi-core, sans parler du fait qu'on puisse lancer des fenêtre indépendantes en mode incognito sans avoir à impacter les autres sessions de surf)
• Le sync de Google   (même les extensions sont synchronisées)
• maj auto : rien à faire, le browser s'update de lui-même en background
• des plugins, mais pourquoi faire ? il embarque sa propre version de flash & pdf, ou comment se passer des softs d'Adobe    
• problème de mémoire ? connait pas (merci le multi-process   )

Donc voilà, on verra bien ou en sera Mozilla dans quelques mois mais ce qui est sûr que niveau compétitivité, ils ont largement perdu du terrain (et si en plus le browser est plombé par des freezes récurrents et une consommation mémoire / CPU élevée....ça n'aide pas vraiment )
 
 
 
 
 
 

 
C'est marrant, le multi process est au contraire un gouffre à mémoire...

Ce serait bien d'éviter d'être catégorique comme tu le fait, ce n'est pas parce que tu as toi et quelques autres personnes des problèmes avec Firefox qu'il faut généraliser. Chez la majorité silencieuse, tout fonctionne bien et FF est aussi "compétitif" que Chrome. On trouve le même genre de problème avec tous les navigateurs (oui même Chrome... Incroyable, hein ?).  
 
Par exemple de mon côté Chrome était le grand spécialiste du plantage, du coup je suis passé à Firefox 4,5,6 qui ne plante jamais chez moi (et ne freeze jamais non plus). Est-ce-que j'en déduit que Chrome c'est de la merde ? Je ne crois pas non. Quand aux avantages de Chrome chacun voit midi à sa porte je dirais...

 
C'est marrant, Chrome en multi-process bouffe moins de mémoire que Firefox en mono ....    
 
Le multi-process permet de ne pas se soucier de la manière dont la RAM est gerée, vu que c'est l'OS qui assure les opérations d'allocations et de reclaim à chaque fois qu'un process est créé / détruit.
 
 

 
J'utilise FF depuis presque 8 ans, et les avancées techniques de Chrome en font un browser supérieur à bien des niveaux (on ne parle de pas de problèmes spécifiques, mais d'un aspect global), il n'y a qu'à voir les statistiques, les benchmarks, ou même une utilisation au jour le jour.
 
P-e que Mozilla renversera la vapeur, ça serait bien d'ailleurs, il faut toujours de la compétition, mais en l'état, sur ce que j'ai pu voir et tester, Chrome est pour l'instant supérieur.
 
 
 
 
 
 

C'est ton avis, pas le mien ni celui de pas mal d'utilisateurs. Si je regarde les derniers benchmarks, Firefox et Chrome sont dans un mouchoir de poche : http://www.generation-nt.com/compu [...] 42241.html  
 
FF écrase même Chrome en javascript pur (sunspider), à tel point que Chrome à sorti un test sunspider maison (sunspider 10x) pour renverser la vapeur. Et même là, c'est surtout IE qui en pâti. Regarde à l'époque de FF5 (FF6 est un poil plus rapide) : http://www.conceivablytech.com/721 [...] k-outdated
 
Bref encore une fois ce n'est que ton avis, ne le présente pas comme une certitude absolue.

ba juste +1
 
la ça devenait juste pas possible chez moi aussi  
je retrouve mes petits sous chrome, manque juste un tabmix+ pour la gestion des onglets    
 
j'attend la 7 de FF pour revenir voir le renard
 
ps: jusqu'a la 3.6 FF était nickel, ça allait avec la 4 mais depuis la 5    
 
a voir aprés un bon formatage des famille aussi

Vous n'êtes pas doués quoi...

+1 On dirait que les trolls se sont donnés rendez-vous aujourd'hui

Effectivement, le multiprocess est un gouffre à RAM pour les grosses sessions de surfs avec plusieurs dizaines d'onglets ouverts. Car au final, la somme de la RAM consommée par chaque onglet ouvert finit par être plus grande que la RAM consommée par un unique processus contenant tous ces onglets.

Perso, je ne suis pas si pressé que ça de voir Electrolysis intégré dans FF.
Peut-être que ça sera bénéfique sur un surf léger avec peu d'onglets, mais j'espère que FF ne rencontrera pas les mêmes soucis que Chrome avec des grosses sesssions.

N'accuse pas les gens qui donnent de vrais arguements de troll uniquement parce que ton égo de fanboy du renard/panda roux est blessé.

Mais oui bien sûr ... Je me contrefout du navigateur que j'utilise l'ami, tant qu'il correspond à mes besoins. Et de quels arguments tu parles ? Je suis le seul a avoir apporté de véritables arguments je te signale. Les réflexions à deux balles du genre "ça freeze pas" et "c'est plus rapide" à répétition, oui j'appelle ça des trolls. Mais bon, c'est à la mode de casser du Mozilla en ce moment... Il suffit de se balader dans n'importe quelle news mentionnant Firefox sur le net pour s'en rendre compte.

C'est donc inconcevable pour toi que firefox freeze chez certains? Et que le passage à Chrome (pour les gens qui n'utilisent pas les nightly comme toi ) rend la navigation plus rapide?
Dans ce post il y a pleins d’arguments qui sont valides, tu ne peux pas le nier.

et si c’était du a ton environnement ? a tes extensions ?  
en bref pas au navigateur ou a celui-ci dans ton cas particulier.

Mais l'inverse est vrai aussi, chez certain Chrome plante comme c'est pas permis... Tu en déduis quoi ?
Et non, il n'y a aucun argument... Juste des vérités assénées comme si elles ne faisaient aucun doute.
 
- Firefox freeze ? -> Pas chez la majorité des gens, en tout cas pas plus qu'IE ou Chrome.
- La rapidité ? -> déjà répondu maintes et maintes fois : quasiment aucune différence visible. Ça se passe surtout dans la tête... J'ai fourni des liens.
- Le multi-process ? -> cf la réponse de grozibouille, il y a du pour et du contre.
- Le sync de Google ? -> existe aussi chez FF et les extensions vont venir.
- maj auto ? -> dés qu'on parle de mise à jour auto en background chez FF c'est la levée de bouclier, il faudrait savoir ? Personnellement je préfère appliquer moi-même les maj.
- Des plugins, mais pourquoi faire ? -> qu'est-ce-que tu veux répondre à ça ?
- Problème de mémoire ? -> ça ne touche que les geeks qui surveillent la libération de mémoire comme si leur vie en dépendait. De plus la libération de mémoire est améliorée dans le 7 qui arrive dans 3 semaines... sérieusement ?

Ca change quoi? L'environnement fonctionne bien avec d'autres navigateurs, si Firefox est trop sensible, c'est bien de sa faute.
 
Idem pour les extensions, c'est trop facile de faire une extension qui fout le dawa dans Firefox, amha..

ca change tout justement !