Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3828 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1191  1192  1193  ..  2008  2009  2010  2011  2012  2013
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2986329
wayrm
Posté le 15-03-2011 à 17:08:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

grozibouille a écrit :

J'ai besoin de qqn familier avec les expressions régulières façon Adblock+.
 
Quelles différence (s'il y en a une, of course) entre ces 2 filtres ?

  • ||facebook.net$domain=~facebook.com
  • ||facebook.net/*$domain=~facebook.com


En gros il y a juste l'ajout de * (le / étant juste pour le délimiteur d'URL je suppose comme dans forum.hardware.fr/).


 
Teste ces filtres ici (en changeant facebook.com par facebook.net): http://proftpd.mirror.facebook.net/docs/
 
Tu verras que le premier filtre te casse toute la mise en page parce qu'il accepte uniquement ce qui ce trouve "devant" facebook.net, le second accepte absolument tout ce qui ce trouve sur le domaine facebook.net..  
 
 
Ces filtres me semblent plus pratique si tu utilises Facebook:
 

Citation :

||facebook.com^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net
||facebook.net^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net
||fbcdn.com^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net
||fbcdn.net^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net


 
(trouvé sur http://lifehacker.com/#!5542041/bl [...] lock-plus)
 
Le symbole ^ fait le même boulot que /*, sauf qu'il accepte aussi les ports dans l'URL, pas toujours très utile mais bon..

Message cité 1 fois
Message édité par wayrm le 15-03-2011 à 17:08:52
mood
Publicité
Posté le 15-03-2011 à 17:08:05  profilanswer
 

n°2986349
ddong
Posté le 15-03-2011 à 19:00:36  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

leur certificat semble etre fait pour *.google.com, pas *.feedburner.com
 
Edit :  
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 8e5c56.png
 
 
Ils ont du faire une mise a jour il y a peut, non ?

Je crois que je vais dégager leur feed, j'le regarde jamais de toute façon... :D


---------------
Mes ventes/achats (Lenovo, Sony, Xiaomi..) : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] 0&trash_po
n°2986352
grozibouil​le
Posté le 15-03-2011 à 19:11:39  profilanswer
 

wayrm a écrit :


 
Teste ces filtres ici (en changeant facebook.com par facebook.net): http://proftpd.mirror.facebook.net/docs/
 
Tu verras que le premier filtre te casse toute la mise en page parce qu'il accepte uniquement ce qui ce trouve "devant" facebook.net, le second accepte absolument tout ce qui ce trouve sur le domaine facebook.net..  
 
 
Ces filtres me semblent plus pratique si tu utilises Facebook:
 

Citation :

||facebook.com^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net
||facebook.net^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net
||fbcdn.com^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net
||fbcdn.net^$domain=~facebook.com|~facebook.net|~fbcdn.com|~fbcdn.net


 
(trouvé sur http://lifehacker.com/#!5542041/bl [...] lock-plus)
 
Le symbole ^ fait le même boulot que /*, sauf qu'il accepte aussi les ports dans l'URL, pas toujours très utile mais bon..


 
Merci de ta réponse.
En fait je posais la question car les 3 filtres que j'avais fournis initialement cassais la mise en page de FB:
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2986140
Ex: ||facebook.com$domain=~www.facebook.com
 
J'ai compris plus tard que le pbm venait du www mis avant le domaine, ce qui posait pbm sur les sous-domaines de FB comme fr-fr.facebook.com (mise en page flinguée).
 
En enlevant ces "www", j'ai retrouvé le comportement d'autres filtres que j'avais trouvés par la suite, à savoir:
||facebook.com/*$domain=~facebook.com  
 
Bref, avec les tiens en plus j'ai 3 définitions du même filtre:

  • ||facebook.com$domain=~facebook.com
  • ||facebook.com/*$domain=~facebook.com  
  • ||facebook.com^$domain=~facebook.com

:lol:

Message cité 1 fois
Message édité par grozibouille le 15-03-2011 à 19:12:38
n°2986354
Dragoda
All Things Yīn & Yáng
Posté le 15-03-2011 à 19:14:55  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

comme je l'avais expliqué il y a quelque pages, pour moi un onglet représente tout ce qu'il y a en dessous, on devrait donc y trouver l'adresse, la page, un pied de page,....
 
que viennent faire les favoris la dedans ?


D'accord avec ça, mais comme dit précédemment, ce n'est pas spécifique à Fx. Le mieux que j'ai trouvé pour éviter le problème, c'est d'utiliser un dial en ouvrant un onglet et de dégager la barre de favoris perso. Ce n'est pas idéal, puisque le chemin vers un favori est moins direct, mais voilà, si jamais, une solution.

n°2986357
wayrm
Posté le 15-03-2011 à 19:32:50  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
Merci de ta réponse.
En fait je posais la question car les 3 filtres que j'avais fournis initialement cassais la mise en page de FB:
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2986140
Ex: ||facebook.com$domain=~www.facebook.com
 
J'ai compris plus tard que le pbm venait du www mis avant le domaine, ce qui posait pbm sur les sous-domaines de FB comme fr-fr.facebook.com (mise en page flinguée).
 
En enlevant ces "www", j'ai retrouvé le comportement d'autres filtres que j'avais trouvés par la suite, à savoir:
||facebook.com/*$domain=~facebook.com  
 
Bref, avec les tiens en plus j'ai 3 définitions du même filtre:

  • ||facebook.com$domain=~facebook.com
  • ||facebook.com/*$domain=~facebook.com  
  • ||facebook.com^$domain=~facebook.com

:lol:


 
Et en limitant le filtre à un seul domaine, tu ne rencontres pas de problème de mise en page ?
Par exemple, avec ||fbcdn.net/*$domain=~www.facebook.com, lorsque je souhaite accéder à une application, tout est pété !

Message cité 1 fois
Message édité par wayrm le 15-03-2011 à 19:36:56
n°2986361
grozibouil​le
Posté le 15-03-2011 à 19:54:43  profilanswer
 

wayrm a écrit :


 
Et en limitant le filtre à un seul domaine, tu ne rencontres pas de problème de mise en page ?
Par exemple, avec ||fbcdn.net/*$domain=~www.facebook.com, lorsque je souhaite accéder à une application, tout est pété !


 
Je voulais pas alourdir mon message en rajoutant des domaines après le paramètre d'exception ~  (à savoir tous ceux de FB), mais dans mon AB+, j'ai les mm domaines que toi en exception. ;)
 
Ceci dit, j'avais testé avec juste 1 exception puis 4 sur un profil public, la mise en page était la même (normale) et les éléments filtrés les mêmes.
Par contre, rien ne garantit que cela aurait été le cas sur les pages internes de FB ou un site tiers appelant des éléments de l'API de FB.
 
Donc oui, au final, il est sûrement préférable de répéter les 4 domaines d'exceptions dans chacun des filtres. :)

n°2986371
Dru
Posté le 15-03-2011 à 21:00:30  profilanswer
 


:jap:  

n°2986382
Feuke202x
Posté le 15-03-2011 à 21:36:19  profilanswer
 

On y est ! 0 bug à corriger ! Que ce soit bloquant ou soft !

n°2986385
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 15-03-2011 à 21:54:06  profilanswer
 

Feuke202x a écrit :

On y est ! 0 bug à corriger ! Que ce soit bloquant ou soft !


Il reste pourtant une chiée de bug dans la RC1!

n°2986395
grozibouil​le
Posté le 15-03-2011 à 22:24:09  profilanswer
 

Vous avez revu le bug des moteurs de recherche qui switchent pas ds la RC1  ?
 
A priori il a disparu, certains pensent à 1 addon qui buggait...

mood
Publicité
Posté le 15-03-2011 à 22:24:09  profilanswer
 

n°2986409
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2011 à 23:29:22  answer
 


Parce que la RC1 n'a qu'une semaine? Parce qu'ils ont peut-être corrigé des trucs depuis la sortie de la RC1? [:cerveau spamafote]

n°2986410
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 15-03-2011 à 23:30:30  profilanswer
 

C'est pas "peut etre", c'est certain ;)

n°2986412
Tortue-Gen​iale
Posté le 15-03-2011 à 23:34:59  profilanswer
 

Ils sortirons probablement la finale vers la fin du mois comme ils l'ont laissé entendre. D'ici là ils vont optimiser leur code pour grappiller quelques points dans les fameux benchs qui pullulent sur le net, maintenant qu'ils peuvent enfin comparer avec la version finale d'IE.


Message édité par Tortue-Geniale le 15-03-2011 à 23:42:01
n°2986438
Lark
Posté le 16-03-2011 à 05:41:19  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

Voilà un article intéressant si vous voulez en savoir plus sur directwrite : http://www.basschouten.com/blog1.php/2009/10/27/font-rendering-gdi-versus-directwrite
 
Il faut noter que Firefox 4 utilise directwrite à la fois pour le contenu du site et pour l'UI (interface/menus). IE9 n'utilise directwrite que pour le contenu des sites, pour l'UI ils utilisent encore GDI. Du coup les polices de l'interface restent visuellement semblables à celles d'IE8, mais le redimensionnement du navigateur s'en ressent (intérieur saccadé).

Terminator59 a écrit :

ça pique aux yeux les polices...


Du nouveau sur ce DirectWrite ?
Je viens d'installer Windows 7 64 bit, tout allait bien sur FF. Une fois le pilote de la carte graphique à jour, oulala ! Que c'est vilain !
 
Vous disiez que pour que ça soit moins moche, il faut passer gfx.font_rendering.directwrite.enabled en false. Chez moi, il l'était déjà, c'est normal ? Je l'ai passé en true, je ne constate pas de différence.

n°2986447
Feuke202x
Posté le 16-03-2011 à 08:27:18  profilanswer
 


 
Plus d'une centaine de bugs depuis la sortie de la rc1 donc oui il y  a eu de la correction !
 
La version finale est prévue pour le 22 mars !
 
https://wiki.mozilla.org/Releases

Message cité 1 fois
Message édité par Feuke202x le 16-03-2011 à 08:28:32
n°2986458
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 16-03-2011 à 11:08:11  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Vous avez revu le bug des moteurs de recherche qui switchent pas ds la RC1  ?
 
A priori il a disparu, certains pensent à 1 addon qui buggait...


 
Je ne l'ai plus vu depuis la beta 12 et je n'ai rien changé à mes addons.

n°2986463
Tortue-Gen​iale
Posté le 16-03-2011 à 11:24:53  profilanswer
 

Lark a écrit :

Vous disiez que pour que ça soit moins moche, il faut passer gfx.font_rendering.directwrite.enabled en false. Chez moi, il l'était déjà, c'est normal ? Je l'ai passé en true, je ne constate pas de différence.


Pour activer DirectWrite et Direct2D il faut effectivement changer gfx.font_rendering.directwrite.enabled à true mais il faut aussi mettre mozilla.widget.render-mode à 6. Le premier était à false chez toi car au premier lancement de FF ton driver graphique n'était probablement pas à jour (Direct2D non supporté).

Feuke202x a écrit :

Plus d'une centaine de bugs depuis la sortie de la rc1 donc oui il y  a eu de la correction !
La version finale est prévue pour le 22 mars !


Bonne nouvelle ! [:aia]
 

n°2986469
Lark
Posté le 16-03-2011 à 11:41:46  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :


Pour activer DirectWrite et Direct2D il faut effectivement changer gfx.font_rendering.directwrite.enabled à true mais il faut aussi mettre mozilla.widget.render-mode à 6. Le premier était à false chez toi car au premier lancement de FF ton driver graphique n'était probablement pas à jour (Direct2D non supporté).

Merci,
du coup j'ai du mal à suivre : DirectWrite n'est pas activé chez moi, mais par contre, j'ai quand même les polices toutes moches ?

n°2986470
Tortue-Gen​iale
Posté le 16-03-2011 à 11:44:34  profilanswer
 

C'est bizarre... Une petite capture d'écran pour qu'on en profite ? :D
De plus les polices ne sont pas "moches" avec DirectWrite elles sont juste "différentes", ton problème n'a peut être rien à voir.


Message édité par Tortue-Geniale le 16-03-2011 à 11:47:40
n°2986476
Lark
Posté le 16-03-2011 à 12:06:24  profilanswer
 

Là je suis pas chez moi, mais ce soir, oui.
Mes polices aussi sont juste différentes, mais globalement, c'est pas très beau. [:ddr555]
Peut-être que c'est pas DirectWrite alors... C'est apparu quand j'ai viré le driver graphique générique de Windows 7 et que j'ai mis le bon pilote Nvidia. Ça me le fait uniquement dans FF. Dans l'interface et les pages web.
 
Grossièrement, c'est comme pour terminator et kensiko :

Terminator59 a écrit :

Bien mais toujours cette police floue avec accélération matérielle, satané direct write :fou:  
 
Firefox 3.6.15  
 http://img201.imageshack.us/img201 [...] chrome.png
 
Firefox 4 RC  
http://img201.imageshack.us/img201 [...] irefox.png
 
Sous IE9 même problème, j’espère que Microsoft va réagir en sortant un patch car je vais rester sous la 3.6 si il n'y a pas de correctif...

kensiko26 a écrit :

Tant qu'à tester mets la RC1 de Firefox 4.
 
Des bugs c'est fini là. Les add-on fonctionnent à 95%.
 
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] RC%201.exe
 
Plus épuré que ça tu meurs !
 
http://monimag.eu/upload/673/ff4rc1_screenshot.jpg


Peut-être que c'est simplement que j'ai DirectWrite activé (et donc le bug graphique), mais pas direct2D (et donc rien du tout en rapport avec les polices). [:spamafote]

n°2986477
Tortue-Gen​iale
Posté le 16-03-2011 à 12:09:43  profilanswer
 

De toutes façons il faudra bien s'habituer à ces nouvelles polices, il y a les mêmes sur IE9 et elles arrivent bientôt sur Chrome...

n°2986484
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2011 à 12:37:34  answer
 

Je viens d'installer IE9 et je n'ai aucuns soucis de polices floues comme sous FF 4.0rc :D

n°2986490
Tortue-Gen​iale
Posté le 16-03-2011 à 12:52:16  profilanswer
 

Et pourtant si :
 
FF3.6.15
http://hfr-rehost.net/self/pic/a63cd7d1bb23608a8e31ff21efaeeba906950602.jpeg
 
IE9
http://hfr-rehost.net/self/pic/7cec6483faa44dce3a2190e211c7599eb6b582ce.jpeg
 
Si tes polices ne sont pas légèrement plus "floues" sous IE c'est que l'accélération graphique est désactivée.

n°2986491
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2011 à 12:53:15  answer
 

Effectivement oui je me suis trompé, dommage, mais on s'habitue vite quand même :D

n°2986493
Tortue-Gen​iale
Posté le 16-03-2011 à 12:54:47  profilanswer
 

:jap: Je pense aussi que c'est juste une question d'habitude.

n°2986494
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 16-03-2011 à 12:55:55  profilanswer
 

Au passage, Steam utilise DirectWrite pour le rendu (dans l'UI, pas dans les jeux), et le résultat est le même. Pareil pour Visual Studio 2010.
Donc que Microsoft se bouge le derrière ! :D


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2986495
Lark
Posté le 16-03-2011 à 12:58:42  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

De toutes façons il faudra bien s'habituer à ces nouvelles polices, il y a les mêmes sur IE9 et elles arrivent bientôt sur Chrome...

Comment ça il faudra bien s'habituer ? On n'attend pas un correctif de Windows là-dessus ?


Message édité par Lark le 16-03-2011 à 12:59:36
n°2986497
Tortue-Gen​iale
Posté le 16-03-2011 à 13:02:19  profilanswer
 

Rien de prévu pour l'instant, non... C'est le rendu normal de DirectWrite. Mais j'imagine qu'ils l'améliorerons au fil du temps, il y avait déjà un correctif inclus dans le SP1.

n°2986548
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2011 à 17:19:42  answer
 

Par contre c'est chiant d'avoir changé l'ordre dans le menu 'Ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre' avec 'Ouvrir le lien dans un nouvel onglet'...

n°2986555
Lark
Posté le 16-03-2011 à 18:05:24  profilanswer
 

Ah oui, j'ai bien galéré pendant deux jours, et après tout va bien, et c'est finalement plus simple.

n°2986558
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 16-03-2011 à 18:24:47  profilanswer
 


"Personal menu" te permet de modifier tout ca ;)

n°2986562
Terminator​59
A bien tard !
Posté le 16-03-2011 à 19:47:56  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

Rien de prévu pour l'instant, non... C'est le rendu normal de DirectWrite. Mais j'imagine qu'ils l'améliorerons au fil du temps, il y avait déjà un correctif inclus dans le SP1.

 

Le correctif dont tu parle n'a strictement rien changer...

 

Ils ne peuvent pas laisser ça en l'état ! J'espere qu'ils sont au courant du problème...
De plus, c'est n'importe quoi d'avoir sorti IE9 en finale sans avoir résolu ce problème de polices... du grand n'importe quoi....

 

Je reste sous FF 3.6.15 en tout cas, pas envie de me bousiller les yeux avec des polices floues. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Terminator59 le 16-03-2011 à 19:48:44
n°2986563
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 16-03-2011 à 19:57:30  profilanswer
 

Tu peux aussi désactiver ca facilement.
Option > avancé > décoche "utiliser l'acceleration matérielle".
 
Et puis c'est pas vraiment un bug, juste que l'AA appliqué au texte nique tout :D C'est moche je te l'accorde.

n°2986567
Tortue-Gen​iale
Posté le 16-03-2011 à 20:24:18  profilanswer
 

Terminator59 a écrit :

Le correctif dont tu parle n'a strictement rien changer...
 
Ils ne peuvent pas laisser ça en l'état ! J'espere qu'ils sont au courant du problème...
De plus, c'est n'importe quoi d'avoir sorti IE9 en finale sans avoir résolu ce problème de polices... du grand n'importe quoi....
 
Je reste sous FF 3.6.15 en tout cas, pas envie de me bousiller les yeux avec des polices floues. :o


Si, ça a changé quelque chose : c'était pire avant :o. Surtout au niveau des textes en gras qui apparaissaient inégaux en épaisseur et espacement... Le correctif avait déjà été appliqué 2 ou 3 semaines auparavant par Windows Update, mais tout le monde n'était pas à jour. Ils ont ensuite tweaké légèrement les réglages avec le SP1. Toi tu ne vois peut être pas la différence, mais pourtant elle est là.
 
Personnellement ça ne me gêne plus du tout, on s'y fait vite. Il doit y avoir des gens plus ou moins sensibles, un peu comme la rémanence... Libre a vous de rester sous FF3.6.15, IE8 ou bien de désactiver l'accélération graphique. Mais du coup vous serez pénalisé en ne profitant pas de la fluidité des nouveaux navigateurs [:spamafote].

Message cité 1 fois
Message édité par Tortue-Geniale le 16-03-2011 à 21:09:49
n°2986595
Neptunelig​ht
®
Posté le 16-03-2011 à 23:01:24  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :


Si, ça a changé quelque chose : c'était pire avant :o. Surtout au niveau des textes en gras qui apparaissaient inégaux en épaisseur et espacement... Le correctif avait déjà été appliqué 2 ou 3 semaines auparavant par Windows Update, mais tout le monde n'était pas à jour. Ils ont ensuite tweaké légèrement les réglages avec le SP1. Toi tu ne vois peut être pas la différence, mais pourtant elle est là.
 
Personnellement ça ne me gêne plus du tout, on s'y fait vite. Il doit y avoir des gens plus ou moins sensibles, un peu comme la rémanence... Libre a vous de rester sous FF3.6.15, IE8 ou bien de désactiver l'accélération graphique. Mais du coup vous serez pénalisé en ne profitant pas de la fluidité des nouveaux navigateurs [:spamafote].


Énorme +1
C’était vraiment pire avant. Là je ne fais plus attention au truc. J'ai même l'impression que la police est pareil sous Opera (donc sans accélération graphique) et ça me conviens :love:  
J'aime énormément ce qu'ils ont fait avec firefox 4. Que ce soit sa rapidité et surtout son ergonomie --> je suis comblé  [:ubik75]  [:ubik75]  [:ubik75]  
 
Et puis personnellement, avec la version 4 c'est la première fois que je trouve le navigateur "beau". Avant je trouvais ça quelconque...

n°2986627
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 17-03-2011 à 10:26:55  profilanswer
 

Le (nouveau) processus de dev de Firefox : http://people.mozilla.com/~sayrer/ [...] ocess.html


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2986631
Tortue-Gen​iale
Posté le 17-03-2011 à 11:05:15  profilanswer
 

Pour ceux qui ne supportent pas le rendu DirectWrite, voici une extension qui permet de régler l'anti-aliasing :
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] ing-tuner/
 
Je n'ai pas encore testé, alors merci pour vos retours ;).

n°2986636
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2011 à 11:20:26  answer
 

Sympa, j'ai ajouté et je testerai après :)
Par contre vous avez la solution pour rendre plus transparent la barre de titre et la barre de menu?

 

http://www.izipik.com/images/201103/17/n147a2hfpl1vlh4w36-ff4rc1.jpg

 

C'est pas super beau ce contraste...
Merci ;)


Message édité par Profil supprimé le 17-03-2011 à 11:21:35
n°2986639
Feuke202x
Posté le 17-03-2011 à 11:31:11  profilanswer
 


 
16 semaines (4 mois) pour avoir une nouvelle version. On aura la version 5.0 en juillet, la 6.0 en novembre donc pas de version 7.0 pour cette année mais pour mars 2012

n°2986643
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 17-03-2011 à 11:47:03  profilanswer
 

Moins de nouveautés, plus de releases... Pourquoi pas après tout ?
Mais bon, encore une idée Chrome-like-esque :D


---------------
We deserve everything that's coming...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1191  1192  1193  ..  2008  2009  2010  2011  2012  2013

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)