Reprise du message précédent :
Pour Tab Utilites, il est relativement récent, mais ce genre d'extensions existent depuis l'époque où Firefox s'appellait encore Phoenix, en clair, ca existe depuis toujours. Et dans le cas des deux extensions que je t'ai signalées, elle sont dispos en *francais*
 
Pour le thème, il n'est compatible qu'avec les version récentes de FF car le but étant de reproduire sur une version récente le style des versions plus anciennes
 
Pour les profils, je te capte en MP, pas besoin de disserter sur ce sujet

Et pour en revenir au topic, ya la version 0.9.8 de Download Statusbar qui est dispo : https://addons.mozilla.org/en-US/fi [...] /versions/
 
Ya pas mal de nouveautés pour FF 4 ( ) :

 
Je veux bien, merci
 
@AnthonyD c'est pas du HS, puisqu'on parle configuration de Firefox    

Et oui, c'est ça que ça veut dire "plus maintenu"
Sinon mettre dans la même phrase "point important: consommation des ressources" et firefox 2, qui en son temps était surement le nav le moins bien optimisé sur ce point

Quand on te force pour la n-eme fois a upgrader ton firefox 2, et sachant que c'est un débat stérile, je crois qu'on peut s'arreter la plutot que de polluer ce topic

HS ON:
 
Ahh cette fameuse valeur de conserver ce qui va bien, c'est très répandu, j'en connais un en particulier au travail.
 
Ça a du bon et du mauvais, par exemple les gens qui conduisent encore des voitures des années 60-70. Si ça fonctionne tant mieux, mais si ça pollue, c'est pas bien.
 
J'ai rien contre l'utilisation de vieux logiciels, mais j'ai de quoi contre le principe, c'est un frein à beaucoup de choses comme passer à la voiture électrique.
 
HS Off.

Le pire ce sont les gens qui conservent des brouettes comme Win 2000 voire XP ou des programmes obsolètes et qui ont en fait une utilisation "actuelle" du web ou de leur PC, sans forcément s'en rendre compte.
 
Aller sur Facebook ou Youtube qui sont bourrés de JS et de Flash avec Firefox 1.5 et Firefox 4 (qui profite de l'accé matérielle, d'un parser HTML, d'un meilleur moteur de rendu etc) c'est pas la même expérience.
 
Faut pas se leurrer, si on veut profiter du web de 2011, il faut avoir un navigateur à jour un minimum.    
 
Et ce que bcp d'utilisateurs ne comprennent pas, c'est que contrairement à leurs "habitudes figées", le web n'est pas figé, surtout les sites courants comme GG, YT, FB, etc...
On le voit pas forcément mais un Facebook de 2006 n'a rien à voir avec celui de 2011.
Même un webmail comme Yahoo ou Hotmail évolue.
 
Quant à la sécurité, ce n'est pas parce que le site est clean que le contenu l'est. HFR pourra très bien un jour "linker" une pub vérolée sans le savoir, genre une bannière avec un iframe malveillant, qui exploite une faille des vieux navigateurs.

Payer 100-200euros la licence Windows 7 c'est pas donné a tout le monde

Un Ubuntu est gratos, et au final sur une machine récente, l'expérience utilisateur est identique

Si c'est juste pour aller sur le net .. Linux le fait trés bien .. et bcp moins cher
 
 
ps: et avec le dernier Firefox

 
ahah m'en fous je l'ai trouvé    
 

 
bah non, vérification faite, j'ai eu un souci avec FF 1.5 en 2008, un avec FF 2.0 en 2009, et un cette année, en 2011 donc : soit deux problèmes avec FF 2.0 en 3 ans d'utilisation, ça me semble très, très bien niveau "fiabilité". C'est la 3eme fois en 3 ans que je poste ici, de là à dire "énième fois" hein...
 

 
ca n'a pas tellement de rapport avec "garder ce qui va bien" dans mon cas, simplement il y a des choses dont on a l'usage, d'autres non. Tu prends le radar de recul sur les voitures, si tu ne fais jamais de marche arrière, cette nouveauté là, tu n'en a pas l'usage et t'ira pas changer de voiture juste pour ça. A l'inverse, moi qui fait 50 marches arrières/jour, c'est une aide que j'apprécie. C'est un peu imagé mais c'est ça, je suis passée d'IE à Firefox parce que j'avais l'usage des onglets (ça, c'était une nouveauté dont j'avais l'usage), je ne suis pas réfractaire au changement contrairement à ce qu'on pourrait croire, simplement je ne change pas "pour changer" : il faut que les nouveautés proposées m'apporte un minimum d'utilité, parce que je n'aime pas les design "modernes" à la playmobil, il faut donc que les améliorations contrebalancent largement l'aspect visuel.
 
Une vieille voiture qui pollue, je ne dis pas (encore qu'il faudrait faire le parallèle avec la pollution engandrée par la production de la voiture "neuve et non polluante" ) mais un programme informatique n'a pas ce genre de contrariété. Pourquoi prendre Office 2011 si t'as le 2007 et que tu tapes 3 lettres par an, sachant qu'Office 2011 prendrait 1 Go de plus sur le DD ? C'est un simple ratio avantages/inconvénients.
 
On est sur un forum informatique, c'est une passion pour vous voire même votre métier, vous avez ipso facto une grosse utilisation de l'informatique, du web& co, donc pour vous c'est incontestable ces nouvelles versions apportent un vrai plus dans votre quotidien et je suis tout à fait d'accord avec vous ! Pour vous, c'est naturel.
 
Shématiquement j'utilise trois fonctions, j'ai trois boutons pour ça, et si je passe à FF 4.0 j'aurai 15 boutons mais n'en utiliserait toujours que trois : ils seront perdus au milieu des autres, les rendant pour moi moins facile d'accès et alourdissant le logiciel dans mon usage personnel.
 
Je précise quand même que j'ai tourné quelques jours sous FF 3.0 à une époque, j'ai pu voir les nouvelles fonctionnalités proposées, et aucune ne m'était utile et j'ai testé d'autres navigateurs aussi, et y a vraiment que FF 1.5 qui m'a emballée. C'est pas un refus du changement, c'est un choix par goût
 

 
Je ne vois aucune pub, j'ai toujours installé adblock (les pubs alourdissent aussi pour moi l'utilisation du truc donc je les vire au maximum, de même les logos facebook, xiti, hit-parade & co ) donc en gros 4-5 sites, très connus/pros, aucune pub, pas de surf aléatoire, les risques que je prend sont quasi inexistants (d'ailleurs je passe régulièrement le PC à l'antivirus/malware & co et jamais rien). En plus je ne me sers pas de mon PC pour acheter sur le net ou gérer mon compte, pas de mot de passe à perdre à part celui d'hardware & judgehype... donc vraiment, niveau risques, ça va pas chercher bien loin, beaucoup en prennent bien plus simplement en utilisant MSN - que moi j'ai viré.
 
Je comprend ton point de vue (même si tu oublies le coté financier, une licence Windows ça coûte quand même assez cher - Linux est peut-être gratuit mais ne permet pas de faire fonctionner tous les softs ou alors il faut bidouiller et pour ça avoir des connaissances, connaissances encore plus difficiles à acquérir vu que 95 % des gens utilisent windows et connaissent rien à Linux, bref...) mais tu oublies aussi que si le Web évolue, l'informatique se montre de plus en plus gourmande... Sur un athlon 1.7 ghz avec 2 Go de RAM il vaut mieux mettre XP que Seven, parce que ça te laisse plus de ressources disponibles pour les autres applications - et partant pour le confort d'utilisation quotidien.  
 
A l'inverse si t'as un PC delamortquitue avec 8 GO de RAM il serait stupide d'installer XP vu qu'il ne gère que 3 Go de RAM il me semble, mais c'est pas mon cas mais tu ne te met pas à ma place.
 
j'ai pris la liberté de lire 2-3 de tes interventions ici, comme je l'ai dit juste avant, j'ai eu 2 soucis avec FF 2.0 en 3 ans, à coté de ça, FF ne m'a jamais emmerdée. Combien de fois as-tu eu le souci des onglets qui se détachaient avec ta souris quand tu la bougeais pour désactiver l'économisateur d'écran ou en changeant d'onglets trop rapidement ? Moi, jamais. Ces petites contrariétés qui t'arrachent au mieux un "fais ch..." moi elles m'horripilent au plus haut point. Je préfère un truc plus simple, "mieux fini", qui offre 100 % des fonctionnalités dont j'ai besoin à un truc bourré d'options qui me sont inutiles et comportant des bugs qui pour le coup sont gênants comme les onglets détachables. Je suis emmerdée une fois par an pour refaire un profil "propre", mais entre ces deux interventions annuelles, j'ai une paix royale.

C'est ce que j'allais dire. Autant passer à Ubuntu + le dernier Firefox. Le système est léger, solide et sécurisé. De plus c'est visuellement sobre et propre.

 
Fallait chopper la promo à 49€ en juillet-août 2009.    
Ceci dit, Linux + Firefox, ça marche très bien aussi.    

Ouais, cool, moi j'ai trouvé comment refaire marcher windows 95 avec IE4.0 pour aller sur le web en 2011, parceque ça me suffisait ya 15 ans, alors bon !

comme ça tu comprendra mieux mon point de vue alors

Non plus, ff4 a adopté un design "a la chrome", épuré, avec encore moins de boutons que firefox 0.2 beta 1

Forcément, si tu utilise aussi Avast 0.4 et Spybot 1.0

Et sur un tel pc, il vaut mieux aussi mettre FF4 que le 1/2/3 parcequ'il est moins gourmand en ressources, plus rapide, corrige les leaks mémoire, mieux optimisé

je connais chrome, j'ai testé, j'aime pas l'apparence j'aime vraiment le design de FF 1.5, le coté carré, etc
 
Je vais voir si je peux trouver un screen de FF4, mais la tendance actuelle ne me fait pas espérer un truc qui me plaise davantage - je vais voir ceci dit !

Dans FF4, tout est retrouvable comme avant (en gros, les menus, les boutons, les barres et cie) si t'aimes pas l'épure.

Pis juger le truc sur l'apparence générale
Zou: https://addons.mozilla.org/en-US/fi [...] e-realfox/ tu lui colles ça par dessus et on en parle plus

J'en ai trouvé, c'est plus joli que FF 2.0 ou FF 3.0 ! Mais je préfère quand même l'apparence de FF 1.5
 
C'est mieux que je ne l'aurai cru, quand même ! Esthétiquement parlant y a du progrès !
 

 
T'es certain de ça ? Faut vraiment pouvoir enlever tout ce qui est apparu après... le bouton pour ouvrir un onglet vide, les suggestions quand tu tapes l'url d'une adresse, et tout le tintouin ? Sans passer par les CSS, j'ai vraiment du mal avec ça, on m'avait fait changer je ne sais plus quoi via les CSS, la misère absolue
 

 
Ben oui, justement, pour mon usage, l'apparence générale c'est capital pour reprendre l'analogie de la voiture comme je ne passerai que deux vitesses sur 5 je ne vais pas juger le véhicule sur sa vitesse de pointe que je n'atteindrai jamais mais sur l'apparence du tableau de bord que je vais voir tout le temps. Le visuel c'est 90 % de ce que je recherche, c'est pas pour rien que je me bagarre avec FF 2.0 pour qu'il ressemble à FF 1.5    
 
Enfin de toute façon FF4 c'est une bêta, je vais pas mettre une bêta, ya certainement plein de bugs et de modifs que je pourrais pas faire car addon pas encore dispo etc, on verra quand il sortira !
 
Pour le moment je vais essayer de mettre FF 3.6 en parallèle de mon 2.0 avec l'aide de SICKofitALL, ça va déjà me permettre de voir si je peux vraiment mettre tout comme FF 1.5 - et si ça m'est accessible !
 

Tant qu'à tester mets la RC1 de Firefox 4.

Des bugs c'est fini là. Les add-on fonctionnent à 95%.

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] RC%201.exe

Plus épuré que ça tu meurs !

non puisque winestripe realfox ne fonctionne qu'avec Firefox 3.0 - 3.7a5pre et donc pas FF4.  
 
C'est pas "épuré" que je veux, c'est "oldfashionned" si je puis dire
 
PS c'est hideux ton truc et très, très loin de ce que je veux

arg je ne sais pas si vous réalisez vraiment tout ce qu'il faut DESACTIVER pour avoir un FF1.5 like potable...
 
via le about:config j'ai pu remettre la croix de fermeture à droite, il ne faut pas qu'ouvrir 30 onglets fasse apparaitre des flèches pour faire défiler les onglets mais que la taille des onglets rétrécisse, il faut que le nouvel onglet s'ouvre à la fin de la série et pas juste à coté de celui qu'on utilise à l'instant T, tout ça je ne sais pas faire
 
Je sens que ça va me prendre des heures ce truc
 
edit : tain l'image de prévisualisation qu'on a sur la page de recherche google qu'est ce que c'est chiant, si c'est ça les "nouvelles fonctionnalités du web" eh ben

Tu as essayé de l'installer ? Y'a plein de plugin dit "Pas compatible" qui fonctionnent quand même.

Hideux, chacun ses goûts. Moi je trouve Windows XP hideux, encore plus Firefox sans transparence et ses menus.

Tu peux paramétrer Google à ton goût aussi.

Je ne veux pas rajouter de l'eau au moulin, mais je ne peux pas m'empêcher de remarquer que les vraies différences entre FF1.5 et FF3.6 (et FF4 par extension) ne se situent pas au niveau du nombre de boutons. D'ailleurs il n'y en a pas plus sur FF3.6, il y en a même moins. La véritable différence se trouve à l'intérieur du moteur : sur un un athlon 1.7 ghz avec 2 Go de RAM il veut mieux assurément utiliser FF3.6 que FF1.5, rien que pour la consommation en ram et la fluidité sur le web.
 
En réalité tu es juste réfractaire au changement... Manque de pot, le web évolue sans te demander ton avis . Mais c'est ton droit de ne pas changer, il faut de tout pour faire un monde .

 
j'ai essayé oui oui, présentement j'ai FF 2.0, FF 3.6 et FF4 installés là. Mais il refuse de l'installer, il n'est pas à jour. D'ailleurs si quelqu'un sait comment lancer les différentes versions simultanément ? Là si je lance le 2.0 et que je dble click sur l'icone de FF 3.6 c'est le 2.0 qui se lance (malgré la commande -p )
 

 
faux : le premier exemple qui me vient en tête, FF 1.5 ne propose pas de bouton pour ouvrir un nouvel onglet vide (l'espèce de + à coté des onglets qu'on a aussi sur Chrome). FF 3.6, si. FF 1.5 ne propose que : page précédente, page suivante, actualiser, stopper le chargement de la page, et page d'accueil (pas certaine pour celui là d'ailleurs). Tu peux tourner ça dans tous les sens, FF 3.6 et 4 ne proposent pas moins de boutons
 
Je ne suis pas réfractaire au changement, d'ailleurs je suis justement en train d'essayer de mettre FF 3.6 et 4 comme le 1.5 pour pouvoir les comparer. La première remarque que je fais, c'est que le 4 semble plus lent que le 3.6 tant au lancement qu'au surf.

Ajoute l'option -no-remote à chacun des raccourcis de lancement de chacune de tes versions de FF. Et bien sûr, utilise un profil différent pour chaque version.

Effectivement c'est dramatique... quel changement .

Alors il doit y avoir un sacré problème avec ta config, parce que je peux t'assurer que le 4 est bien plus rapide que le 3.6 à la fois pour démarrer et pour surfer...

 
merci, ça fonctionne ça va me faire gagner du temps pour essayer de configurer chaque FF à l'identique, même s'il y a de petites différences au niveau du positionnement des divers boutons.
 
J'ai un souci pour... configurer FF 3.6 (j'espère que ce coup ci on ne m'accusera pas de troller ?!) et aussi FF4 d'ailleurs, la problématique est la même.
 
sous mon FF 2.0 j'utilisais donc environ 4 marque-pages. Pour les sites que j'utilise occasionnellement, disons par exemple mappy, je tapais l'adresse dans la barre d'adresse. FF 2.0 ne propose pas de suggestion, ce qui me convient tout à fait. Si une semaine après, je voulais retourner sur mappy, je cliquais sur la petite flèche juste à coté de la barre d'adresse, ça m'affichait les dernières adresses entrées et je choisissais celle de mappy dans la liste et hop. Pratique quand l'adresse est un poil complexe à entrer et qu'on ne veut pas pour autant en faire un marque-page pour des questions d'esthétisme.
 
FF 3.6 (et le 4) font des suggestions quand on commence à taper une adresse : je ne veux pas de ces suggestions, la plupart du temps fausses et l'effet visuel est moche. Dans le menu outils/options onglet vie privée, je peux désactiver l'affichage des suggestions en sélectionnant "rien" dans le champ de la barre d'adresse, ce qui est exactement ce que je veux.
 
Le souci, c'est qu'après ça si je clique sur la flèche il est impossible d'afficher les anciennes adresses tapées...
 
Je voudrais faire en sorte que FF ne me fasse pas de suggestion mais conserver la possibilité d'accéder à la liste des adresses récentes en cliquant sur la flèche, quelqu'un sait comment faire ?  
 
merci d'avance
 
 

ça pique aux yeux les polices...  

 
Je te demande pas si c'est dramatique ou pas, si le changement est horrible ou pas, je te fais simplement remarquer que ce que tu dis est faux, FF 3.6 et FF 4 proposent plus de boutons que FF 1.5, c'est un fait, c'est tout. C'est toi qui prétend que les dernières versions offrent moins de boutons alors que c'est pas le cas. Et moi je veux le moins de boutons possible, c'est mon choix personnel, ma conception de l'esthétisme et de l'intuitivité, je vois pas en quoi ça te dérange. Je ne veux pas de ce bouton inutile qui me gêne à l'usage parce qu'en voulant accéder rapidement au dernier onglet ouvert (qui chez moi est toujours le dernier à droite) j'ai tendance à cliquer sur ce "+" alacon et j'atterris sur une page vide que je dois fermer.
 
Pour la vitesse de surf, je ne sais pas si ma config a un problème, peut-être est-elle trop vieille justement pour FF 4
 
Je ne connais pas sa consommation de mémoire par rapport à FF 3.6 et FF 2.0, pour le moment j'ai l'impression que FF 3.6 est plus rapide que les deux autres, c'est le premier ressenti après quelques minutes de test...

J'ai fais une maj de zone alarm, j'ai maintenant une toolbar za, je suis obligé de la garder ou je peux la dégager ?

tiens en parlant de mémoire, j'ai fait ctrl alt supp et j'ai :
 
firefox.exe 87 000 ko
firefox.exe 35 600 ko
firefox.exe 81 964 ko
 
et si je ferme FF 2.0, il me reste que les deux firefox a 80 000 ko !!
 
Ceci dit j'avais appliqué à FF 2.0 une modif trouvée je ne sais où (peut-être ici) permettant de réduire sa consommation mémoire, une manip qui marchait pas sur le 3 mais bien sur le 2, ça vient peut-être de là

 
J'ai dézoomé, je ne sais pas à quel zoom j'étais.
 
J'ai noSquint et je met 150%, le texte est clair sur 23 pouces 2048x1152

Carou

J'ai peut-être loupé l'info mais c'est quoi les caractéristiques de ton ordinateur ?

 
 
Je crois que c'est ZA complet que tu peux dégager, ce firewall overrated.

 
Amstrad PC 1512

sous ff 4, le bouton nouvel onglet s'enlève assez simplement : clic droit sur la barre des onglets à un emplacement vide, customize (modifier, paramétrer, configurer ? j'ai la version anglaise), et tu déplaces le bouton vers la zone qui apparait. Plus généralement, je trouve firefox 4 beaucoup plus facile à configurer graphiquement que ses prédécesseurs.

on peut faire un truc assez simple au final, par exemple (je suis sous linux, d'où le look différent des polices notamment) :

 
athlon 2.2 avec 2 go de ram, je viens de regarder (je m'en souviens jamais, l'informatique et moi...)
 

 
merci, je l'ai viré
 
Il aurait été plus intuitif à mon avis de pouvoir faire un clic droit sur l'objet non désiré et d'avoir "supprimer..." dans le menu mais bon.
 
Par contre impossible pour moi de le configurer en 1.5 like visuellement parlant, on verra ça quand la version sera définitive, j'espère que le winestripe sera développé !
 
Pour la version 3.6 quasi tout est réglé, il reste le souci expliqué plus haut, l'impossibilité de supprimer les suggestions tout en conservant la possibilité d'accéder à la liste des urls entrées en cliquant sur la souris, personne a d'idée ? SICKofitALL m'a fait tester un addon "oldbar" mais malheureusement ça n'a rien changé

en jouant avec la valeur de Browser.urlbar.default.behavior dans about:config, on doit pouvoir arriver à quelque chose d'approchant. amha, il faudrait essayer la valeur 17 (1 restreindre à l'historique + 16 uniquement les termes qu'on trouve dans l'url) ; Peut être essayer également 49 (on ajoute 32 qui correspond à ce qu'on a tapé dans le passé), ce sera pas identique à FF2, mais très proche.  Et si tu veux juste la liste des urls saisies et pas l'historique, tu peux tenter de mettre 33.

http://kb.mozillazine.org/Browser. [...] or#Firefox

Cela dit, personnellement, après un petit temps d'adaptation, je ne pourrais plus me passer du comportement actuel, notamment, la possibilité de retrouver une page par son titre ou sa description.

EDIT : pour parfaire le comportement, mettre la préférence browser.urlbar.matchBehavior à 3 devrait aider.
http://kb.mozillazine.org/Browser.urlbar.matchBehavior

je viens d'essayer, ça ne change rien du tout
 
y a un truc qui va pas, que ce soit via l'addon "oldbar" ou via les modifs que tu m'as dit d'apporter, rien ne change, j'ai toujours ça quand je rentre une URL :