Reprise du message précédent :

quand ça sera prêt 2011
 

À choisir plutôt du APNG j'imagine (Animated PNG)

Drapal Je teste le 4.0b2, c'est

Ouais, du tout bon
 
Mais question : les performances moisies des vidéos Youtube WebM en « fullscreen », c'est de la faute des francs-maçon de Youtube, du codec WebM ou de FF ?
De plus, les vidéos embarquées HTML5, c'est pas censé utiliser l'accélération matérielle de la CG au lieu de tout pomper sur le CPU ? J'ai toujours mon CPU qui tourne à fond et ma CG qui roupille en testant sur youtube.
 
Edit : je précise que je suis sous Linux , ça change peut-être la donne

Tiens, depuis je ne sais quand (je l'ai remarqué en début de soirée), j'ai 2 processus de plugin-container.exe qui tournent. Un de la taille habituelle, à peu près (80Mo), et un autre plus léger, d'une dizaine de Mo.
Ils ne pompent pas le cpu, donc ne me dérangent pas fondamentalement... mais j'me demandais si c'était normal ou pas comme comportement

Je suis sous Win XP, Fx est en route depuis un peu plus de 4 jours (en incluant les temps de mise en veille de l'ordi), pas de MàJ ou de nouvel addon installés depuis son démarrage.

Bah redémarre le tu verras bien si un des 2 disparait déjà.

 
Le principal problème vient du changement d'espace colorimétrique qui bouffe pas mal de performance (YUV (et dérivés) vers RGB) mais pas mal de choses sont en développement pour régler une partie de ce problème sur toute la chaîne (pixman, cairo, gstreamer etc).

Non même en redémarrant (Fx ou le système), les 2 sont toujours présents (pour une même consommation de mémoire totale, mais ils se sont partagé l'espace différemment, 20Mo/70Mo au lieu de 10Mo/80Mo en gros ).

about:plugins ca t'aide?

Aucunement, je ne vois rien d'inhabituel sur cette page... depuis que j'ai réglé le problème du chemin foireux pour mon plugin Foxit reader... s'il y a un rapport, il me passe sous le nez
 
Une recherche Google n'a rien donné de concluant non plus; ça m'a juste appris que je ne suis pas le seul à qui ça arrive

[HS]Tiens IE 9.0 Preview 4 est sorti...[/HS] 95/100 à l'Acid 3, ils s'améliorent les bougres... Vive les standards, vive Fx

j'espère que FF4.0 intègrera l'accélération matérielle direct 2D comme ie9.

C'est pas déjà le cas ?

C'est pas activé par défaut, faut bidouiller un peu dans about:config

comme ?

http://www.presence-pc.com/actuali [...] fox-38408/

à essayer

Avec FF 4.0 Beta 2, y a un truc qui est "marrant", c'est que dans le menu des marque-pages qu'on obtient par le bouton des marque-pages dans la barre d'outils, et bien il n'y a pas l'entrée de menu "Marquer cette page" ! Alors que l'entrée de menu est bien là par le menu traditionnel des marques-pages via la barre de menus !
Ok, on peut faire avec le raccourci CTRL+D mais quand même ! Moi j'aurais bien aimé pouvoir avoir "Marquer cette page" depuis le menu du bouton des marque-pages !
Des fois, les choix ergonomiques sont bizarres .

bon ben no-script ne marche pas sur la derniere nightly  

arff, mis a jours en 2.0.1rc4 ca remarche ^^

m'apprendra a poster avant de faire le boulot

La beta 3 apporte des features pour l'instant ou pas ?

Tu n'as pas vu que tu peux ajouter la page/onglet en cours en marque page en cliquant sur l'étoile dans la barre d'adresse ? C'est le cas depuis firefox 3.0 il me semble.

 
http://kb.mozillazine.org/Plugin-c [...] -container

 
En gros, tu dois avoir 2 plugins, genre Flash & SL ou Flash & Java etc... sur tes pages et ça crée 2 processus externes.

Certes, en effet, mais c'est moins pratique: clique sur l'étoile => ça crée un marque-page dans la catégorie "Non classés" puis il faut de nouveau recliquer sur l'étoile de la barre d'adresse pour avoir la fenêtre et la possibilité de le classer. Quand même moins pratique qu'un "Marquer cette page" direct ! Oui je sais il y a CTRL+D ou menu contextuel sur la page mais l'option "Marquer cette page" devrait aussi apparaître dans le menu du bouton de la barre d'outils. Ca serait + logique.

Un double clique c'est pas assez rapide ?

OK, je vois. Merci.
 
Y'avait un post un peu plus tôt qui expliquait le principe de liste blanche ou noire en mettant "dom.ipc.plugins.enabled" sur false (par défaut) ou true et en modifiant ou non les autres entrées "dom.ipc.plugins.enabled.*.dll"...
 
Je pense bien que c'est depuis que j'ai passé "dom.ipc.plugins.enabled" à true (les autre entrées étant sur true également), et que j'ai ensuite supprimé le fichier pluginreg.dat (pour régler un souci de chemin de plugin)de mon profil, afin de le réinitialiser, que les 2 plugin-container.exe sont apparus. Peut-être qu'une information dans pluginreg.dat empêchait les différents processus de se créer, malgré le passage en true de "dom.ipc.plugins.enabled".
 
Donc, ce comportement serait normal, et je pourrais avoir, au vu de ma configuration actuelle, autant de plugin-container.exe que de plugins activés. C'est bien cela? D'ailleurs un 3ème processus est apparu aujourd'hui (mais l'ensemble des 3 prend toujours le même total de mémoire). "3 more to go"... si un 7ème apparaît je m'inquièterai

Non, le nombre de processus séparés est limité par le nombre de plugins "OOPP", à savoir 4 (Flash, QT et SL, et le plugin de test NPAPI)
Après, ça augmentera sûrement avec le temps si d'autres plugins sont externalisés.

Puis merde un .exe utile en plus dans le task manager c'est pas la mort non plus ...

Mon firefox est devenu très très lent, je peux supprimer urlclassifier3 peut-être? Il sert à quoi? Si je le vire, je vois pas de manque.. Et places.sqlite, c'est bien l'historique?

Ah, ok... dans ce cas...
Bon les plugins de test NPAPI et SL n'apparaissent pas dans about:plugins, mais c'est peut-être normal.
Quicktime je ne l'ai pas... Reste Flash.
Ca me paraît plus curieux d'avoir 3 processus du coup

Ma liste de plugins, au cas où

edit : tu parles de Java dans ton post précédent, ça doit être ça alors.

J'ai jamais dit ça dans aucun de mes posts... au contraire même. Au plus y'en a au moins y'a de trucs entraînés dans un plantage éventuel.
J'essaye juste de comprendre le fonctionnement du bouzin

Pas que ça : http://www.forensicswiki.org/wiki/ [...] ile_Format

Quant à virer urlclassifier3... il va juste vouloir se reconstruire, si tu ne décoches pas les options de sécurité associées, ce qui n'est pas "recommandé"

Dites, pour synchroniser mes favoris et tout le tralala, j'utilise Firefox Sync et c'est nickel.
Mais je voulais savoir si il existait la même chose pour les extensions ?
Ou bien la possibilité de packager les extensions de son PC (avec les préférences et paramètres si possible, sinon tant pis) pour les déployer plus tard sur d'autres PC via USB ou un fichier envoyé par mail ?

edit : trouvé ! -> FEBE

bonsoir,
FF ramant vraiment trop j'aimerai l'assainir    
Apparemment un désintal de ff ne sert à rien, il faut changer de profil.
 
Par contre je n'ai pas envie de faire de bétise..
Je vais utiliser comme indiqué en page 1, profil switcher
 
Mais que dois je faire ?
Créer un nouveau profil puis supprimer celui que j'utilise actuellement et c'est tout ?
 
Mon interface sera inchangée (sites raccourcis et dossiers raccourcis dans la barre outil) ainsi que tous mes addons ?
 
Est il possible de faire une sauvegarde de l'interface ff, pour les bookmarks j'utilise xmarks mais je ne sais pas si il sauvegarde l'interface ?
 
Dernière question, qu'est ce qui joue le plus pour la rapidité de ff, le cpu, la ram, le disque dur ?
 
Merci pour votre aide    
 

Ce qui joue le plus pour moi c'est l"état des fichiers sqlite dans le profil, donc le disque dur.

je te conseille d'utiliser speedyfox pour compacter les fichiers sqlite tout simplement.

Apres mon profil est sur un ramdisk mais c'est autre chose.

et un p'tit bug add-on sur la pre alpha    
j'ai juste no-script et adblockplus ( les dernieres versions de dev )
 
et bien, impossible d'aller sur la page facebook ( ca me fait une page blanche ) je pensais que c'était un coup de no-script, perdu. c'est addblock qui fait foiré    
 
et sur la version beta de FF, ..a marche    
 
qu'il y est est des bugs, je comprend, c'est meme pour ca que je prend ces versions    
mais là, je comprend pas pourquoi    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
j'ai simplifié, la derniere nightly en fait    
 
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0b4pre) Gecko/20100806 Minefield/4.0b4pre
 
 
 
ce qui m'a arraché en l'oeil en me relisant, c'est plutot la confusion entre etre et avoir    
 
apres, la conjugaison est accessoire quand tu a déja une erreur de sens pareil  

Mozilla to start auto-updates for Firefox 4

Ok et ces options, c'est lesquelles et où..? A quoi sert ce fichier exactement? Merci de m'indiquer la procédure à suivre pour alléger mon profil et stopper les freezes toutes les 5min

Tools, options, security, block reported *attack sites/*web forgeries.
 
Quant à l'utilité du fichier, une recherche Google ou intra-topic devrait aider

Sur les screens que l'on voit, le menu est caché, à la manière d'Opera.
Cette fonctionnalité est à activer manuellement ou elle n'est pas encore implantée ?

On peut activer ouais, suffit d'appuyer sur Alt

Non, merci de me le demander, j'ai arrêté il y a bien longtemps, on parlait encore en francs à l'époque.
 
J'ai tout de même réussi à faire une capture vidéo de mon problème (qui je le rappelle, fait sautiller la barre supérieure de Firefox, 3.6.8, Flash à jour, testé en mode sans échec, avec un profil vierge).
 
Voici le lien:
 
http://www.youtube.com/watch?v=JkyVQRoRtn0
 
Genre, ça me rend dingue d'avoir le sentiment d'être le seul à avoir ce problème (ce n'est pas nouveau, ceci dit).