Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5081 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1095  1096  1097  ..  2016  2017  2018  2019  2020  2021
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2935031
rosco
Posté le 15-03-2010 à 17:41:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
L'ID est sûrement périmé, vu que ça change de temps en temps et en cherchant rapidement, il semblerait que c'était bon pour les versions 1 à 1.5. Faut donc trouver le nom pour les versions supérieures.

mood
Publicité
Posté le 15-03-2010 à 17:41:55  profilanswer
 

n°2935032
rosco
Posté le 15-03-2010 à 17:44:54  profilanswer
 

J'ai trouvé celui qui fonctionne pour FF 3.6, donc ça devrait fonctionner pour le tien, essaie ça à la place :
 

#feed-button {display:none !important}

n°2935034
Carou
Vbulletineuse
Posté le 15-03-2010 à 17:48:47  profilanswer
 

Ouiiiiii ça marche merci beaucoup http://forum.judgehype.com/static/icones/smilies/bisou.gif


---------------
yin zai yangzhi nei, buzai yangzhi dui. Taiyang, taiyin
n°2935035
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 15-03-2010 à 17:59:23  profilanswer
 

rosco a écrit :

Oui ça devrait être cet ID là (ne fonctionne pas sur FF 3.6), mais il serait quand même temps de passer au dernier FF quand même :whistle:


c'est carou :o laisse tomber.


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2935039
Carou
Vbulletineuse
Posté le 15-03-2010 à 18:08:03  profilanswer
 

Une chtite autre question, pour parfaire le tout, par rapport à un add-on : adblock
 
Je cherche à bloquer certaines publicités mais l'onglet "bloquer" n'apparait pas et un clic droit ne permet pas d'avoir le lien "bloquer cet élément"... il s'agit principalement des pubs que j'appelle "mobile" dans le sens où il se passe quelque chose ; ça semble être des applications java. Par exemple sur www.youtube.fr en ce moment j'ai une pub hideuse Michelin que je n'arrive pas à bloquer, quelqu'un sait comment faire ? Impossible d'entrer un filtre manuellement je n'ai aucune idée de l'adresse utilisée :(


---------------
yin zai yangzhi nei, buzai yangzhi dui. Taiyang, taiyin
n°2935041
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 15-03-2010 à 18:13:27  profilanswer
 

Carou a écrit :

Une chtite autre question, pour parfaire le tout, par rapport à un add-on : adblock

 

Je cherche à bloquer certaines publicités mais l'onglet "bloquer" n'apparait pas et un clic droit ne permet pas d'avoir le lien "bloquer cet élément"... il s'agit principalement des pubs que j'appelle "mobile" dans le sens où il se passe quelque chose ; ça semble être des applications java. Par exemple sur www.youtube.fr en ce moment j'ai une pub hideuse Michelin que je n'arrive pas à bloquer, quelqu'un sait comment faire ? Impossible d'entrer un filtre manuellement je n'ai aucune idée de l'adresse utilisée :(


tu as mis à jour l'extension et ses abonnements ?

 

Moi j'ai pas de pub sur youtube.

Message cité 1 fois
Message édité par SanPe' le 15-03-2010 à 18:13:40

---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2935042
rosco
Posté le 15-03-2010 à 18:17:04  profilanswer
 

Faut regarder la liste des éléments filtrables donnés par Adblock, les noms de fichiers, du site ou le répertoire à bloquer sont généralement explicites. Sur Youtube, le filtre à mettre principalement c'est http://ad*.doubleclick.net/ .

Message cité 1 fois
Message édité par rosco le 15-03-2010 à 18:17:32
n°2935049
Carou
Vbulletineuse
Posté le 15-03-2010 à 18:41:15  profilanswer
 

SanPe' a écrit :


tu as mis à jour l'extension et ses abonnements ?
 
Moi j'ai pas de pub sur youtube.


 
Alors, non, en fait, j'ai bien une version récente d'adblock (enfin une qui marche avec la version 2.0 de FF) mais, pour l'abonnement, non, j'ai entré les filtres manuellement un par un parce que le principe de l'abonnement me posait des problèmes. Par exemple, sur certains sites, je perdais l'intégralité du texte... et je n'arrivais pas à voir dans le détail des abonnements le filtre responsable de ça. Du coup, ne fréquentant que quelques sites bien connus, j'ai préféré me désabonner et créer moi-même mes propres listes. Ca m'a pris un peu de temps mais ça m'a permis aussi d'ajouter des trucs que l'abonnement ne bloquait pas (par exemple les petites merdes a la con du style Xiti, Facebook, etc, qu'on peut voir en bas du forum et que je ne veux pas voir sur mon écran)
 

rosco a écrit :

Faut regarder la liste des éléments filtrables donnés par Adblock, les noms de fichiers, du site ou le répertoire à bloquer sont généralement explicites. Sur Youtube, le filtre à mettre principalement c'est http://ad*.doubleclick.net/ .


 
Merci, ça a effectivement bloqué cette grosse pub invasive :jap:
 
Il en reste sur les cotés, mais ce sont plus des "pubs internes" style "retrouver vos amis sur youtube !" et autres "essayez un navigateur conçu pour vous !" mais je n'arrive pas à voir la liste des éléments filtrables :( (je me souviens que je pouvais le faire quand j'étais sous FF 1.5 mais depuis mon passage sous 2.0 c'est devenu impossible je sais pas prkoi...)
 


---------------
yin zai yangzhi nei, buzai yangzhi dui. Taiyang, taiyin
n°2935053
rosco
Posté le 15-03-2010 à 18:53:48  profilanswer
 

Si c'est bien intégré à la page et que ce n'est pas généré par un javascript notamment, ce qui est le cas de leur pub jaune pour Chrome (faut cacher #homepage-chrome-side-promo), il faut soit utiliser l'extension complémentaire de Adblock pour cacher des morceaux de la page carrément (des div par ex.), soit le faire à la main avec une règle CSS comme pour tout à l'heure avec l'aide d'une extension comme Stylish pour gérer ses styles persos correctement (virer un bandeau, des parties qu'on ne veut pas voir, etc., car on peut remodeler un site quasiment de A à Z).


Message édité par rosco le 15-03-2010 à 18:56:40
n°2935164
SarangDo
Posté le 16-03-2010 à 12:43:25  profilanswer
 

Deamon a écrit :


Peut-être est-il enregistré avec une autre encodage du coup ça ne prend pas la même place.
Sinon il y a la taille des clusters (taille minimale d'un fichier sur le disque) de ton système mais 160 Ko ça me parait beaucoup pour ça donc ça m'étonnerait quand même. Enfin pour ça regarde si la taille et la taille sur disque sont différentes.

C'est bien 160 (& 164)ko...

mood
Publicité
Posté le 16-03-2010 à 12:43:25  profilanswer
 

n°2935232
Elbarto
Posté le 16-03-2010 à 19:53:22  profilanswer
 

bonjour,

 

il y a quelques semaines j'avais parlé d'un problème génant sous Linux:

 

--> Firefox 3.6 qui au démarrage utilisait 100% du CPU en faisant gratter le disque dur pendant 30 secondes ( voir une minute ), j'avais dit que ce phénomène intervenait toutes les semaines mais en réalité c'est à chaque démarrage à froid de Firefox :/

 

dans le gestionnaire de périphérique c'est bien le binaire de firefox qui fait monter le % CPU et gratter le disque dur,

 

comme extension j'utilise adblock plus et downloadhelper

 

si quelqu'un a eu la même chose sur sa distribution linux je suis preneur de toute solution :D

Message cité 2 fois
Message édité par Elbarto le 16-03-2010 à 19:53:46
n°2935286
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 17-03-2010 à 08:59:29  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

bonjour,
 
il y a quelques semaines j'avais parlé d'un problème génant sous Linux:
 
--> Firefox 3.6 qui au démarrage utilisait 100% du CPU en faisant gratter le disque dur pendant 30 secondes ( voir une minute ), j'avais dit que ce phénomène intervenait toutes les semaines mais en réalité c'est à chaque démarrage à froid de Firefox :/
 
dans le gestionnaire de périphérique c'est bien le binaire de firefox qui fait monter le % CPU et gratter le disque dur,
 
comme extension j'utilise adblock plus et downloadhelper
 
si quelqu'un a eu la même chose sur sa distribution linux je suis preneur de toute solution :D


J'ai pareil sous XP SP2 :/


---------------
Atari 520 ST 256 Ko
n°2935289
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 17-03-2010 à 09:21:11  profilanswer
 

C'est un soucis connu, y'a un fichier a supprimer, je ne me souviens plus lequel. Je cherche :o


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2935293
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 17-03-2010 à 09:31:53  profilanswer
 

Bon, je retrouve pas, mais il semblerait que ce soit les bases de données locales .sqlites qui soient en cause.
 
Essayez de réorganiser ces bases via une extension de firefox ou via CCleaner :)


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2935294
minipouss
un mini mini
Posté le 17-03-2010 à 09:32:24  profilanswer
 

URLClassifier si je me souviens bien.


---------------
"Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'ai pas acquis la certitude absolue." Albert Einstein
n°2935302
zemops
Posté le 17-03-2010 à 10:29:29  profilanswer
 

Un test de kikitoutdur qui a le plus radpide sur Tom Hardware.
 
http://www.presence-pc.com/tests/i [...] era-23271/
 
Chrome a leur faveurs.  
 
En revanche et pour casser les idées reçues, Firefox est le navigateur qui consommerait le moins de mémoire, surtout en multionglets, et qui affiche les pages le plus rapidement.  
Dans pas mal de bench dont on peut se demander le rapport avec une utilisation normale il est bien à la ramasse par contre.

n°2935304
tomware
Moteur à eau
Posté le 17-03-2010 à 10:53:27  profilanswer
 

Salut,
 
J'utilise Firefox depuis longtemps et j'ai constaté dépuis les dernieres versions 3.2 a 3.6 un problème concernant la saisie automatique dans les formulaires (login gmail par exemple)
 
J'ai pris l'habitude  de cliquer simplement dans un champ vide  de login afin de selectionner directement mon pseudo dans celui ci. Dès que Firefox est passé a la 3.5 cette fonction buguait. Si ca ne marchait pas du premier coup, il fallait ouvrir une deuxieme fenetre firefox et cette fois ci ca marchait.
Depuis la 3.6, j'ai beau cliquer dans un formulaire vide, je n'ai pas ma liste de login qui apparait.
 
Par contre quand je saisit a la main mon login, et bien le mot de passe se remplit automatiquement sans probleme. Ce qui m'interesse donc c'est de pouvoir simplement cliquer dans un formulaire afin de voir s'afficher ma liste de login et selectionner quel compte je veux utiliser...
 
Vous connaissez la solution ?
 
ps : je n'ai pas d'extention ni mod

Message cité 2 fois
Message édité par tomware le 17-03-2010 à 11:10:25
n°2935306
steph_d
Posté le 17-03-2010 à 10:55:05  profilanswer
 

c'est ce que je me dis aussi.
Et puis les modules sont plus au point et aboutis, genre tab utilites, etc....
En fait y a pas photo pour moi, meme si j'aime bien chrome et chromium

n°2935315
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 17-03-2010 à 12:01:24  profilanswer
 

tomware a écrit :

Salut,
 
J'utilise Firefox depuis longtemps et j'ai constaté dépuis les dernieres versions 3.2 a 3.6 un problème concernant la saisie automatique dans les formulaires (login gmail par exemple)
 
J'ai pris l'habitude  de cliquer simplement dans un champ vide  de login afin de selectionner directement mon pseudo dans celui ci. Dès que Firefox est passé a la 3.5 cette fonction buguait. Si ca ne marchait pas du premier coup, il fallait ouvrir une deuxieme fenetre firefox et cette fois ci ca marchait.
Depuis la 3.6, j'ai beau cliquer dans un formulaire vide, je n'ai pas ma liste de login qui apparait.
 
Par contre quand je saisit a la main mon login, et bien le mot de passe se remplit automatiquement sans probleme. Ce qui m'interesse donc c'est de pouvoir simplement cliquer dans un formulaire afin de voir s'afficher ma liste de login et selectionner quel compte je veux utiliser...
 
Vous connaissez la solution ?
 
ps : je n'ai pas d'extention ni mod


à mon humble avis essaye un nouveau profil :o


---------------
"Vous avez beau travailler dur, devenir intelligent, on se rappellera toujours de vous pour la mauvaise raison."
n°2935350
Feuke202x
Posté le 17-03-2010 à 15:27:28  profilanswer
 

Version RC de la 3.6.2 :
 
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] es/build3/
 

Message cité 1 fois
Message édité par Feuke202x le 18-03-2010 à 08:30:45
n°2935361
Fredouye
Shivers !
Posté le 17-03-2010 à 16:20:35  profilanswer
 


Y'en a marre des extensions dont le 'maxversion' est 3.6 et non 3.6.*  :fou:

 

(Mouse Gestures Redox cette fois-ci)


Message édité par Fredouye le 17-03-2010 à 16:20:45

---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2935372
SOF40
Posté le 17-03-2010 à 16:55:49  profilanswer
 

Ca me gonfle, une fois sur 2 j'ai plus de son sous firefox 3.6, et quand je quitte et relance FF, ca revient, Flash est a jour. Ca vous parle?


---------------
[Topik Unik] - Clash Royale        
n°2935375
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2010 à 16:58:52  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°2935380
the_k586
♥ Punk à Chats ♥
Posté le 17-03-2010 à 17:04:28  profilanswer
 
n°2935399
rosco
Posté le 17-03-2010 à 18:36:40  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

bonjour,

 

il y a quelques semaines j'avais parlé d'un problème génant sous Linux:

 

--> Firefox 3.6 qui au démarrage utilisait 100% du CPU en faisant gratter le disque dur pendant 30 secondes ( voir une minute ), j'avais dit que ce phénomène intervenait toutes les semaines mais en réalité c'est à chaque démarrage à froid de Firefox :/

 

dans le gestionnaire de périphérique c'est bien le binaire de firefox qui fait monter le % CPU et gratter le disque dur,

 

comme extension j'utilise adblock plus et downloadhelper

 

si quelqu'un a eu la même chose sur sa distribution linux je suis preneur de toute solution :D


  • Les bases SQLITE ont-elles subies un VACUUM pour les optimiser ?
  • Quelle taille fait le urlclassifier3.sqlite ? Tu peux désactiver l'option de prévention des sites contrefaits et virer cette énorme base si tu le veux, c'est assez inutile ce truc et ça bouffe de la ressource.
  • Le profil entier est-il défragmenté (oui même sous Linux...) et ses fichiers rassemblés +/- un même endroit du disque pour éviter autant que possible les mouvements de la tête et éviter les pertes de temps ?

Message cité 1 fois
Message édité par rosco le 17-03-2010 à 18:37:27
n°2935402
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 17-03-2010 à 18:55:32  profilanswer
 

La version 3.7a4pre est de sortie :)


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2935413
MilesTEG1
Posté le 17-03-2010 à 20:17:48  profilanswer
 

Salut,
dites, y a un réglage pour la touche Orig et Fin dans firefox (pour le défilement des pages) ?
Car chez moi ca fonctionne plus...
alors que dans les autres logiciels ca marche tres bien....

Message cité 1 fois
Message édité par MilesTEG1 le 17-03-2010 à 20:32:47

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°2935434
Elbarto
Posté le 17-03-2010 à 22:53:21  profilanswer
 

rosco a écrit :


  • Les bases SQLITE ont-elles subies un VACUUM pour les optimiser ?


oui ça été fait avec l'extension "sqlite manager"
 
 

rosco a écrit :


  • Quelle taille fait le urlclassifier3.sqlite ? Tu peux désactiver l'option de prévention des sites contrefaits et virer cette énorme base si tu le veux, c'est assez inutile ce truc et ça bouffe de la ressource.


le fichier urlclassifier3.sqlite fait 50 Mo,
 
là je viens de le supprimer du disque et de faire un démarrage à froid de firefox et ça semble avoir résolu le problème ( enfin j'espère car il faudrait plusieurs démarrage à froid pour être certain ),
 
firefox a ensuite recrée un fichier "urlclassifier3.sqlite" qui fait cette fois 6.9 mo ( j'ai l'impression qu'il n'arrête pas de grossir ce fichier )
 

rosco a écrit :


  • Le profil entier est-il défragmenté (oui même sous Linux...) et ses fichiers rassemblés +/- un même endroit du disque pour éviter autant que possible les mouvements de la tête et éviter les pertes de temps ?


comment on fait pour défragmenter sous linux ? :D ( j'ai une partition ext3 )

n°2935437
rosco
Posté le 17-03-2010 à 23:17:44  profilanswer
 

Le fichier urlclassifier3.sqlite va malheureusement et effectivement regrossir jusqu'à atteindre dans les 50-60 Mo au fur et à mesure de ta navigation, le seul moyen de le stopper c'est de désactiver l'option des sites frauduleux, là il sera recréé et restera à 32 Ko.
 
Pour la defrag, faut googliser, je ne suis pas Linux addict.

n°2935438
Elbarto
Posté le 17-03-2010 à 23:19:55  profilanswer
 

mais je sens que ce n'est pas bon pour la sécurité de désactiver cette option ( qui sert surement pour l'anti-phising ) ?
 
il faudrait une option dans firefox pour limiter automatiquement la taille de ce fichier ou quelque chose qui permette d'optimiser les performances

n°2935500
blueteen
Posté le 18-03-2010 à 11:06:35  profilanswer
 

Est-ce que ça correspondrait pas à ce que vous cherchez ?
http://www.ghacks.net/2008/06/09/f [...] isk-usage/

Citation :


The fix for Linux was to change the default value of the parameter Urlclassifier.updatecachemax from -1 to 104857600. The -1 value for the maximum cache size means unlimited and is the default value for all other operating systems while the value for Linux has been set to 104857600 which is 100 Megabyte.

n°2935506
Deamon
Posté le 18-03-2010 à 11:11:40  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

Salut,
dites, y a un réglage pour la touche Orig et Fin dans firefox (pour le défilement des pages) ?
Car chez moi ca fonctionne plus...
alors que dans les autres logiciels ca marche tres bien....


Qu'est-ce que ça fait quand t'appuies sur ces touches chez toi ?
Si ça ne fait rien vérifie que le focus est bien sur la page et pas sur un élément flash par exemple.

n°2935512
Skopos
Posté le 18-03-2010 à 11:32:03  profilanswer
 

Baptiste R a écrit :

Voyant combien les subscription d'AdBlock ralentissent le chargement et voyant que la plupart des filtres ont zero hits au compteur chez moi, je me suis déjà que j'allais virer tous ces filtres inutiles. Mais apparemment on peut juste les désactiver, pas les supprimer individuellement. Vous savez si c'est possible par un autre moyen ?


Possible avec stylish avec un minimum de connaissance en CSS.

n°2935513
grozibouil​le
Posté le 18-03-2010 à 11:40:06  profilanswer
 

Le freeware SpeedyFox (sous Win) pour compresser les bases SQLite de vos profils Firefox est dispo en version 1.4.2.
 
Le bug des profils accentués a été corrigé (pbm d'Unicode je crois).
 
Vraiment pratique, on gagne du temps au dém de FF.  [:cerveau charlest]

n°2935522
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 18-03-2010 à 12:08:06  profilanswer
 

Skopos a écrit :


Possible avec stylish avec un minimum de connaissance en CSS.


Euh... les filtres, pas les pubs!


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2935530
Skopos
Posté le 18-03-2010 à 12:24:43  profilanswer
 

ben en ciblant le conteneur de la pub et lui mettant un display:none c'est bon non ?

n°2935533
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 18-03-2010 à 12:36:43  profilanswer
 

Pinzo a écrit :


Euh... les filtres, pas les pubs!


Une publicité reste un contenu. [:cerveau petrus]


---------------
My Digital Life - Ferrovia - FerroviaClub - Jeux Linux
n°2935543
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 18-03-2010 à 13:26:29  profilanswer
 

Nan mais de ce que j'ai compris il veut une solution pour supprimer les FILTRES de souscriptions de Adblock, qui eux contiennent les "instructions" pour cacher les pubs. LES FILTRES [:hurle]


---------------
“I'll thank you very much.”
n°2935544
Skopos
Posté le 18-03-2010 à 13:35:12  profilanswer
 

moui c'est ptêt bien ce qu'il voulait dire en fait :D

n°2935547
Elbarto
Posté le 18-03-2010 à 14:09:32  profilanswer
 

blueteen a écrit :

Est-ce que ça correspondrait pas à ce que vous cherchez ?
http://www.ghacks.net/2008/06/09/f [...] isk-usage/

Citation :


The fix for Linux was to change the default value of the parameter Urlclassifier.updatecachemax from -1 to 104857600. The -1 value for the maximum cache size means unlimited and is the default value for all other operating systems while the value for Linux has been set to 104857600 which is 100 Megabyte.


 

oui cette page a l'air de bien résumer ce problème :

 

- on démarre à froid Firefox 3.6 ( premier lancement )
- au bout de 30 secondes Firefox commence à utiliser le CPU à 100% et à faire gratter le disque comme un porc pendant 30 secondes à 1 minute
- pendant ce temps la navigation est très très lente car Firefox est peu réactif
- au bout d'une minute tout redevient normal et Firefox redevient fluide
- le même bordel recommence la prochaine fois au prochain redemarrage de Linux ( cad au prochain redemarrage à froid de Firefox )

 

apparemment ce problème date depuis 2008, c'est bizarre que peu de forumeurs s'en plaignent, peut-être qu'ils ont des machines de guerre ( genre PC récents dual core ou quad core ) qui masquent ce problème, ce qui fait que seuls les PC d'ancienne génération peu puissants sont pénalisés


Message édité par Elbarto le 18-03-2010 à 14:10:57
n°2935548
Skopos
Posté le 18-03-2010 à 14:16:18  profilanswer
 

Ben ptet parceque les gens passent pas leur temps à redémarrer :spamafote:
 
Perso je trouve ça long aussi, même sous windows, mais comme je le ferme pas je m'en fous un peu.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1095  1096  1097  ..  2016  2017  2018  2019  2020  2021

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)