Reprise du message précédent :

Pourquoi il faudrait le faire FF fermé?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Yep, it's good. Bon ce ne sont pas vraiment des données obsolètes, car en disant ça on a l'impression qu'il vire de vraies données anciennes, alors qu'en fait il ne vire aucune donnée. Ca récupère juste la place perdue par les nombreux insert/delete/update/insert/delete/... en remettant en place les données de manière contiguë (un peu comme on défragmente un fichier en X morceaux éparpillés).
 
Peut-être ajouter qu'une fois par semaine suffit aussi si ce n'est pas automatisé et ça dépend de sa fréquence d'utilisation aussi...
 
Pour Linux &co, c'est tout à fait faisable aussi puisqu'un client Sqlite Linux existe, mais à vous de faire votre script.

ah ben ça va être l'occasion d'apprendre à me servir du crontab

Les bases peuvent être verrouillées et le VACUUM refusera de se faire. Déjà eu aussi une corruption une fois en testant avec FF ouvert. Au moins fermé, on est sûr qu'il n'y a pas de requêtes FF qui doivent se faire.

bon toasted d'une page, il fallait le faire

truc bizarre

Comment automatiser la manip sous windows ?

je crois qu'il y a un automatisateur de tâches dans le panneau de config ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui mais attention, car il faut penser à tuer le processus FF si c'est automatisé, ce qui peut être chiant si on a des onglets non sauvés ou d'autres choses en cours (suivant l'heure à laquelle on le fait). Le mieux à mon sens reste de le faire à la main quand même, pour les 5 secondes que ça prend c'est pas la mort

Ah ouais spa faux !
 
Ou alors automatiser un script qui affiche en premier lieu une fenêtre d'alerte laissant le choix de fermer FF maintenant ou pas... mais là ça dépasse carrément mes compétences

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si c'est pas déjà fait, tu devrais défragmenter les bases avec contig (ou un autre) juste après le vacuum.

A la place de ton raccourci FF tu mets un .bat qui nettoie les fichiers et qui lance FF après. Faut juste pas s'amuser à lancer Firefox toutes les 2min.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On peut virer le @pause aussi, c'était juste pour voir s'il y avait des erreurs sans que la fenêtre ne se ferme tout de suite... Ca évite un appui sur une touche.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vais le virer du .zip alors

EDIT : Done

Mouais, je viens de compacter avec la commande sqlite3, ça a effectivement réduit la taille de mon plus gros fichier (urlclassifier3) qui est passé de 38 Mo à 30 Mo, m'enfin j'ai rien remarqué de notable sur la vitesse de démarrage ou quoi que ce soit d'autre

#!/bin/sh

echo "-------------------------------"
echo "IL FAUT QUE FIREFOX SOIT FERMÉ !"
echo "-------------------------------"
echo "Continuer le script de compactage ? [o/n]"
read choix
if [ $choix = "o" ]
then
  cd ~/.mozilla/firefox/nom_du_profil/
  find . -name '*.sqlite' -print -exec sh -c "echo 'vacuum;' | exec sqlite3 {}" \;
else
  exit
fi

 
mon premier script écrit avec mes petites mains

S'pas très gênant ça

Ça par contre s'pas normal

find . -name '*.sqlite' -exec sqlite3 {} 'VACUUM' \;

ça fonctionnerait pas tout aussi bien en évitant de spawner des miyards de sh qui servent à rien?

Bon je laisse tomber FF, toujours et tout le temps trop gourmand, ca fait des années que je suit FF, des années que je les soutiens, que j'apprécie la variété des plugins et tutti quanti, mais là ça dépasse les bornes. Quand je pense que sur mon netbook FF met 2 minutes (+100 secondes !) à se lancer alors que IE est utilisable en 15-20 s, quand je pense qu'un bête jeu flash en 320*240 a des freeze avec même pas 10 tabs ouvertes sur ma bécane qu'est pas une loque...

Non franchement, depuis les 0.x je suit FF, toujours fan, mais je ne peut plus utiliser un tel gouffre à ram...

Chez nous autres ça marche bien pourtant.
Comme d'habitude : t'a essayé avec un nouveau profil ? en désactivant tes plugins + extensions ?

Je parle de 4 ans d'expérience, depuis les 0.x, moult installations, ça a toujours été le problème averé de FF et ils n'ont rien fait depuis pour l'améliorer significativement, et même pire.
 
Sur 0.x, j'avais 256 Mo de RAM et c'était limite, je ne pouvais pas avoir 10 tabs ouvertes et à côté winamp, msn et cie sans swapper.
 
Sur 3.5, j'ai 4 Go de RAM et au bout de quelques jours FF a phagocyté près de 1 Go de ram à lui tout seul, pour 3-4 tabs restante !!!
 
C'est sans compter sur les freeze du flash, la soi-disant-feature de téléchargement de plugin (quicktime/flash...) qui n'a jamais fonctionné, tout ce genre de truc qui font que maintenant j'en ai marre.

 
eee PC 4G ( les 1ers ) , win XP, je viens de tester => 34 sec du double clic sur l'icone a la fin du chargement de la 2eme page ( j'ai attendu le chargement de la page par défaut puis j'ai chargé une page de mes favoris )  
 
j'ai perdu un peu de temps => il a fallu que je charge les MAJ de no-script et ad-block    

 
J'ai un SSD pourri, m'enfin l'écart entre IE et FF m'a quand même abasourdi, et ça me fait chier de devoir passer par IE
 
Enfin je continuer a utiliser FF, avec Chrome à côté pour tout ce qui est flash et cie, mais je trouve ça dingue qu'un navigateur internet (internet quoi, le truc léger) puisse devenir aussi lourd, et ça personne ne peut le nier...

Je le nie.    
Mon Firefox n'a jamais dépassé les 300 Mo en RAM, c'est déjà rare qu'il dépasse les 200 Mo. Avec une dizaine d'onglets là j'atteinds à peine 100 Mo.
Et au boulot je suis sur un PC qui rame pas mal pourtant, mais en 3 à 5s, montre en main, Firefox se lance.  
 

13 et 53 Mo for me

 
Prend un vrai OS avec un prefetching correct (Vista/ 7 / linux) et c'est reglé

7 onglets, 100 Mo de RAM occupés, actuellement

33 onglets, 280 Mo, ça va ya un bon rapport quand on le ramène à l'onglet

Euh, dans vos conso de RAM, vous comptez aussi le swap ? parceque je n'ai perso jamais vu Fx bouffer aussi peu.
 
Là je suis avec 3x rien d'ouvert à 280Mo. Je vais dans le sens de Daemon, Fx pas rapide à se lancer, pas super rapide à afficher les pages et gourmand en mémoire. Mais...
Rien que pour adblock, je ne basculerai pas sur autre chose

Mon chiffre, je le sors du gestionnaire des tâches de Windows

Perso, je trouve que FF est aussi rapide que IE pour afficher les pages Et puis ayant connu l'époque glorieuse des connexions RTC, je trouve que, de nos jours, l'affichage des pages est largement assez rapide, quel que soit le navigateur

Donc exactement le sens opposé quoi.    
 
Je viens d'ouvrir une seule page sous IE6 (obligé au bureau) pour comparer : 160 Mo en RAM !  

 
Mais tu as aussi affiché la colonne du swap ou juste la ram ?

 
 
Oups, je voulais dire dans le sens de "lxl ihsahn lxl"

 
 
Chrome niveau utilisation mémoire, ç'est le fête à la saucisse chez pas mal de monde...

Bonjour, petit problème FF récent, je n'ai plus le logo d'ADB+ dans ma barre de navigation mais la case est toujours présente. Les plugins (du genre user agent switcher) ne sont plus directement accessibles dans le menu outils bien que toujours activés dans la partie modules complémentaires.

J'ai aussi une barre qui est devenu extensible sur la hauteur en bas de page, juste au dessus de "terminé" quand la page est chargée.

Version 3.5.2
Ext:
-Adblock Plus
-Download Helper
-Favicon picker
-Faviconize Tab
-Get Jetable Mail
-Gmail Notifier
-User Agent Switcher
-Java

edit1: FF me demande le mot de passe principal n'importe quand mais pas a l'ouverture de FF

Problème résolu en effaçant extension.rdf et extension.cache du dossier de profil