Reprise du message précédent :
http://forum-images.hardware.fr/im [...] 527714.jpg

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Astuce vue sur le forum geckozone je crois, vu qu'apparemment ça venait des extensions ça me coutait rien d'essayer. J'ai aussi viré download helper, je crois que c'était lui le fautif.

Existe t'il une extension qui permet de synchroniser les marques pages entre 2 pc / 2 profils différents ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Xmarks ou alors teste la solution built-in de Mozilla, Weave 0.6 toute fraiche.
http://labs.mozilla.com/blog/2009/ [...] ith-weave/
 
   
 
 

Je viens de faire un peacekeeper de la 3.52, de namoroka 3.6 a1 et de la minefield avec le profile par default.
 
3.52= 3016
namoroka= 3622
minefield=3568
 
Il y a donc du progres

 
Pareil

 
Salut,
J'utilise aussi Fx depuis longtemps (Firebird 0.6 ?), c'est vrai qu'il a tendance à s'alourdir et être long à démarrer sur de vieilles machines.
 

 
Par contre là, pour la mémoire ça ne me choque pas du tout.
Tu as 4 Gigot et Fx en utilise 1, la belle affaire.
La mémoire est faite pour être utilisée, et ta machine n'est pas ralentie lorqu'il n'en reste "que" 3 Go.
 
Je suis d'accord que l'installation auto des plugins les plus courant pourraient être améliorée et que le flash ainsi que java ont tendance à pourrir une session, la ralentir au point d'avoir du mal à scroller la page.
 

 
J'ai aussi un netbook (un nc10 avec 1 Go de ram et un vrai HD) depuis le mois de février.
Je l'utilise beaucoup pour internet - ebay, leboncoin, webmail, forum - msn  et franchement il démarre très vite et est assez réactif (par contre j'ai adblock+ et l'abonnment à la liste easy+fr et flashblock d'installé)
pour résumer
http://www.netbook3g.com/astuces/o [...] ur-netbook
 
ou un add-on qui fait gagner 60 pixel de haut
http://www.antharius.com/blog/?p=2358
 
Ma femme n'utilise plus que cette machine, elle a laissé tomber un athlon 1800+ avec 1 Go de ram sous windows 2000
 
Pour les netbooks il existe des versions allégés de Fx  
http://fr.wikipedia.org/wiki/K-Meleon
 
Pour finir, je reste d'accord de la relative lourdeur surtout lors de l'utilisation de flash (video, jeux) qui font que l'utilisation cpu s'envole (surtout sur un netbook ou vieille bécane)  
Pour la mémoire c'est un faux problème, il le serait plus s'il conservait toute la ram en permanence.
 
En ce moment j'utilise la dernière version de Fx 3.5.2 sur une très vielle bécane (P4 1.8 Ghz et 384 Mo de ram), elle est ouverte de puis plus de 24H, + de 50 onglets ont été ouverts et il en reste 26 très diversifiés comme vous pouvez voir dont certains avec des vidéos en flash
 

 
il ne prend que 128 Mo et n'est monté qu'à 162 Mo au max en m'en laissant suffisamment pour le système (60-70  Mo)  
 
Jet

On est bien d'accord que la mémoire est un faux problème (pas le reste) mais de là à dire comme certains que Fx ne consomme rien en mémoire. Comme tu le dis, j'ai 4Go de ram en 64bits, que Fx en bouffe 1 ou 2 je m'en tape. Mais d'autres trucs sont quand même plus embêtants

 
Je suis sous 7 RC
 
 
 
Bah voila
 
Quand j'ai 3 Go de ram bouffée, dans le gestionnaire des taches j'en trouve 1 Go, où est le reste ?
 
Faut pas confondre taille du processus et place dans la mémoire, y'a pas que l'exe dans un programme. Moi quand je coupe firefox je gagne un Go de RAM
 
Et oui, ça me fait chier de perdre 1 Go de ram, parce que il me manque déjà 1 Go de ram a cause de l'OS et tutti quanti, et qu'avec les 2 restants je me retrouve vite à sec de ram.
 
Enfin c'est pas dramatique, j'essaye chrome, il est vraiment trop fermé pour que je m'y plaise totalement mais pour le moment je le trouve plus rapide, plus fluide, on verra sur la longueur.
 
Firefox restera toujours mon navigateur par défaut, mais depuis le temps qu'ils savent que ça prend trop de ram, ils pourraient faire un effort
 

7 RC c'est un OS bancale qui ne dois pas etre utilisé en OS principal car il est pas finalisé (et avec le superfecth firefox se lance en 2sec et pas 2min comme tu l'annonce, tu as donc un probleme avec ton profil ² )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

marche pas ton soft (payant) chez moi, sinon j'aurai mis un screenshot équivalent
 
Mais voilà avec un autre outil (process explorer) (12 tabs ouverts sous Fx et idem sous Chromium
 
Modules installés sous Fx : AB+, FoxyProxy, Gmail manager, NOScript, TMP, unplus et Xmark
 

 
Je suis bien d'accord que ce n'est pas un vrai problème, mais 4x plus de ram pour la même chose moins vite (flash, java), c'est quand même pas tout à fait normal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

comme dit, j'ai fais avec process explorer (gratos) et pas celui de windows

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas que je n'ose pas, mais que c'est sans interet(xfire, anti-virus, process windows etc ).  
Si tu pensais à du P2P, pas de chance, avec ma liaison pourrie au fin fond de la campagne, pas de risque, le surf est déjà assez lent comme çà

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chze moi, nettoyage des bases sqllite effectué hier

Et les plugins ? Il me semble que par exemple Adobe Reader prend pas mal de mémoire pour rien.

cf. 1er post ou page précédente

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne suis pas pro mais tant que Firefox ne passera pas au multithreading (en gros, un onglet = un processus), tu ne peux pas voir précisément la conso par onglet.

 
Ah oui, un truc qui a toujours et continuer a freezer FF pendant un temps fou, alors que lancé à part il marche bien, et que depuis IE ou autre ça passe bien aussi
 
L'exception culturelle du panda roux ©
 
Mais bon, avec une alternative ça marche bien

Désactive les tous pour voir si ça améliore les perfs. Si oui remets les un par un pour voir lequel est coupable.