Reprise du message précédent :

Ca bugge pareil avec Safari 3, ça vient du site:  

Faut peut-être pas trop demander aux concepteurs en 24H
 

Les confusions dans cet article    
Une déjà relevé dans les commentaires:

- la Google Toolbar n'est installée par défaut que depuis le site de Google, JAMAIS quand on télécharge depuis Mozilla ou Mozilla Europe ...
- sa santé financière est ok jusqu'en 2011, l'auteur de l'article le dit lui-même dans son article (ptain la cohérence)
- ça pourrait aussi bien être Yahoo! si ça avait pas été Google, ils auraient gagné moitié moins mais ça aurait pas été un problème.
 
Bref    
 

Avec la sécurité imposée, je suis pas sûr que les extensions dans Chrome puissent faire autant que dans Firefox Une extension dans Firefox peut tout casser, accéder à quasiment tout, etc et c'est bien pour ça que Firefox précise qu'il ne faut télécharger des extensions que depuis un endroit sûr  (et idem pour les mettre à jour). Mais ce serait une énorme avancée que Chrome ait également des extensions, c'est sûr et j'ai hâte de voir les idées originales qu'ils auront! Ou de voir un Firebug porté là-dessus
 

Ils ont utilisé le même moteur de rendu que Safari (Webkit) et changé tout le reste ouais

je vient de trouver un autre site auquel ont a pas accès correctement avec chrome.
 
c'est le site des impôts. pour ceux comme moi qui payent leurs impôts sur le net, et bien il est impossible d'accéder à son espace perso.
 
moi je dit ont les payent pas et ont met tout sur le dos de google

Heuu c'est moi ou google maps est plus lent sous chrome que FF ?
Ca devait pas être plus rapide ?
 
Sinon, chrome libère peut être bien la ram quand on ferme les onglets, mais il en consomme largement plus que FF chez moi, pareil pour vous ?
 
Autrement, bien qu'il manque quelques fonctions (mais c'est la première beta, d'autres pourront suivre, même s'ils viennent d'ailleurs que chez google),
c'est un bon brouteur
 
Et ils ont déjà trouvé la killer feature qui va permettre son adoption en masse rapide :
La fenêtre de navigation privée qui permet d'aller sur sitedecul.com (cadeau-surprise.com selon google... mais bien sûr !)
et de ne pas laisser de traces une fois la fenêtre fermée...  

il restera bien quelques traces sur le caleçon ... hum ... ouais comme je les souligné, j'ai aussi constater que Chrome pompé pas mal niveau RAM ...

On peut "sortir" un onglet et en faire une nouvelle fenêtre

J'ai peut-être rien compris, mais ans la bédé ils disent que justement le seul moyen de passer outre les sécurités qu'ils se sont imposées, c'est à travers les futures extensions.

En même temps, la RAM est là pour qu'on s'en serve.

et aussi a l'inverse, prendre un onglet d'une 'autre' fenetre Chrome' et l'inserer dans la première

Pratique pour les softs qui ouvre eux meme un navigateur et pas un onglet

Au fait... ca fonctionne sous Win2000 (je veut dire, qqun a essayer?) ou c'est que a partir d'XP ? ... j'essairai bien au boulot...

J'ai jamais vu Gmail aller si vite (pourtant sur un T7250 / 2 Go / LAN)...

Je suis en train de vous écrire à partir de google chrome.
Pour le moment je suis assez content, navigation super fluide, browser ultra léger (30 Mo en mémoire co,ntre 100 Mo pour FF avec le même nombre d'onglets ouvert.
Et pas encore de plantage. Pour un soft en beta c'est frais
 
Par contre j'ai pas accès à mes raccourcis mis en mémoire via la barre google, un comble ^^

Quelqu'un saurait s'il est possible de modifier le UserAgent de Chrome ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai installé google chrome et je suis franchement bluffé par la vitesse du surf !
Par contre j'aimerais bien l'installer au boulot, mais avec le proxy, il n'arrive pas à récupérer l'installeur
 
Autre défaut, je trouve encore les options bien maigres, certes c'est une beta, mais on peut même pas avoir de barre de tâche

Vous pensez qu'on peut écrire des extensions en javascripts ?

Salut,  
 
j'arive pas à télécharger le logiciel. quelqu'un peut il le mettre sur un ftp ?
 
merci.

C'est un installer via le net, si tu arrives déjà pas à d/l le fichier, le reste passera pas non plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça serait quoi l'interet d'en avoir une fixe apr rapport à l'actuelle ?

Si le browser est bien foutu, ça sera limite juste un gros copié collé

tain ça se lance pas avec l'importation de data de FF
il bouffe 50% du CPU après l'importation sans jamais se lancer, si je kill le process il démarre mais sans aucune donnée d'import

Même problème ici

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oops je voulais dire une barre d'état, j'aime bien par exemple quand je promène la souris sur un lien savoir ou il mène
 

Je vais essayer avec le dossier d'installation, on verra bien !

 
y'a pas moyen avec le dossier d'installation ?
 
je veux essayer ce navigateur  

ha bin c'est ce que j'avais interprété
mais c'est déjà le cas, quand tu apsses ta souris sur un lien, le lien s'affiche en bas de la fenetre et disparait une fois sorti du lien, comme ça y a pas une barre contamment affichée qui est 95% du temps vide !

Le téléchargement de chrome est vachement long...
C'est pareil pour vous? (tout le monde essaie de le télécharger en même temps peut-être ? )

mouai bon bof
trop de trucs qui manquent pour le moment je repasserai dans qques mois en espérant qu'on aura au moins la version linux

même pas eu le temps de voir que ça téléchargeait chez moi

 
La honte, j'avais pas vu ! En même temps la barre est dynamique, elle ne reste pas tout le temps  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

drap, je suis au boulot, mais l'essaie ce soir pour voir ce que ça donne

Moi je peux pas tester, j'ai 2000 au boulot  

haha proof

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

drapal
c'est moi ou il intègre d'origine un pseudo firebug (clique droit --> inspecter l'élément)

Je suis déguouté, j'ai aussi windows 2000 au boulot

G:\Documents and Settings\popol55\Local Settings\Application Data\Google
Au passage un C/C du dossier ne marche pas

Les machines actuelles ne seraient équipées que de 64 Mo de ram, ok pour venir se plaindre de la consommation. Mais avec une norme à 2 Go ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, j'ai remarqué ça hier aussi.

Je trouve ça chelou qu'il n'aient pas intégré les favoris google, c'est vraiment ze truc qui me manque pour le moment.

ça vient du moteur de rendu de safary ça ? ou c'est propre à chrome ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur