Reprise du message précédent :
Y a des grosses diff entre la version dev et la stable ?

oui avant j'étais en dev (ya 2 ans) et ca plantait souvent. surtout y'avait bcp de problemes avec flash.
 
je reste avec la stable maintenant.

Version stable 10.0.648.151
 

 
Celle de la Tunisie ?    
 
http://sebsauvage.net/rhaa/index.p [...] est-invite

J'ai refais un test ce matin et les résultats sont légèrement différents, c'est marrant  

Uploaded with ImageShack.us

Vivement Firefox 4  

Le pire, c'est que c'est un navigateur libre mais qu'il sera beaucoup plus facile pour un utilisateur de Windows de passer à cette version 4 que pour moi, qui utilise Ubuntu  

Tu peux tester la beta 4 qui est relativement stable avec ubuntu

Je ne veux pas de versions béta, je veux :
 - une version finalisée
 - en français
 - qui s'installe à la place de la version actuelle
 - qui s'appelle Firefox
 - que l'on installe proprement ( donc via un dépot )

Tout en gardant ma version actuelle d'Ubuntu ( la 10.10 que j'adore )

C'est déjà beaucoup en demander, donc wait and see  

Et pour clore ce HS : il faut reconnaître que pour une personne qui utilise Ubuntu, l''installation d'une version de Chromium, peut importe laquelle ( de la stable jusqu'à la Daily ) est bien plus simple que d'essayer de faire évoluer Firefox sur cette même distribution

Pour Chromium il existe 4 dépots, qui sont tout mis à jour réguliérement :

http://doc.ubuntu-fr.org/chromium-browser

On peut d'ailleurs passer d'une version à l'autre sans aucun problème    ( même en downgrade )

Ben ubuntu ce n'est pas sa philosophie d'avoir des versions de prog qui changent.

Va sur Archlinux si tu veux un tel comportement de la part de ta distrib.

Ou alors tu remplace Firefox part Minefield et là tu auras le même comportement que celui que tu décris pour Chromium.

Ne mélange pas tout

Je suis au courant, mais je trouve cela dommage.

/HS

Il me semblait que depuis la 10.10 ça avait un peu changer (genre proposer des mises à jour majeurs) mais j'ai pas tout suivie
[/HS]

C'est déjà le cas pour Chromium qui est maintenu en version récente dans les dépôts officiels. Ça sera probablement le cas pour Mozilla Firefox aussi qui passera à mon avis en version 4.
Et si ce n'était pas le cas, il n'y a rien de compliqué à ajouter le PPA de Mozilla Firefox.

Une question à propos de la barre d'adresse, est-ce qu'il y a un moyen de forcer chrome à comprendre que lorsque l'on tape par exemple "st" on souhaite qu'il pointe tout de suite sur le favori "steampowered" et non sur une recherche google ou sur une url suggérée même si celle ci est souvent la bonne.

Edit: Ou à défaut de mieux privilégier l'url suggérée plutôt que la recherche.

au bout d'un certain temps il te compléter direct l'url par celle que tu visite le plus..

c'est le cas chez moi avec f pour fr.wikipedia.org

Ouai mais je sais pas pourquoi j'ai certain favoris qui veulent pas ce mettre en 1er choix.

va d'abord sur le site une fois en utilisant ton menu des favoris
ensuite, en tapant les 2 premieres lettres de ce site, ca devrait marcher

Ah en faite j'ai compris le truc, par exemple pour forum.hardware.fr il va pas comprendre si je tape "ha" bien que le favori se retrouve dans la liste proposée; il faut taper "fo" et là ça passe.

Oula, FF4 final est aussi rapide que mon chrome v11  
 
Y'a plus qu'à attendre une version potable pour android! Google est maintenant à la traîne pour ce qui est de permettre la fusion des données entre chrome et le navigateur android!

Moui, perso sous sunspider, chrome stable est légèrement devant sinon à peacekeeper j'ai juste le double avec chrome.
 
Mais bon à ce niveau là ça veut plus rien dire, ce sont les deux des navigateurs performants, le choix se fait sur le reste.

C'est pour ça que je mentionne ce qui m'intéresse vraiment, le rapprochement avec android.
 
Ah et FF4 propose la prévisu de tous les onglets dans la barre de taches sous Seven maintenant.
 
Et googleMaps est totalement fluide aussi sous FF4.
 
Je reste sous chrome?

Garde les 2  

Je trouve la barre de navigation de Chrome vraiment excellente... Même en installant l'extension Omnibar dans firefox, ça reste beaucoup moins bien foutu...
Par contre, pour l'histo, la gestion des mots de passe, qqs extensions que j'adore, je préfère FF.
Conclusion : comme le suggère Mobilis, je garde les deux

La gestion des cookies est meilleurs sur chrome en tout cas, on peut autorisé des exceptions sans rentrer dans le menu

drapo
 
newbie sur chrome je découvre, premier constat sur PC at home, ca rame carrément moins que FF.
 
sinon pour le reste c'est sensiblement pareil.
 
quelles sont les bonnes extensions à ne pas rater sur chrome?

Incontournable :  
Adblock Plus
 
Sinon, perso, j'utilise :
Undo Close Tab
Mouse Stroke (mouse gestures)
IE Tab
ayaya's bookmark tree (accès pratique aux favoris)

ceux la sont sympa aussi https://chrome.google.com/webstore/ [...] mhdncknpmg
https://chrome.google.com/webstore/ [...] happgcgjfn

Je viens d'installer IE9 et FF4, et avec mon chromium, j'arrive pas à avoir de bon résultats sur ca : http://ie.microsoft.com/testdrive/ [...] ishIEtank/
 
Je tourne genre à 17 fps pour 20 poissons alors que sur les autres navigateurs, je suis à 60 fps pour 1000 poissons

va dans about:flags
 
et active tout ce qui est lié au gpu
 
apres, je vois pas trop l'intéret dernierement de tous ces benchs 3D ...

 
read later fast
 
Hfr mes sujets
 
tineye
 
uppix
 
Je connaissais pas sexy undo close tab, ça m'a l'air pas mal, merci

Petite sélection des extensions que j'utilise :
Adblock Plus for Google Chrome™ (Beta)
App Launcher
ChromeAccess
Chromium Wheel Smooth Scroller
Extension Abonnement RSS (par Google)
Extension Chrome to Phone de Google
goo.gl URL Shortener
Google Dictionary (by Google)
Highlight to Search (by Google)
History 2
middle click mini
Neat Bookmarks
New Tabs Always Last
Personal Blocklist (by Google)
Scroll To Top Button
Sexy Undo Close Tab
Tampermonkey
Turn Off the Lights

 
J'ai essayé juste pour le fun (20 poissons) :  

• Chrome 10 : 20 fps
• Opera 11 : oscille en 14 et 21 fps (les poissons n'apparaissaient pas au premier lancement )
• FF 3.6 : 12fps max
• IE 8 : "Veuillez mettre à jour votre navigateur svp.    

Chrome beta 11 disponible

Dommage qu'il soit plus moche que l'ancien, qui était vraiment sympa . Là, ils ont juste fait un truc plat et sans personnalité...
D'ailleurs les critiques des utilisateurs sont sans appel sur le blog.

Je ne passerai jamais à Chrome 11 pour cette raison  

La classe, fini le kikoo 3d glossy

j'ai essayé tampermonkey mais les scripts pour HFR ne semblent pas compatibles, y'a une astuce?

 
heu c'est vraiment faible comme fps, surtout vu ta config

Dans ma signature
Et il vaut mieux passer par cette page http://my.opera.com/OperaHFR/blog/ pour les installer. Parfois il y a des problèmes de referer ou autre qui fait que les fichiers ne sont pas bien téléchargés et ne s'installent pas bien. Il faut que je trouve un autre moyen de les diffuser.

 
Ouais, mais déjà si nVidia pouvait fournir des puces GPU qui ne sont pas en carton ça aurait donné de meilleurs résultats.
J'ai des soucis de performance du fait que le 8700M GT est capricieux. Les pilotes donnés par Toshiba font planter aero par exemple J'ai aucun soucis avec le thème win98 mais bon

L'extension était cassée depuis hier soir. Maintenant, ça remarche.
J'utilise Sujets compact, ouverture de drapeaux en masse et last post highlight

L'activation de 2D avec canvas et accélération matérielle est faite évidemment pour le test.

Justement j'aurais bien aimé avoir ton avis en faisant ce test aussi

Edit : je précise bien avoir comparé chromium avec IE 9 et FF4 sans avoir touché quoique ce soit à eux. Leur activation matériel étant actif par défaut.