Reprise du message précédent :
Heuu changer l'ordre des tabs c'est possible avec FF 3
 
Il manque une fonction about:config

Pas de réponse?
J'en déduis que c'est pas possible, donc  

par contre , ca, ca me gonfle
 
Confirmer le nouvel envoi du formulaire
 
Afin d'être correctement affichée, cette page requiert des données que vous avez précédemment entrées. Vous pouvez de nouveau transmettre ces données, mais, en procédant ainsi, vous devrez répéter chaque action que cette page a effectuée auparavant. Cliquez sur Rafraîchir pour transmettre de nouveau ces données et pour afficher cette page

Ouais mais ça reste un navigateur big brother quoi

 
Petit bug après envoi d'un formulaire ouais.
 
Faut changer de page et revenir (sans utiliser de form), et pouf.
 
Prochainement corrigé amha.

Arguments ?

Pour l'instant, si tu refuses d'envoyer des stats d'utilisation à Google, à part le suggest (qui est aussi bien présent quand tu tape google.com que quand tu lance ton chrome et que dans ta research bar tu tape porn), je vois pas trop ou est le big brother.

Avec google faut tjrs se méfier  

drapal
 
Dommage que l'auteur du topic soit un noob (9posts, ouwaaaa) donc le 1er post ne sera jamais tenu a jour

 
Tiens, le code est à ta disposition: http://code.google.com/chromium/
 
Chromium est le nom du projet.
Chrome est le build officiel.
 
 

Il faut un motivé pour demander aimablement la reprise du premier post  

Sinon, pour les bugs que vous avez constaté, utilisez soit le soft de report intégré soit: http://code.google.com/p/chromium/issues/list

(La plupart des bugs abordés ici ont déjà été remontés)

 
C'est fait  

 
Ouep  
 

 
edit : source : zataz

Dans ce cas ce qui rapporte n'est pas la présence du moteur Google dans le truc en haut à droite mais son utilisation. Et son utilisation massive est due au fait qu'il est par défaut le 1er. S'il était présent mais en deuxième position, Google participerait à hauteur de 10% au budget de Mozilla Corporation.
Et la confusion vient du 1 DL = 1$ qu'il y avait me semble-t'il sur la homepage de Google, confusion qu'avaient des journalistes à l'époque.
 

 
Comme tu le dis, il faut aller volontairement sur google.com et taper porn pour que google le sache.
Ici, google sait que tu va sur porn.com sans même aller sur le site de google.
 
Sinon, je viens de trouver, on peux effectivement changer ça dans les options.
Par exemple en choisissant yahoo c'est désormais ce moteur qui est utilisé y compris dans le suggest.
j'ai créé un nouveau moteur yahoo test avec la même requète en retirant {inputEncoding} et plus rien est envoyé
 
Donc oui on peut retirer le suggest, mais il faut être un peut geek et pratiquement personne ne le fera...
 
Sinon, j'ai une fonction qui me manque, et paradoxalement c'est une fonction de la toolbar google :
la traduction d'un mot en passant la souris dessus.
Je suis anglophone mais il y a parfois un ou deux mots dont j'aimerais avoir la traduction directement sans pour autant aller sur un site dédié...

En tout cas, je ne sais pas si vous avez essyer le benchmark Javascript ... Mais j'ai un facteur 10 entre FF et Chrome...
http://code.google.com/apis/v8/run.html
 
Bon, vu que le benchmark a été fait par google, on peut s'interroger sur sa neutralité...
Vous connaissez pas un bench independant ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La barre d'URL devient moteur de recherche, rien de plus normal.

La possibilité de changer le moteur de recherche assigné à la barre d'URL est proposé au premier lancement

J'approuve.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bench effectué hier soir entre FF3.0.1 et Chrome 0.2, ca va d'un facteur de 1,5 à 9.

Ce qui serait intéressant c'est d'avoir les résultats pour FF3.1 (qui embarquera TraceMonkey), mais les premiers retours que j'ai eu sont clairs: "V8 poutre largement TraceMonkey".

voilà ce que donnent les bench chez moi :
chrome
http://www2.webkit.org/perf/sunspi [...] 6,85%5D%7D
Firefox 3.0
http://www2.webkit.org/perf/sunspi [...] ,126%5D%7D

et donc 2x + rapide avec chrome

La gestion des cookies est lamentable.
Soit on refuse tous les cookies, soit on s'en prend plus ou moins, mais pas moyen de décider site par site...

Pas besoin d'utiliser ce genre de mot faut pas exagérer non plus ... C'est une version 0.2, il y a encore beaucoup de boulot.

Nan mais c'est la base...
Ya un menu déroulant avec 3 choix déjà, c'est pas l'option la plus dure à coder...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
J'ai installé Google Chrome et j'en suis pour l'instant satisfait.
Mais j'ai quelques questions:
 
Peut-on changer la couleur bleue du navigateur en noir sous XP ?
Quand je rajoute un favori sous Chrome, où est-il stocké sur mon disque dur ?
Y'a-t-il moyen de passer directement sur la page google lorsque l'on ouvre un onglet au lieu d'avoir les pages visitées ?
 
Merci pour vos réponses.

 
Opera fait mieux, le rapport est de ~6.5 chez moi.
Mais il faut voir à l'utilisation, gmail est plus rapide par exemple mais pas 10x plus rapide.
 
Celà dis comme indiqué dans la BD c'est surtout pour faire de grosses applications en JS,
car il faut bien le dire aujourd'hui même les sites utilisant beaucoup le JS ne sont pas aussi bon que certains logiciels de bureau,
du coup on a des applications assé basiques sur le web, c'est ce que google veut changer.
 
Par contre google passe par une étape de compilation du code, c'est ce qui le rend plus rapide à exécuter et réexecuter,
mais il faut ajouter l'étape de compilation. Et pour le moment ça ne change donc pas grand chose tant que les applications restent simple.
Les bench JS demandent beaucoup manipulations, donc chrome gagne haut la main.
Mais ça n'est aujourd'hui, pas le cas de la plupart des codes JS.
 
PS : Je viens de voir que des barres de recherches se sont ajoutés (pourtant je n'ai utilisé yahoo et 118218 qu'une fois).
Comment ajouter google à ces barres ?

 
 
C:\Documents and Settings\[ton user]\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data
 
Je soupçonne que les favoris sont planqués dans un fichier SQLlite, genre Web Data dans le sous-répertoire Default.

 
1)C'est la première beta public
2)IE7 fait à peine mieux concernant les cookies.
 
En fait chacun veut ses propres fonctions, et google veut garder un navigateur très simple.
L'idéal serais d'avoir des addons comme sur FF, ou un system de script legés (greasemonkey intégré...)

Je constate quand même deux soucis dans Chrome :
1°) Par moments, certains onglets ne sont "plus gérés" Je retourne dessus et aucun lien n'est cliquable, aucun texte n'est sélectionnable.... Bref, rien à faire sur la page, je n'ai plus qu'à fermer l'onglet. Il m'a semblé que ça suivait la fermeture d'un autre onglet (genre la fermeture de l'onglet A entraîne la désallocation de ressources qui étaient utilisées aussi par B, du coup B ne marcherait plus...)
2°) Parfois, quand je zappe d'un onglet à un autre, l'affichage de l'onglet est d'une lenteur catastrophique. Ca m'arrivait parfois sous FF mais il y avait la CPU qui suivait, la mémoire était saturée. Là, j'ai juste le symptome mais j'ai pas l'impression que la mémoire de Chrome soit particulièrement excessive.
 
Enfin, sinon, ça change radicalement l'expérience du surf, je trouve

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hihi le trou de sécurité
 
http://blogs.zdnet.com/security/?p=1843
 
C'est qu'un notepad mais ça pourrais être autre chose

 
pquoi  
 
awiii dominer le monde, eradiquer toutes especes vivante , corrompre l'univers  

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=

 
EDIT : lol, même idée

C'est surtout par rapport à la sécurité que l'on va pouvoir juger Chrome et Google.
Si les failles sont corrigées dans la semaine, cela marquera une vraie différence entre Google et le couple M$/Apple.
 
Pour les fonctionnalités, j'espère qu'ils vont faire le strict minimum et garder le browser léger et réactif.

 
rien n'empeche qqun , qui s'en sent la passion et les compétences , de démarrer un topik R+ , plus structuré  
 
là ce sont les premieres 24h , la découverte, etc...

Sinon, les night build sont ici: http://build.chromium.org/buildbot [...] um-rel-xp/
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

nan dans ces cas là, y'en a un qui bouffe l'autre
 
or là, ilmanque quand meme le minimum de présentation du soft
 
et qqun qui ait la classe R+ pour le sustanter