Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1581 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  22  23  24  25  26  27
Auteur Sujet :

[TOPIC] Tout sur le MPC (Comparatif MP3 - OGG - MPC inside)

n°253246
gURuBoOleZ​Z
Posté le 18-04-2002 à 23:24:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

antigone a écrit a écrit :

Ok je ferai un lien vers cette page :)
 
Quant à la page HTML, elle est tout bêtement générée à la main en utilisant Editplus (http://www.editplus.com)
 
Enfin, penses-tu qu'une version anglaise aurait un quelconque intérêt ?  




 
Je ne connais pas Editplus. Il faut savoir coder en html, ou c'est un soft qui se déstine aux buses comme moi ?
 
Une version anglaise ? Je sais pas. Il faudrait drainer des personnes anglophones vers ce pack ou vers la page html en question. C'est sans doute utile, mais le plus dur reste de la faire connaître, sur un site par exemple. Comme celui de www.sonark.fr.st  :D  Cachotier, va !

mood
Publicité
Posté le 18-04-2002 à 23:24:54  profilanswer
 

n°253250
Antigone
Posté le 18-04-2002 à 23:47:15  profilanswer
 

En fait Editplus ressemble à un super Notepad !
Donc pour les "buses" comme toi, je te conseille plutôt WebPlus (la version 1 est gratuite : http://www.serif.com/webplus1/) ou encore FrontPage 2002.
 
Pour la version anglaise, le but n'est pas de devenir riche, célèbre et adulé, mais plutôt de faire en sorte que le MPC soit davantage connu car depuis que je connais ce format, j'en suis tombé gravement amoureux  :love:  
 
Quant à sonark.fr.st je pourrai en montrer une preview demain... :D

n°253251
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 18-04-2002 à 23:54:03  profilanswer
 

je v attendre un peu la maturité des nouveaux formats...entre l'OGG et celui là, c chaud...
 
y'a pas de concensus comme il y avait avant...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°253259
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 00:01:36  profilanswer
 

Jubijub a écrit a écrit :

je v attendre un peu la maturité des nouveaux formats...entre l'OGG et celui là, c chaud...
 
y'a pas de concensus comme il y avait avant...  




 
Je te comprends. Toutefois, parler de maturité avantage Musepack, bien plus avancé que l'ogg sur ce critère. Defsiam ne me contredira pas. Il faut garder à l'esprit que le codec vorbis en est pas encore à sa version finale (la première).
Le match s'annonce de la sorte :  

Code :
  1. Musepack      qualité maximale en lossless    taille correcte   lecture PC
  2. Ogg Vorbis    qualité un poil inférieure      taille correcte   lecture universelle


 
En somme, combat entre le purisme acharné et le bon sens pratique.
Actuellement, pas de support hardware pour l'ogg, qui n'a de fait que peu d'avantages sur Musepack à ce débit. Mais dans un an ou deux, c'est Musepack risque de ne plus en avoir si le format ne se légalise pas.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/jfdsdjhfuetppo]

n°253263
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 19-04-2002 à 00:03:57  profilanswer
 

ouaip, lecture universelle VS meileure qualité...
 
les 2 étant au dessus du Mp3 d'après ce que vous me dites, celui qui a la lecture universelle risque de l'emporter...en effet, bcp de gens font déjà pas la différence entre du 128 xing et un CD, alors la qualité au dessus  :sarcastic: ...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°253264
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 00:09:30  profilanswer
 

Jubijub a écrit a écrit :

ouaip, lecture universelle VS meileure qualité...
 
les 2 étant au dessus du Mp3 d'après ce que vous me dites, celui qui a la lecture universelle risque de l'emporter...en effet, bcp de gens font déjà pas la différence entre du 128 xing et un CD, alors la qualité au dessus  :sarcastic: ...  




 
 
 
WMA Ruleeeeezzzzzzzzz  :D  
 
Je déconne, mais ce genre de connerie pourrait arriver. WMA aurait pu largement s'imposer face au mp3 si Microsoft ne s'était pas tiré une balle dans la jambe en protégeant son format avec des clés numériques bidons et la difficulté à décompresser ce format en wave. Il semblait bien parti un moment. Qui sait si Corona ne séduira pas les masses nourries au Xing durant des années ? Quel poids auront les puristes de Monkey ou de Musepack ? Que dalle, faut pas se leurrer.

n°253266
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 00:11:14  profilanswer
 

Jubijub a écrit a écrit :

bcp de gens font déjà pas la différence entre du 128 xing et un CD, alors la qualité au dessus  :sarcastic: ...  




 
Entièrement d'accord !  
A une nuance près, Renault existe depuis 100 ans, mais Ferrari aussi...
Ce que je veux dire par là, c'est qu'il y aura toujours un marché pour les produits haut de gamme mais peu répandus. A condition bien sûr que ces produits restent vraiment supérieurs...

n°253277
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 19-04-2002 à 00:55:28  profilanswer
 

je reste sur mon bon vieux alt-preset standard...compte tenu du matos de restitution, ce serait du snobisme de monter plus haut


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°253327
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 09:18:43  profilanswer
 

Le topic évolue :
- Mise à jour MPC Enc 1.01g --> 1.01h
- Mise à jour MPC Dec 1.01g --> 1.01h
- Mise à jour Plugin Winamp 0.92g -> 0.92h
 
Nouveautés :

  • Remaining bug fixed in the WinAMP 2.xx plugin (thanks to Trelane)  
  • Bug in Monkey's Audio fixed (affecting compressing)  
  • Experimental INSANE mode added to Monkey's Audio. Insane slow (4x realtime on Highend PC), but 1% better compression than extra high.  
  • Human readable error message for Monkey's Audio: No Error 1014 anymore.  
  • little stuff...


 
Les fichiers sont téléchargeables en 1ère page et MuseTools sera mis à jour ce soir dès que les compilations ICL seront disponibles.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antigone--[/jfdsdjhfuetppo]

n°253368
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 10:44:57  profilanswer
 

:sweat:  
 
Pas grave. J'ai un bon psy : il touvera les bons mots  [:*pikachu*] Je surmonterais l'épreuve  
 [:tomawack]  
 :cry:

mood
Publicité
Posté le 19-04-2002 à 10:44:57  profilanswer
 

n°253371
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 10:48:10  profilanswer
 

Si c'est pour la bonne cause et éviter un sucide, ya pas de problème, MuseTools sera une co-production Antigone/Guruboolezz :)

n°253399
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 11:41:08  profilanswer
 

J'ai profité d'une pause pour pondre MuseTools 1.03 :)
 
*** 19 avril 2002 - Version 1.03 Changelog ***
 - Mise à jour MPC Enc 1.01g --> 1.01h
 - Mise à jour MPC Dec 1.01g --> 1.01h
 - Mise à jour Plugin Winamp 0.92g -> 0.92h
 - Mise à jour des liens
 - Ajout du Logo Sonark
 
 
MuseTools 1.03 contient donc dorénavant :
 - Guide de démarrage au format HTML
 - Manuel MPC (en anglais)
 - MPC encodeur 1.01h
 - MPC décodeur 1.01h
 - MuseDrop 1.4
 - MPC2MP3 v0.9 beta2
 - BitrateCheck
 - MPC Quintessential Player plugin
 - MPC Media Jukebox 7.x Plugin 0.90
 - MPC Media Jukebox 8.x Plugin 1.12
 - MPC Winamp Plugin 0.92h
 
Téléchargez MuseTools 1.03 ici (895ko) :
http://perso.wanadoo.fr/futursimpl [...] ols103.exe  
 
 
La 1ère page du Topic a été aussi mise à jour :)
Enjoy !

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antigone--[/jfdsdjhfuetppo]

n°253401
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 19-04-2002 à 11:42:48  profilanswer
 

:crazy: j'arrive plus à suivre les mises à jour  :crazy:  
ils en pondent souvent des versions d'encodeur et décodeurs ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

n°253407
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 11:47:28  profilanswer
 

En ce moment OUI !
 
Mais ce sont surtout des petits changements cosmétiques ou fonctionnels (comme le bug de la barre de progression dans Winamp).  
 
Mais le plus important c'est que la qualité du son n'a pas changé depuis la 0.90 !!!

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antigone--[/jfdsdjhfuetppo]

n°253429
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 19-04-2002 à 12:05:22  profilanswer
 

antigone a écrit a écrit :

...
Mais le plus important c'est que la qualité du son n'a pas changé depuis la 0.90 !!!  




c'est marrant parce que c'est le problème majeur des autres encodeur alors que là c'est le point fort  :D

n°253436
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 12:13:01  profilanswer
 

HAL a écrit a écrit :

 
c'est marrant parce que c'est le problème majeur des autres encodeur alors que là c'est le point fort  :D  




 
Heureusement sinon le MPC n'aurait plus aucun intérêt !
 
Au fait, HAL, tu as essayé le pack MuseTools ? Si oui t'en penses koi ?

n°253445
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 19-04-2002 à 12:22:26  profilanswer
 

je n'ai pas encore essayé, j'ai downloadé le 1.0, quand j'ai voulu le lancé j'ai vu que le 1.1 était sorti...
 
de toutes façons je ne suis pas chez moi ce week end, les 1er vrai tests auront lieu maintenant dans 1 semaine.
 
Pour l'instant je reste sur ce qui est dans ma signature. Je ne sais toujours pas ce que je choisirais entre qualité et multi-support. Mais ça ne m'empèche pas d'en parler autour de moi
 
Dommage que le MPC ne puisse être utilisé pour les vidéos, ça renforcerait sa diffusion.

n°253447
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 12:26:33  profilanswer
 

Pour la vidéo, c'est vrai que ça pose un problème  :(  Mais peut-être que la SV8 et son support du streaming et du multicanal pourra combler ce trou  :p  
 
Sinon tu peux récupérer les MuseTools 1.03. Tout fonctionne bien apparemment et il ne devrait pas avoir de nouvelle version avant au moins une semaine.

n°253454
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 19-04-2002 à 12:31:21  profilanswer
 

thanks  :jap:  
pour le films, si il fait en plus le multicanal (48KHz ?) il y a de grandes chances pour que je l'utilise.
 
quant à l'universalité et le multi support, il "suffit" que le nombre de zic en MPC ou video avec son en MPC fleurrissent sur la toile pour que les industriels s'y mettent.

n°253455
jotenakis
Posté le 19-04-2002 à 12:31:33  profilanswer
 

c'est pas possible de mettre du son MPC dans un container OGM ???
 :heink:

n°253461
Suesser
Posté le 19-04-2002 à 12:42:07  profilanswer
 

jotenakis a écrit a écrit :

c'est pas possible de mettre du son MPC dans un container OGM ???
 :heink:  




 
Non, tant qu'il n'existe pas un filtre MPC..
Il me semble avoir lu une demande de Blacksun à ce sujet sur le forum Hydrogenaudio

n°253463
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 12:43:26  profilanswer
 

HAL a écrit a écrit :

thanks  :jap:  
pour le films, si il fait en plus le multicanal (48KHz ?) il y a de grandes chances pour que je l'utilise.




 
Pour la SV8, le 48kHz sera supporté par un ressampling des Flux 88,2 et 96KHz à l'encodage, ou en 48KHz natif sans ressampling.
 
Mais la grosse nouveauté qualitative concerne le bruit de quantisation qui sera ramené à -172db soit une résolution théorique de 28 bits !!!
 
Enfin, je ne suis pas assez calé en vidéo pour répondre à jotenakis :(

n°253468
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 19-04-2002 à 12:56:43  profilanswer
 

réponses dans le texte
 

antigone a écrit a écrit :

 
 
Pour la SV8, le 48kHz sera supporté par un ressampling des Flux 88,2 et 96KHz à l'encodage, ou en 48KHz natif sans ressampling.
je me méfie beaucoup du ressampling surtout depuis que j'ai testé le passage 44.1->48 fait par les SB Live. sauf certains cas particuliers sans insidences : 48->96, j'evite le ressampling
Donc, comme l'AC3 est en 48KHz je préfère le garder dans ce format.

 
Mais la grosse nouveauté qualitative concerne le bruit de quantisation qui sera ramené à -172db soit une résolution théorique de 28 bits !!!
-172dB, je ne risque pas de l'entendre. A t'on une idée de la date de sortie de cette merveille ?
De mémoire la résolution du mp3 est "flottante" et peux être supérieure à 16bits suivant les frames. Mais je ne sais pas quel est le maximum (Gavriel Bouvigne est dans la salle ?)

 
 
Enfin, je ne suis pas assez calé en vidéo pour répondre à jotenakis :(  



n°253481
Antigone
Posté le 19-04-2002 à 13:16:10  profilanswer
 

HAL a écrit a écrit :

 
je me méfie beaucoup du ressampling surtout depuis que j'ai testé le passage 44.1->48 fait par les SB Live. sauf certains cas particuliers sans insidences : 48->96, j'evite le ressampling
Donc, comme l'AC3 est en 48KHz je préfère le garder dans ce format.




 
Tiré de la FAQ de Franck Klemm :
Q: What about sample frequencies other than 44.1 kHz?
A: Streamversion until 7 only supports 44.1 kHz. It is planned to native support 48 kHz and 32 kHz in SV8. The main problem is that you must tune every sample frequency to achieve good results. 48 kHz may be not so a big problem.
 
Je résume donc :
SV7 : FS Max en entrée sans ressampling de 44,1kHz
SV8 : FS Max en entrée sans ressampling de 48kHz (32 et 44,1kHz aussi acceptés en natif)  
SV8 : FS Max en entrée avec ressampling de 96kHe (output :  32/44,1/48kHz)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antigone--[/jfdsdjhfuetppo]

n°253504
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 19-04-2002 à 13:44:04  profilanswer
 

c redevenu très technique vidz et son ;) :jap:


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°253522
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 14:10:04  profilanswer
 

antigone a écrit a écrit :

En ce moment OUI !
 
Mais ce sont surtout des petits changements cosmétiques ou fonctionnels (comme le bug de la barre de progression dans Winamp).  
 
Mais le plus important c'est que la qualité du son n'a pas changé depuis la 0.90 !!!



 
Depuis la 0.90v, pour être précis, qui correspond à mppenc v1.00. Les progrès ayant eu lieu de la 0.90a à la 0.90u ont été considérables, améliorant en de nombreux points la qualité de Musepack.
 
Pour Musetools, n'écoute pas ce charrieur de Kobaia. C'est toi, Sonark qui l'a fait. Pas moi. Tu peux en revendiquer la seule paternité. Et puis ce n'est qu'un pack (Bruce, ne tape pas  :D ), pas de quoi non plus en faire un fromage.

n°253527
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 19-04-2002 à 14:16:29  profilanswer
 

ce pack n'est peut être pas un fromage, il en reste très utile, ne serait-ce que pour la diffusion du produit, ce que nous souhaitons tous

n°253532
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 14:23:33  profilanswer
 

Citation :

il en reste très utile


 
Mais j'en conviens d'autant plus que je l'ai déjà recommandé, ce qui m'a évité de balancer comme à mon accoutumée 15 liens et une notice explicative qui avait pour seul effet d'en dissuader l'usage.  
 
 :jap:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/jfdsdjhfuetppo]

n°253555
Skymarshal​_nico
Vivagel, bien sûûûr.....
Posté le 19-04-2002 à 14:42:56  profilanswer
 

quand ils en seront ala 1.01z vous me reveillez les mecs !!  :lol:  
 
même pas eu le temps de faire des tests avec la 1.01g  :sweat:

n°253691
Arcord
Posté le 19-04-2002 à 17:20:11  profilanswer
 

Je viens d'installer Musetools, et je trouve cela très pratique.
Tout se fait le plus simplement du monde.
Juste une petite suggestion (je ne sais pas si c'est réalisable simplement); ce serait encore mieux si le programme demandait si il doit installer des plugs-in (Winamp, etc...) :)


---------------
La sagesse et la Connaissance commencent quand on sait que l'on ne sait rien.
n°253729
Arcord
Posté le 19-04-2002 à 17:45:41  profilanswer
 

Une petite question en passant.
Est-il possible de lire les MPC avec Windows Media Player?
Je n'ai pas trouvé de plug-in le permettant.


---------------
La sagesse et la Connaissance commencent quand on sait que l'on ne sait rien.
n°253782
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 18:41:51  profilanswer
 

Arcord a écrit a écrit :

Une petite question en passant.
Est-il possible de lire les MPC avec Windows Media Player?
Je n'ai pas trouvé de plug-in le permettant.  




 
 
Non. Pas possible.
 
Encore un avantage du mpc  :lol:

n°253783
Arcord
Posté le 19-04-2002 à 18:44:31  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

 
 
Non. Pas possible.
Encore un avantage du mpc  :lol:  




merci de ta réponse.
Et je suis bien d'accord avec toi.
Mais j'ai un ami qui sera converti au MPC si Media Player sait le lire.  :??:


---------------
La sagesse et la Connaissance commencent quand on sait que l'on ne sait rien.
n°253788
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 18:48:09  profilanswer
 

Arcord a écrit a écrit :

 
merci de ta réponse.
Et je suis bien d'accord avec toi.
Mais j'ai un ami qui sera converti au MPC si Media Player sait le lire.  :??:  




 
Renonce à l'ami  :D

n°253789
Arcord
Posté le 19-04-2002 à 18:50:17  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

 
 
Renonce à l'ami  :D  




Arf, je préfère essayer de le sauver.
Il n'aime pas Winamp, mais on va essayer Media jukebox et les autres. :)


---------------
La sagesse et la Connaissance commencent quand on sait que l'on ne sait rien.
n°253791
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 18:51:31  profilanswer
 

300 !!!
 
Etrange, tout de même qu'on puisse s'attacher à ce player.

n°253796
Arcord
Posté le 19-04-2002 à 18:59:30  profilanswer
 

Ca, c'est bien vrai.
Je n'y trouve aucun avantage.


---------------
La sagesse et la Connaissance commencent quand on sait que l'on ne sait rien.
n°253841
jonthn
Posté le 19-04-2002 à 20:28:35  profilanswer
 

J'ai essayé le MPC (--standard ) il marche vraiment bien mais c dommage que l'on ne peut *que* l'écouter parce que si on veut faire autre chose avec fo réencoder et pour moi cela signifie perte de qualité , est-ce que je me trompe ?

n°253844
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 20:31:27  profilanswer
 

JonTHn a écrit a écrit :

J'ai essayé le MPC (--standard ) il marche vraiment bien mais c dommage que l'on ne peut *que* l'écouter parce que si on veut faire autre chose avec fo réencoder et pour moi cela signifie perte de qualité , est-ce que je me trompe ?  




 
Si t'espérais en manger, c clair, tu peux pas...
 
Tu parles d'édition ? Les autres formats souffrent du même problème : il faut décompresser, puis recompresser. Que ce soit du mp3, de l'ogg, de l'aac, du jpeg, du DivX...

n°253852
jonthn
Posté le 19-04-2002 à 20:51:05  profilanswer
 

Ben je parle pour le graver ou pour le multiplexer avec une video.
 
Pouvoir le lire un peu avec n'importe kel autre soft que WinAmp.
 
Et en plus il me smeble que vous avez parler qu'il n'était pas trop légal ou gratuit ... C dommage parce que je lui trouvais pas mal d'avantage simple à utiliser et puis il compresse bein et vite.
 
On verra ;)

n°253857
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-04-2002 à 20:58:59  profilanswer
 

Citation :

Ben je parle pour le graver ou pour le multiplexer avec une video.


 
 :jap: J'ai en penchant pour le sarcasme qui me perdra.
 
 
Pour la gravure : c'est pas vraiment gênant. On ne grave qu'assez rarement toute sa bibliothèqu mp3 sous forme de CD audio. Ca reste le plus souvent exceptionnel. Et puis, ouvrir MUSEdrop, glisser les 15 fichiers, et attendre 60 secondes au pire, c'est pas si méchant. Si tu graves à la pelle, tu peux décompresser les autres albums pendant la gravure du premier.
Le support direct serait un avantage, mais si mince....

Pour la vidéo
, je suis sur que cela viendra : le décodeur est open source. Le problème n'est pas technique. Peut-être que les adeptes du TMF se dévoueront.
 
Pour les autres players : y a autre chose que Winamp (regarde la liste proposée par Antigone/Sonark
 
Pour la légalité : LAME ne l'est pas non plus - et qui s'en prive, hormis les ignorants ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  22  23  24  25  26  27

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Paroles des MP3 sous winamp?MP3 sur dvd de salon ??????????
Comparatif de rippers tout en unSupprimer les crepitements d'un MP3 tiré d'un Vinyle... kel logiciel ?
decouper un MP3[euh] C quoi la limite du volume sonore d'un MP3 ?
[DivX/DVD/Mp3 Box] Aidez moi à choisire les composantOù acheter enceintes Bose mediamate... photo inside?
1 heure pour copier un Cd music sur le HDD en MP3! HELP!!Il me le faut !!!! (Zik Inside )
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC] Tout sur le MPC (Comparatif MP3 - OGG - MPC inside)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR