Reprise du message précédent :
Binary comparator, plugin de foobar2000, par exemple:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t519399

alors ça donne quoi ?

Je n'ai pas encore installé d'outil de comparaison bit à bit.
Par contre voici quelques éléments:
Le fichier wav d'origine: http://site.amr.free.fr/test.wav
Le fichier compressé avec Musepack (mppenc.exe --insane --xlevel test.wav test.mpc): http://site.amr.free.fr/test.mpc
Le fichier décompressé avec Musepack (mppdec.exe test.mpc test2.wav): http://site.amr.free.fr/test2.wav
Le fichier wav compressé avec Monkey's Audio: http://site.amr.free.fr/test.ape[url]
Le fichier ape décompressé avec Monkey's Audiohttp://site.amr.free.fr/test1.wav
 
Conclusion pour moi: les fichiers compressés sont pollués par des crépitements.
Et les fichiers décompressés retrouvent leur qualité audio originel.
 
Les wav sont lus avec Windows Media Player et les mpc et ape avec Winamp.
 
J'attends le verdict de vos oreilles

Pour test.wav et test1.wav, résultat sans surprise:

edit: pareil pour test.wav et test.ape.
 
 
Pour test2.wav et test.wav, résultat sans surprise non plus:

 
J'entends de la "pollution" sur tous les échantillons (avec foobar2000).

hpl-nyarlathotep, comment dois-je interpréter ta conclusion. Tout est "mauvais" même le .wav d'origine et il n'y aurait pas de dégradation lors de la compression ?

Pour moi tu a un probleme a la lecture (et guru doit avoir le meme). Quelle est ta congif complete (hard + OS + winamp) ?
 
Chez moi, je n'entend de "parasites" additonnels sur aucune des versions compresse. (sur un AC97 de portable, w2k, foobar en Directsound V2, casque HD570).

Je n'ai pas de problèmes (enfin, si, mais je sais en distinguer les conséquences des crépitements que je perçois ici). D'ailleurs, lesdits crépitements n'en sont pas vraiment, et apparaissent nettement dans un éditeur de son.
 
Regarde si tu n'as pas ReplayGain d'activé dans Winamp ; si c'est le cas, et que le fichier est joué à un niveau plus élevé, alors tu entends peut-être ces signaux qui t'échappent lors de la lecture du .wav (à volume normal, donc).

 
Mon avis, c'est que ces phénomènes que je décris comme "pollution" me semblent normaux car sans doute présents sur le cd d'origine edit [ou créés à l'extraction (?)]edit et donc reproduits sur tous les échantillons. Mais je ne pourrais en être sûr que si je le possédais (le cd).

Je ne pourrai répondre complétement à vos questions (OS + paramétrage de Winamp) que dans le week-end.
Premier élément de réponse:
carte Asustek avec Ac97 + win XP Pro + winamp 4.9 (? avant dernière version < 5) + casque walkman bas de gamme

J'avais compris que tu entendais dans les versions compresses des "crepitements" qui n'etaient pas dans l'original.

essaye aussi de lire tes wav avec winamp.

Shame on me,
 
en effet, le pb vient de winamp, ou plus certainement de mes réglages puisque la lecture de mes wav avec winamp est mauvaise.
 
Je n'ai plus qu'à trouver le réglage qui va bien.
 
Merci à tous pour votre aide

Rien trouvé comme réglage dans winamp 2.91. Je suis passé à foobar2000 et l'écoute est parfaite sur tous les fichiers

quelqu'un a du nouveau pour la lecture de MPC sur des platines de salon ou autre balladeurs ?

 
Le réglage qui va bien s'appelle foobar2000!!!
 
 
(on est vendredi, pastapé!)

Exacte, je suis pas du genre me prendre la tête. Winamp est désinstallé. Et foobar2000 est mon player

Lol je trollais comme un phoque on a le droitd epréferer Winamp hein... Mais je pense pas que tu puisses regretter d'etre passé dans les rangs foobaristes...
No foobaran!

Petit up :
 
Je dois décoder des milliers de MPC en wav
J'aimerais utiliser pour cela des batchs (.bat)
Ca existe un programme qui pourrait créer des .bat pour un décodage MPC->WAV à partir d'une liste de fichiers?
 
Muse batch encoder n'est pas capable de charger une liste de fichiers de plus de 20 ou 30 fichiers...

foobar2000 (mais pas question de .bat ici).

Salut,
 
J'ai un prob avec Winamp 5, les MPC sont d'une qualité à chier (basses qui saturent) avec le plugin 0.98 beta ou 0.99alpha c le même topo.
 
Et dès que je mets décoder par winamp au lieu de Musepack c bon, alors ca vient forcément du plugin à mon avis.
 
Qqu pourrait m'aider ?  

foobar pourrait t'aider peut-etre ?

 
J'avoue ne janais avoir utilisé ce prog.    
 
Il gère en natif le MPC ? Point de vue qualité ca vaut la peine de changer pour Foobar ?
 
Sinon ceux qui utilisent winamp 5, y a bien une soluce pour que ca marche non ??  

je n'ai pas teste winamp 5, le 3 m'a assez degoute comme ca, et puis j'ai donc trouve foobar, et il me convient a merveille, alors pourquoi changer ?
 
regarde le topic unique de foobar, tu pourras juger par toi meme
(en sachant kil y a des scripts pour le rendre plus "beau" )
 
pour le MPC il n'y aura sans doutes aucuns problemes
 
+++

 
Bon ben ok, je vais tester... Merci    
J'espère que ca va pas faire kom linux ("oui essaie linux c comme windows en mieux et c hyper simple à utiliser"kon m'avait dis).
 
Si qqun a la soluce pour winamp 5 ca serait super cool (et si chez qqun ca marche qu'il me dise quel est son plugin merci !   )

Les bons plugins pour Wiamp5, c'était censé être ceux que tu as choisis...  
Mais bon, pas grave. Puisque tu vas essayer foobar2000.

 
Merci pour ta réponse   , ben alors ca marche plus chez moi.    
 
Foobar marche bien, j'ai pris la version 0.8 beta 5. Par contre mon dieus que c'est austaire.    
 
On voit même pas le temps de la chanson en cours... (pas le temps complet, le temps actuel)

Si, on peut voir le temps en court, restant, total...
Regarde dans le topic conscaré aux habillages de foobar2000 (le lien doit être en haut à gauche dans le topic unique de 85 pages).  
Regarde aussi du côté des plugins (voir ma signature). Il existe des habillages aternatifs.

Oui foobar le player austère qui s'marre...
Mais non xc'est super gai rien qu'avec un script multicolore!
 
PS: HPL j'ai fait une suggestion pour ta CM...

ok

D'acc je vais aller voir un peu tout ça.    
 
Merci à vous, je pense que si ca devient bien je vais rester à foobar (mais bon winamp 5 est bo kan même ).

N'hésite pas à demander dans les topics de foobar2000 si tu as des difficultés.
 
foobariste = humaniste.  

J'aurai dit à la Canrd Enchainé (encore qu'ils le sortent plus trop là):
"Le foobarisme est un humanisme..."
 

 
PS: En plus c'est pas foobar c'est foobar2000 donc on dit pas foonariste mais foobarbikiloïste...

dans les tests sur fatboy slim - kalifornia, c'est le lame 3.92 qui est utilisé.
Mais le lame 3.95 est d'après moi bien meilleur.
"Faisez" le test chez vous et dites-moi ce que vous en pensez.

alors qu'on ne sais pas trop ce qui se passe pour Case, sa page indiquant un "lost of interest" , ca bouge cote Franck Klemm, avec une donation organisee par HA pour lui payer un nouveau PC, pour qu'il continue le developpement du MPC : http://www.hydrogenaudio.org/index [...] pic=18728&
 
Ca semble se preciser serieusement, et le projet se reorganise sur corecodec ( http://corecodec.org/projects/mpc ).
 
On espere une version "finale" du SV7, puis le developpement de la SV7.5/8.
 
le mpc n'est pas mort

Yehhhaaaaaaaaaaaa!
Ca méritait un topic à part cette excellente nouvelle!

 
EDIT: tt le monde a l'air de s'en foutre, mais d'une force...

 
Cela bouge aussi du côté de chez Garf. Auteur de la fameuse version GT3 de Vorbis, il avait déjà fait savoir qu'il s'était désinteresé de ce format par faute de temps. Il vient de rejoindre le staff Ahead et le développement de l'AAC. C'est du moins ce qu'indique son statut visible sur HA.org

 
Nan, moi je m'en fous pas, mais je reste méfiant et attend de voir la suite des évenements...

le MPC est déjà pas mal je trouve
 
Que pourrait-on améliorer ?

La navigabilité par exemple. L'association avec une vidéo MPEG-4... quelques problèmes qualitatifs aussi.

La rupture avec vorbis est donc définitive... En meme temps je peux pas lui donner tort vu l'enthousiasme de xiph a integrer son tuning dans la version officielle...