Reprise du message précédent :

 
ne plus avoir à cliquer sur vobsub au début de la video pour selectionner les sous-titres...

Il faut les incruster dans la vidéo alors. Mais ça oblige à réencoder.

 
ok, je vois...

 
Non. Il suffit juste de renommer tes sous-titres comme le nom de ta vidéo. S'ils sont dans le même répertoire, ils se chargeront automatiquement.

Oui tu as raison. Mais c'est une option de VobSub ça.

 
en fait, les sous titres sont compris avec les autres flux dans un conteneur ogm, mais non incrustés à la video...  
 
en les retirant, puis les renommant ça devrait effectivement le faire, mais bon pour économiser 2 clics, j'ai la flemme...  

Pourquoi tant de flaterie ?

pas de Vobsub mais des lecteurs utilisés.  

gérer c'est pas coder tu peut importer du mpeg2 et basta!

Tu peux faire une compression lossless en huffyuv

Parcequ'entre modos nous le valons bien

Aucune. Le MPEG-2 c'est déjà du compressé. Si tu recompresses une deuxième fois en autre chose pour appliqer ton filtre et que tu re-re-compresse une troisième pour revenir en MPEG-2, ça va être MOCHE !
 
Au mieux, tu peux appliquer tes filtres en passant en AVI non compressé ou en huffyuv/Mjep (lossless), mais ça prend de la place. Et puis tu devras de toute façon repasser en MPEG-2 à la fin.

Hafrexx :
 
('tain t'as niqué la présentation de mes réponses là )

Je préfère ne pas répondre à cette dernière question...

Oui.

On ne devient pas gran mod on nait gran mod

Oui je rectifie :
on naît gran mod
Mais je pense que ce n'était pas à ça que tu faisais allusion.
Pour ce qui est du gran mod c'était une citation.

Pour l'image penchée il faut que la hauteur et la largeur soient multiples de 4.
Alors des fautes ?

spa normal.

 
Je me permet un petit commentaire sur cette question qui a été approuvée par les gran mod. Je trouve que c'est un peu abusé de passer par du lossless alors qu'on peut très bien utiliser avisynth.
 
Je vois un suel interet pour la compression lossless, c'est quand on utilise des filtre tres lent et qu'on veux faire beacoup de passes(comme ça peux etre le cas en mpeg2). Mais même avec du XviD 2 passes, ça peux déjà être avantageux. Alors sur du mpeg2 en 10 passes, c'est vrai que là y a un intéret pour le lossless.

Hello  
 
Pour une capture depuis une entrée composite (352*288) avec la pctv, vous me conseillez quels filtres sachant que souhaite optenir une video pas trop lourdre, genre 6-7mo/minute max.
 
J'ai lu le premier post, il est bien fait mais il n'y a pas ces renseignements  
D'autre part, comment savoir si une video est entrelacé ? J'ai vu que ct important pour les filtres...
 
Thx

 
Je ne sais pas, tout dépend de la qualité de ta captures. Et sinon 6-7 Mo je ne sais pas non plus vu que tu ne dis pas la durée de tes vidéo. (on utilise en général Divx, xvid ou Real pour obtenir les meilleures taux de compression)
 
Pour savoir si une vidéo est entrelacée on fait de l'avance image par image jusqu'à des moment où la vidéo bouge beaucoup (changement de plan, travelling, objets mobiles etc.) si la vidéo est entrelacée on observe des "stries horizontale". Pour qu'un vidéo soit entrelacée il faut que la capture ait été faite en résolution de 576 lignes, en 288 la vidéo n'est pas entrelacée.(en Pal)

Alors la qualité est vraiment bonne parce que ca vient directos du terminal numérique de c+, j'encode avec du divx5.11.
Peut importe la durée, je dis 6-7 mo parce que c'est destiné a être uploader donc faut pas que ce soit trop gros.
 
Je capture depuis la pctv en 384*576 en fait !
Donc je dois desentrelacer si j'ai bien pigé.
Cela dit je ne comprends pas pourquoi parce que la qualité est trés bonne !
 
Avec la pctv, j'encode en 4000kbit/s et je recompresse sous vdub en 900kbit/s.
 
Donc je désentrelace, et je met quels filtres ?

Quand on parle de qualité, on demande généralement: "à quel bitrate dois-je encoder pour avoir une bonne qualité", dans ce cas la durée de la vidéo n'a pas d'importance.
Mais 6-7 Mo, si tes vidéos durent 1 heure ou 1 minute c'est radicalement diffèrent.
 
900Kb/s c'est un peu élevé, mais tu devrais avoir une bonne qualité. Pour ta résolution 700 ou 800 devraient suffir.
 
Les filtres ralentissent énormément la vitesse d'encodage et mal réglés dégradent l'image au lieu de "l'améliorer".
On utilise pas des filtres juste pour le plaisir de les utiliser, chaque filtre a son utilité (réduction du bruit, correction des couleur, de la luminosité,désentrelacement,...)
Si on estime ne pas avoir à utilser de filtre on n'en utilise pas (c'est mieux même).  
 
Pour désentrelacer j'utilise le filtre "smartdéinterlace" (qui n'est pas d'origine dans les filtres de virtualdub, à toi de le trouver)
Sinon tu peux également utiliser le filtre déinterlace de base de virtualdub.

En fait ce que je veux dire c'est que je souhaite obtenir des video de 6-7mo par minute maximum  
 
D'ailleurs avec la pctv, on peux encoder en 352*288 ou 352*576, a quoi ca sert le 576 vu que la résolution max de capture depuis le composite c'est 352*288  
Si j'encode directos en 352*288 j'aurai la meme qualité sans avoir besoin de désentrelacer ?
 
 

Sur la pctv la résolution de capture est bridée par le driver à 288*384 (je crois, ça dépend de la version des drivers).
Un utilisant des logiciels tiers pour capturer (K!TV par exemple) la résolution maximum de capture est 768*576.(si la CPU suit...)
 
Sinon tu n'es pas clair dans les termes que tu utilises...
 
Si tu captures directement en 384*288 tu n'auras pas besoin de désentrelacer et tu obtiendras la même qualité (quasiment), si la résolution finale de ta vidéo est aussi 384*288)
Ça t'épargnera du temps et de la puissance.(pas besoin de désentrelacer, et CPU moins sollicitée lors de la capture)

Merci Barnabe...

En effet je capture depuis k!tv  
 
Si je te suis bien, je peux donc prendre une résolution plus élevée ??

 
Si tu choisis correctement le codec et si ta CPU suit le rythme tu peux. Mais si la résolution finale de tes vidéos (après réencodage) est 288*384, c'est inutile.

oki merci pour les infos

tiens, Shinji

tiens, Soryu Asuka Langley

spice de jaloux

J'ai un problème épineux avec Vdub.
 
Il se trouve que VirtualDubMod a planté vers la fin d'un encodage assez long pour créer un fichier de 4Go(Il se peut même qu'il soit fini car la taille demandé est légerement dépassée).Il a dû planter pendant la création de l'index du fichier avi.
J'ai voulu essayer de récupérer le avi créé en le réouvrant. Vdub commence la création de l'index assez rapidement mais commence a ramer sérieusement quand il arrive a 2 Go et incremente ensuite seulement de ko en ko ce qui est assez lent(autant réencoder).
 
Je sais que Vdub n'a pas de mal a ouvrir un fichier avi de 4Go non corrompu mais est ce que c'est possible pour un fichier corrompu. Je précise que je suis sous Win2k avec SP4 et partition en NTFS.

Oui c'est possible (qu'il ai du mal). T'as essayer d'ouvrir ton fichier avec les "options étendues" ?

Oui j'ai essayer mais ça n'a rien changé malheureusement.Il ralenti dès qu'il arrive a 2 077 719 ko.
 
J'ai essayé divfix qui est censé régler ce type de problème mais il ne gère pas (encore) les fichiers de plus de 2Go.Il parait que c'est prévu pour les prochaines versions

Et Avimux par exemple ?

Il ne le reconnait pas comme un avi et ne veut pas en entendre parler