Reprise du message précédent :
Entendu à l'instant sur France info :

Le bitrate n'était pas précisé, mais le journaliste parlait de morceaux vendus sur la plateforme de Sony (du 128 je pense)
 
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png  
 
C'est dingue que les journalistes prennent pour argent comptant ce que racontent les grosses boites, sans même vérifier une seconde

A quoi correspond cette courbe (c'est quoi le rating en ordonnée?) car j'ai vu dans ce forum un graphe du même type pour justifier que le codec lame était de meilleure qualité que les autres (dont iTunes) pour encoder du MP3 alors que là, il serait de moins bonne qualité que le iTunes...

rating: c'est une note donnée par les testeurs.
 
Là il s'agit de iTunes AAC. Sur la courbe à laquelle tu fais allusion, il devait sûrement s'agir de iTunes MP3.

Merci!

Bonjour,
 
Actuellement j'utilise Excact Audio Copy (EAC version 0.95 prebeta 5 from 8 mars 2004) pour copier mes cd audio en wav sur mon ordinateur puis,
RazorLame (version 1.1.5.1342) avec la version Lame 3.96.1 pour convertir mes fichiers wav en mp3.
Sa configuration est  -b 256 -m j -h
 
Est-ce les meilleurs logiciels pour ce qu'ils font ?
Comment peut-on mieux configurer.
 
Dommage que les notices soient en anglais.
Merci

tu peux lancer la compression lame mp3 directement depuis EAC, sans passer par razorlame

Il vaudrait mieux aussi utiliser les presets

J'ajouterais aussi : utiliser EAC en mode secure

Vu les conneries que débitent les media spécialisés j'ai du mal à m'outrer devant l'incompétence/absence de déontologie ainsi étalée par les media grd public... Bienvenue dans le monde réel Zuzu!

AACgain sorti:
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] ntry260839
 
Je ne m'étends pas sur la fonction de ce soft...
Guru fera sans dote un topic unique si la nouvelle en vaut la peine...
A+

 
Whaow, le MPC se fait doubler par du Ogg Vorbis !! A quel débit a été fait ce test ?
Je n'arrive pas à retrouver la page originelle sur hydrogenaudio, peux tu m'indiquer le lien ?

A 128kbps, c'est pas si surprenant. Si?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131

Plus une question d'optimisation (tuning) du codec pour le débit que de qualité intrinsèque du codec AMHA...
Mais Vorbis n'est pas si indigne d'interet surtt avec les apports récents d'AoTuV and co... (meme Guru a semblé s'y intéresser a priori c'est bon signe sachant qu'il n'a jamais été spécialemnt partisan de "l'argument" open source)

Jusqu'à ce que Roberto lance ce test, l'idée la plus communément partagée était que le MPC était excellent à 175 kbps, mais mauvais en deça (car basé sur du MPEG-layer2, patatipatata...) et que Vorbis était largement recommandable pour les débits allant jusqu'à 160 kbps. On doit pouvoir trouver une cinquantaine d'occurences de cette équation bidon sur hydrogenaudio - toutes postées avant juillet 2003. Comme quoi un site réputé sérieux et intransigeant sur les règles d'appréciation peut lui aussi générer et véhiculer ses propres idées reçues. Et comme quoi rien ne vaut un test pour avoir les idées plus claires

Et d'ailleurs, si on s'en tient à l'interprétation du graphe posté par zurman, Vorbis aoTuV n'est pas meilleur que MPC.

bonjour, jsuis nouveau sur le forum !!
jvoudrai savoir ce que c'est que le VBR???
jimagine que cela doit ameliorer la qualité de son,mais y a t'il une grosse difference avec un mp3pro normal???jai un lecteur qui accepte les mp3pro,jai essayé de mettre un mp3proVBR,sa a marché mais jai un decompte accéléré du temps de la piste,donc jai peur que cela endommage mon lecteur! le VBR vaut t'il le coup?

VBR = Variable BitRate
Cela permet à l'encodeur d'allouer plus de place aux passages qu'il considère comme plus difficile, et moins de place aux passages faciles (silences etc...)
Donc un fichier vbr de bitrate moyen 128 kbps sera normalement de meilleure qualité qu'un fichier CBR (Constant bitrate) 128.
 
Mais le VBR pose parfois problème aussi bien en hard qu'en soft... Perso sur un balladeur le mp3 CBR 128 me suffit amplement

Le mp3 VBR en tant que tel pose plus trop de probleme en audio... En video oui y a encore des blemes de désynchro mais sur baladeur audio ca rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!

Les problèmes d'affichage de la durée sont-ils règlés ? Je ne crois pas. Certains appareils présentent toujours des troubles pour les avances/retours rapides avec les fichiers VBR. Si la plupart de ces problèmes ne sont pas véritablement rédhibitoires, ils n'en demeurent pas moins gênants.

Les problemes d'affichage de temps restant sont réglés pour du VBR preset de Lame en tt cas...
Aucun souci d'avance/retour rapide meme du temps de mon iMP350...
Franchement faut se lever de bonne heure pour dire que le mp3 VBR entrainent encore des problemes de compatibilité hard ou pire soft en 2005...

Hum je me suis levé a 4h du matin quand meme !  
 
(désolay du hs)
 
Lol

Essaie Windows Media Player 10 pour voir
Sinon, même Winamp merdouille encore il me semble avec certains encodages VBR. Parfois, certaines applications encodent des VBR sans header correct, et nécessitent un coup de VBRfix pour règler le problème.
Non, il reste encore et toujours des difficultés. Elles sont mineures certes, moins gênantes que du temps où le VBR était refusé ou lorsque le player bloquait sur les frames à 320 kbps, et ne justifient sans doute pas que l'on fasse l'impasse sur ce mode.

ok merci!!!
 pourriez vous maider a choisir entre le mp3pro 96 et le mp3pro 64?? je na sais pas quoi choisir pour mettre sur mon mp3, il y aune grosse difference de qualité???

Je parlais de softs pas d'appli codées avec les pieds...
 
 
 
 

As-tu au moins essayé avant de poser cette question ? Car c'est ton avis qui importe vraiment, pas celui des autres.

ba oui jai essayé, mais je voit pas trop de difference,c tres leger,donc je crois qe je reste en 64!!

Tant que les résultats produits par ce débit te plairont, restes-y. N'envisage le changement qu'en cas de déception.

WMP10 devrait fonctionner correctement avec le mp3 en vbr, maintenant que le décodeur est enfin mis à jour. En tout cas il calcule enfin correctement les bitrates et durées.

Salut et bonnes fêtes!

Je viens d'importer quelques encodages lame 3.96.1 -V 5 réalisés récemment, et la durée des titres semble correcte. Par contre, les débits ne le sont pas (192, 256, 320....).
 
 
EDIT: en fait, l'indication données dans la fenêtre principale sous la colonne "taux d'échantillonnage" est la seule à être erroné. L'indication est correcte en cours de lecture. Elle est également erroné dans la fenêtre propriété (qui correspond à celle d'explorer il me semble bien).

Je viens d'acheter le dernier numéro de Diapason (n°521 - janvier 2005), et trouve page 124 la "chronique son" d'Eric Sebbag, qui parle de la tendance actuelle à mettre en avant les jukebox "mp3".
Cet article marque un tournant considérable, car jusqu'alors, le mp3 et les encodages perceptuels étaient désignés comme la bête (appauvrie) à abattre. Ici, les propos sont déjà plus nuancés :  

On trouvera assez rarement pareil aveu dans un mensuel qui compte parmi ses lecteurs et surtout ses annonceurs des passionnés de hi-fi.
 
Ensuite, Eric Sebbag parle de l'absurdité de la défense du mp3, prenant prétexte de l'existence de formats de compression plus évolués amenés à le remplacer dans un avenir proche. Il cite bien entendu l'AAC, qu'il décrit, puis évidemment l'incontournable WMA. Je pensais qu'il s'arrêterait là, ignorant les autres : et bien non ! OGG [on dit Vorbis...], MPC et Real Audio sont également cités. Oui, le MPC est mentionné dans Diapason, et ne désigne pas cette fois ci une marque de câbles.
 
Souriant encore de cette présence pour le moins inattendue, l'article enchaîne :  

Un peu plus loin dans l'article, Eric Sebbag parle de l'opportunisme d'Apple et de son propre format lossless, "semble-t-il un dérivé de Flac". D'autres n'auraient certainement pas hésité à faire de Flac la copie version libre d'un truc inventé par Apple.
 
 
    Là, le canard me tombe quand même des mains. Je n'ai pas l'habitude de voir les univers Hydrogenaudio et Diapason se croiser. Voila quand même un journaliste qui a fait l'effort de se renseigner avant de rédiger son article, et qui ne s'est pas contenté de parler des formats des grands éditeurs (WMA lossless et Real Lossless ne sont même pas cités) pourtant infiniment plus médiatisés qu'un WavPack ou OptimFrog, qui à eux deux ne totalisent peut-être pas mille utilisateurs. Qui plus est, il n'y a pas mention d'éventuelles pertes liées au lossless (le dernier truc à la mode parmi les audiophiles), ni de remise en question du principe du même du lossless qui est la préservation intégrale de la qualité (une telle interrogation avait été faite par Nicolas Bartholomée dans le dernier Hors-Série).
 
Si seulement quelques fabricants en prenaient de la graine, et se renseignaient avant de concevoir leurs produits... En tout cas, bravo Mr. Sebbag !
 
 
P.S. L'article intégral est disponible en Kiosque, rayon musique, 5,80 euros (incluant un DVD vidéo et un CD d'extraits).

Impressionant.
Encore un petit effort et on entendra parler de tests ABX?

Et dire qu'il n'y a pas si longtemps ils fusillaient le mp3, l'accusant de gommer les subtiles harmoniques qui font la différence entre un stradivarius et un violon d'usine (ce en quoi ils n'avaient d'ailleurs probablement pas tort)
 
Mais cet ancien édito sentait quand même bon le passage à tabac gratuit. Celui-la témoigne d'un véritable travail de recherche (optimfrog !), et tout en restant lucide (un bon matos permet d'entendre la différence)

et il est bien le CD d'extrait ?

Ce sont les extraits des Diapason d'Or du mois. On aime ou on aime pas les plages selon ses goûts.

Le détail des plages si cela t'intéresse :  
 
- Penderecki. Un Requiem Polonais : "Lacrimosa". Direction: Antoni Wit
- Scarlatti. Sonate K 481. Aline Zylberajch au pianoforte [superbe !]
- Johann Christoph Bach : "Ach, dass ich Wasser g'nug Hätte". Magdalena Kozena & Reinhard Goebel [très beau, mais je préfère entendre un contre-ténor comme Scholl ou Mena dans cette oeuvre]
- Bertali. Sonate à 6 " Tausend Gulden". Ricercar Consort
- Mahler. Kindertotenlieder "In diesem Wetter, in diesem Braus". Anne-Sophie Von Otter & Pierre Boulez (à paraître fin janvier)
- Albéniz. Iberia : "El Albaicin". E. Sanchez
- Verdi. I due Foscari. Monserrat Caballé
- Brahms. Variations Paganini. Thème, variations 1 à 6. S. Taniel
- Schubert. Kyrie D 31. Wolfgang Sawallisch
- Beethoven. Sonate Op.27 No.1 (Andante). Claudio Arrau
- Haydn. Concerto Hob. XVIII:11. Vivace. Wanda Landowska (clavecin) & E.Bigot
- Haydn. Concerto Hob. XVIII:11. Rondo all'ungarese. E. Fischer.
 
Durée Totale : 74'16''

Merci Guru voila qui est effectivement intéressant... Bravo au journaliste en question effectivement...
++

Un joli résumé en anglais des différents codecs audio, une maj du 1erpost en quelque sorte
 
http://arstechnica.com/guides/tweaks/encoding.ars

Je dois dire que je préfère la présentation de Guru. Son idée de présenter les différents formats par profil d'utilisateurs est aussi pratique qu'originale  
Cet article est juste un énième listing des formats...
J'ai aussi été étonné par qqes affirmations, du genre "APE, otherwise known as Monkey's Audio, is probably the most popular lossless compression format at this time."

Ce n'est pas ce qui ressort des tests collectifs.
 

Je dois sûrement mal m'y prendre (ou il faut que je change de style de musique).
 
Je chipote. C'est un article plutôt efficace et simple à comprendre.

1) Debit Lame utilisation nomade?
Maintenant que j'ai des écouteurs de qualité correcte (intra auriculaires sharp md33), j'aimerais affiné mon oreille. J'ai pas mal de rip CD en MPC Xtreme que je dois reconvertir pour mon player mp3.  
A priori, la conversion sera du "lame --alt preset" avec foobar, mais j'hésite encore sur le débit. Dois je m'inquiéter de ne pas déceler de différences entre un mpc Xtreme (~208k) puis un mp3 alt preset medium (~158k) et un mp3 alt preset 112, ces 2 derniers etant des transcodages du 1er. Ma piste de test est "Breathe" de Prodigy qui me semble pourtant assez complexe pour mettre les encodeurs en défaut.
Quel débit pronez vous pour une utilisation nomade?
 
2) Fichiers de test?
D'autre part, peut on trouver qque part les fichiers ayant servi aux tests de Roberto? Les liens sur sa page de rarewares sont morts, et je ne peux utiliser Bittorrent.
J'aimerais pourvoir refaire autant de tests que possible.
 
3) Lossless archivage?
Sinon, pour le transcodage, j'avais pensé evolué du mpc vers un lossless, mais si je n'entend pas la diff entre du mpc et du mp3, c'est pas tres utilise.
Enfin, pour la forme, je pose qd meme la question: quelle est l'encodeur losseless le plus approprié à des fins d'archivages en vue de transcodages avec Foobar? Cad, encodage/decodage rapides, bon ratio de compression, bon support des tags (peut etre plus simple avec les tag APE2 ?)
 
4) MP3: Xing vs FhG
Derniere remarque: sur mon stock de mp3, j'ai qques morceaux en doubles, et notamment certains en mp3 128k joint-stereo encodés avec le codec xing d'un cote et le Fraunhofer de l'autre: j'ai eu la surprise de constater que la stereo etait inversé entre les 2. Cad, une partie qui n'est que à gauche chez xing se retrouve que à droite chez FhG et vice-versa. Est ce un "pb" connu? Lequel est fidele à l'original?