Reprise du message précédent :

Il y a une troisième "vitesse", celle de Mr Sylvestre qui a bien raison de profiter à donf de l'hilarante population coprophage citée en premier.
 

Pffff, le c'était mieux avant

 
non

Sinon j'avais entendu parlé que l'on pouvait enregistrer des musiques en analogique sur support CD ?  
Bien entendu non compatible avec les lecteurs et graveurs actuel.

En théorie, on pourrait en PWM. Avec l'inconvénient que la moindre poussière = cracottement (comme le vinyl quoi). D'ailleurs, sur les laserdiscs d'antan, la partie vidéo était enregistrée en analogique selon ce procédé.
 
Je ne sais pas si des gens ont essayé de le faire pour un CD avec le son.

 
Il y avait une partie audio en numérique ET en analogique sur LD.
La partie audio analogique a été rapidement abandonnée pour etre réutilisée par la suite pour coder sur un canal de l'AC3 en version radio.

À l'heure des magnétoscopes VHS stéréo, une bande vidéo faisait un excellent support audio analogique, avec une dynamique et une distorsion de très bon niveau, bien supérieur à une bonne cassette audio et pour pas cher en plus, avec 4H d'enregistrement !
 
Dommage, je m'en suis aperçu trop tard, le CDR était abordable.

Et puis va installer un magnétoscope dans ta bagnole

Et même 8 h en demi-vitesse.
   
J'en ai bien profité à la fin des années 80, quand j'avais un loueur de CD à côté de chez moi.

ça se fait
 

Pour être exact, l'audio en analogique c'était surtout sur les LaserVision.
Déjà 40 ans...

Le rendu était vraiment extra pour de la bande plastique analogique ! Avec précision et rapidité de recherche, programmation des enregistrements
Je voudrais bien voir un comparo entre du reel2reel & du VHS.

De quoi mettre tout le monde d'accord : bobines, bande magnétique et numérique.

 
 

 
Il y'a aussi l'inverse, du numérique sur bandes (DAT, DCC, etc...)  

Pour en revenir au débat analogique / numérique, et pour en finir, chaque système a ses avantages et ses inconvénients.
Chacun a ses détracteurs, certains ne jurent que par l'analogique ,d'autres que par le numérique, comme dirait l'autre , chacun sa paroisse.
C'est surtout que ce qui compte le plus, c'est d'avoir un très bon ingé son, comme un bon photographe d'ailleurs, ce n'est pas le matos qui fait l'artiste.
Si Mr Doisneau revenait aujourd'hui, je suis certain qu'il ferait des merveilles avec un téléphone portable.
Et d'autres ont besoin (j'en connais) d'appareils à 5000 euros (le boitier nu !) pour "s'éclater", mais en fait, il fait des photos ratées, et oui, il n'est pas doué...
Valable aussi avec certains "ingé son"; très hautains qui se la racontent avec leur "Nagra num" et leur "Neumann" à 15 000 €, qui ne savent même pas placer correctement leurs micros...
Désolé...

analogique/numérique   évolution des époques !! il reste aujourd'hui encore un héritage du savoir-faire d'autrefois ,certains amplis preamplis intégrés hybrides sont excellents ;musicalité,finesse,délicatesse qui nous procurent de grands momments d'émotions musicales ,a l'instar de ces appareils certains amplis numériques actuels sont capables de vous transporter d'allégresse sur vos oeuvres favorites et vont pour certains d'entres eux transcender la musique ,je ne mettrai aucun superlatifs car là je parle des meilleurs et il y en à .Puis viennent les amplis et préamplis analogiques (intégrés ou non ) conception moderne des câblages internes repensés en circuits courts ,shémas revus et optimisés(ça reste de l'analogique) eux aussi sont aptent à vous époustoufler tellement musicaux et respectueux des registres traités par des étages d'amplifications  
minutieusement mis au point drivés par des composants d'excellente qualité ,enfin du vrai bonheur .Bien sûr me direz-vous à côté de tout cela il y a  
toute la camelotte, daube et autre que l'on trouve un peu partout mais cela ça fait partie du "jeu" et on y peut rien.
Ce post est un simple avis perso..je trouve ce débat ana../num...intéressant et désirais donner mon avis.
a+  
frod...  
 
 

Et selon que le disque a été enregistré sur bande ou sur Pro-Tools, on doit changer de matos pour l'écouter?

C'est OBLI-GA-TOI-RE !

 

..  
 

Avant c’était seulement tarte    mais pas aussi libéral, égoïste, violent et déshumanisé.
Aujourd'hui tout s'est standardisé,uniformisé,codifié; chacun DOIT faire comme l'autre...
Ne plus rien dire, de peur de passer pour un je-ne-sais-quoi,  ne plus s'habiller différemment etc...
Avant de parler manichéisme,lisez ou relisez "1984" et "Quand la Chine s'éveillera".
Quant à "la crise" actuelle , elle est due en très grande partie à nos comportements d'acheteurs (à crédit) compulsifs.
Acheter à crédit des objets manufacturés ailleurs qui ne durent pas, ça ne tient pas très longtemps, un système pareil.

 

Quand j'étais petit, les gens me ramenaient ce qui était en panne pour que je le répare (souvent, c'était qu'un fusible de grillé, un cable d'alim défaillant, une soudure, un mauvais réglage...donc facile à réparer pour un gosse). C'était souvent des résidus des années 70 donc.
 
 Et bien je peux te dire l'inverse, pour avoir acheté une mini chaine "JVC" à 149€ a une connaissance il y a 5 ans, le matos audio d'entrée de gamme est de bien meilleure qualité audio que l'entrée de gamme des années 70 et 80.
 
Même dans les années 80, je me souvient des premières mini chaines Tokai (phono + 2xk7 + tuner FM) qui passaient sous la barre symbolique des 990F. Le son était horrible, a tel point que quand j'en avait commandé une pour noel, mes parents avaient préféré m'acheter un poste radio k7 de marque qui selon eux avait meilleur son au magasin... Maintenant, je le dis je le répète, beaucoup de mini chaines à 150-200€ ont une qualité de son très honorable.  
 
Evidemment, sur le topik vintage on s'interresse au matériel haut de gamme (souvent inaccessible sauf pour les classes moyennes hautes) d'antan.

Un truc comme ça ?  

Tout le monde a des exemples de choses actuelles de bonne qualité sonores (encore que...) et avec de bonnes finitions.
Je voudrais bien voir si ta chaine JVC toute en plastique sera aussi performante dans 30 ans...  
Les appareils bas de gamme des années 70 avaient très souvent l'énorme avantage d'être facilement réparables et bien plus fiables, surtout que ceux actuels.
Les bagnoles , c'est pareil, ça m'étonnerait qu'une voiture des années 2010 dure 30 voire 50 ans, cela dit ce n'est pas le propos.

Euh j'éspère que tu ne parles pas des voitures qui rouillaient des la sortie de l'usine Ni des voitures ou il fallait faire régler sans arrêt l'allumage, faire des vidanges tous les 6000...
 
Sinon la plupart du matériel audio des années 70 est à la poubelle, ne reste que ce qui a un interet à la conservation/réparation, le plutot haut de gamme donc! Et pas sur qu'un receiver des années 70, soit facile a réparer, surtout que les STK sont introuvables! Et la petite chaine JVC, quand son lecteur CD sera mort, il suffira de la changer!

Des pages de poncifs

 
de dire "c'était mieux avant?"
la blague, ça fait 5 pages    
fermez le topic
 

Normal, je ne vois pas quels avantages on peut trouver à l’analogique en 2012. Hormis bien sûr l'aspect "émotif" que je ne nie pas moi même!
 
J'ai trouvé un super article qui résumait la genese du CD et l'arrivée des technos numériques pour l'enregistrement et la diffusion du son. Je vous mettrai le lien des que j'aurais retrouvé le lien. C'est un article très interessant, probablement le meilleur que j'ai lu à ce sujet.

Le gros problème de l'analogique, c'est le support.

Et surtout l'absence de souplesse.
Il suffit d'essayer de faire un montage audio pour un diaporama avec les technos analogiques pour s'en convaincre au bout de deux minutes, sans compter le prix astronomique (à l'époque) du matériel.
 
Hélas, la souplesse du numérique permet aussi de faire n'importe quoi n'importe comment.

C'est pas faut

 
 
 
 
 
  ça c'est vrai et parfois il y en a qui vous font de sacrées purées avec avec toutes ces manips numériques...  
   

Oui et ça n'est pas le numérique qui est responsable de la merde que certains ingénieurs du son ont dans les moufles. Il faudrait voir à ne pas tuer le messager comme dans l'antiquité. Les disques d'aujourd'hui ne vous conviennent pas ? Parlez-en à ceux qui les produisent au lieu de continuer à ruer dans les platines en accusant le matériel et les disques. Certains disques sont médiocres, d'autres intéressants ; le disque n'est en rien dans la musique qu'il contient, ce serait trop facile.

 
 
 
  c'est sûr on est bien d'accord ,la technique numérique se manipule au bon gré des ingés du son; certains vous balancent de véritables purées;
le disque n'est que le support qui finalise ce qui en sort.
   

 
Certes, mais il faut quand même dire que le numérique à permis aux ingénieurs du son de pouvoir compresser à haute doses le signal "loudness war" alors que sur du matériel analogique ce n’était pas jouable de compresser autant sans augmenter considérablement la distorsion et le souffle.
 
C'est comme si on te donnait un nouveaux jouet, qui permet de faire plus, donc tu fait plus..., et 10 ans après tu te rends compte que finalement, c'est moins bien de faire plus...    
 
Et bien sur, il y a derrière les maisons de production qui poussent au vice, en leur demandant de compresser de plus en plus, pour palier à la faible puissance de la micro-chaine de la maman de kevin.
 
Le numérique c'est bien, mais ce serait encore mieux si les ingés son s'en servait de la même façon que le matériel analogique avec les limites du 0dB qu'il y avait à l'époque.

Et de commentaires inutiles...

 
 
 
  ..sans doute, mais devant le nombre important de forumeurs ajouté à la diversité des opinions ,ces situations sont inévitables.    
a+..
   

Les machins inutiles je préfère les voir ici que dans des topics plus utiles

 
 
 
 
  c'est sûr ,exemple comme dans des topics ..BAL MUSETTE ..    
   
a+
 
 
 
 
 

les maisons de disques rêveraient sans doute que la populace se remette à acheter du vinyle --> l'aspect émotif/nostalgie, la belle grosse pochette, l'usure du support ( incitation à racheter un nouvel exemplaire ), possibilité de sortir des coffrets collectors/édition limitée et d'augmenter les prix, relancer le marché du single ( 45 tours )

C'est pas faux, vu le prix du coffret RENAUD... à la FNAC => 264,65 € les 21 disques ! Remastérisé tout de même.  ça fait 12 euros l'album environ...
 

eh oui !!la thune ,la thune ,toujours plus ,ça devient obsessionnel  de nos jours ..
a+