Reprise du message précédent :
Hello,
 
J'ai posté cette question sur le topic "pure hifi" mais je n'ai pas eu de réponse du tout.
En gros, j'ai pas de matos à 3000€...    
 
Bref.
On vient de me donner un Ampli Harman Kardon AVR 147 pour remplacer mon ampli Sony HT-SS600.
 
Je compte, pour l'instant, garder mes enceintes actuelles et les changer par la suite.
 
Me conseilleriez-vous de remplacer l'ampli Sony ?
Et que me conseillez-vous par la suite au niveau des enceintes ?
 
J'utilisais cet ampli pour mon PC, mais je vais sans doute prendre un KIT 2.1 pour le PC et garder le système 5.1 (Harman Kardon ou Sony) pour la TV.
 
Donc, question subsidiaire : Je n'arrive pas à me décider entre les Creative T3 et les Razer Mako... 30€ d'écart, c'est pas grand chose évidement, mais j'ai pas vraiment confiance en Razer au niveau de la conception (plastique, fragile...)
 
Merci de me conseiller.    
 

 
si t'as pas de carte son dédiée, optique ça sera un moindre mal. si t'as une carte son dédiée, on peut imaginer qu'elle aura un étage conversion + amplification pas trop mauvais et donc passer en analogique. tu peux aussi rester en digital sur la carte dédiée, et profiter de ce qu'elle a à offrir en plus (effets 3D dans les jeux, décodage dolby -enfin transcodage peut etre dans notre cas- dans les films, que sais-je ?)
 
ceci dit, essaye d'écouter, il est possible que malgré le digital, il y ait une différence entre les deux. en espérant que la carte intégrée triche pas trop en ayant un "loudness" automatique (j'ai l'impression que c mon cas, depuis que je suis passé de la realtek intégrée sur ma P5B à une vieille audigy qu'on m'a donné, je trouve le son moins bourrin !)
 
mlg33 > les 2 kits seront de toute façon composés de plastique pour les satellites ... après si t'aime pas le design, je sais pas. le reste ça a déjà été mis en lumière pour la différence entre les 2 kits
j'ajoute que le razer, comme ça a déjà été dit aussi, était vendu plus cher à sa sortie, et malgré tout s'est tapé d'excellentes critiques, donc quand meme, ça me parait un gage de qualité
 
pour le matos hifi/HC, je sais pas par contre

Merci.
 
J'ai juste un peu peur que cette baisse de prix n'ai pas eu lieu par hasard...  
Mais, c'est vrai que tout le monde les plébiscite.

Bonjour tout le monde,
 
J'ai reçu ma carte son : ASUS XONAR DX PCI-E  carte son polyvalente
que j'ai choisi pour remplacer la realtek intégrée de la CM ASUS P5B.
 
Bon ben, je trouve que c'est du bon matos. On ressent bien l'upgrade niveau son c'est pas pareil. Je sens mieux les fréquences de part et d'autre que ce soit les basses et les aigues.
Et le son est plus riches tout simplement.
J'ai fais que de la stéréo avec. Je suis ravi quand j'écoute mes morceaux avec relié à un ampli + hp.
Sur Battlefield bad company 2, là aussi la carte est à l'aise.
 
J'ai pas testé de Creative x-fi titanium pour comparer, mais pour 70€ la ASUS je pense que c'est correct.
 
Bon par contre les drivers, c'est un peu le merdier.
 
En fait j'ai pas installé les drivers ASUS mais un driver unifié bricolé par un type comme m'avait conseillé fresnel sur le topik audio.
Alors les perfs sont présentes mais les options sont très dépouillées.
 
Là je galère pour avoir le son en facade. J'ai bien tout connecté et j'ai le microphone en facade, mais pas les écouteurs ....    
La faute a une option manquante dans les drivers du gars ss doute.
 
Le truc est que si j'installe les drivers ASUS avec le control panel embarqué et tout pour faire les réglages, j'ai peur de perdre tout le bénéfice des bidouilles du gars niveau perfs.
Alors soit je fais ca soit je fais une croix sur la facade avant ...
 
 
 

sinon prends les derniers drivers beta de la ST, et rajoute ton PCIID dans le .inf

mmm tu peux m'expliquer la manip ? j'ai peur de faire une connerie.
 
Et me dire pourquoi les beta de la stx aussi stp ?

les drivers asux sont unifies pdv software, mais Asus les bride via les PCIID dans le fichier .inf
 
trouve les pilotes Xonar les plus recents, et rajoute le PCIID de ta carte dans le .inf

En fait , il y a bien tout dans l'unifié ... et notamment l'ASUS AUDIO CENTER que je cherchais . Mais ce con ne s'est pas installé je ne sais pas pourquoi... je pete un plomb là.
Et quand je clique sur l'exe (asusaudiocenter.exe) dans le dossier setup, rie ne se passe..
 
jvais réinstallé le pilote ...

t'as pas bien lu mon dernier post...je ne parle pas des drivers unifies de l'autre gars.
 
les drivers sont completement merd*ques sur les Xonar, pire que Creative.

mouais, enfin creative moi j'ai plusieurs cartes et j'ai jamais trouvé que les drivers étaient mauvais. ils se perdent parfois parce qu'il y a différentes cartes pour un meme nom commercial, donc ils te disent que tel driver c'est la carte CT4071, tel driver c la carte CT4078, sauf que les 2 sont des sound blaster PCI 128 ou une connerie comme ça, mais une fois les drivers installés, ça marche
 
j'ai l'impression de me revoir un peu en train d'essayer de faire marcher ma terratec aureon , que j'ai payé encore plus cher que la xonar, et qui au final ne prends pas ses drivers ! (faut bricoler le bios pour lui filer les drivers d'une autre carte d'une autre marque)... pour ce prix-là, je trouve quand meme que c un peu du foutage de gueule

aureon? si t'as de la chance, elle marchera avec ces excellents drivers: http://code.google.com/p/cmediadrivers/
 
a priori la majeure partie des crashs XP etaient dus aux drivers CL, raison pour laquelle ils ont sorti le son du kernel dans vista/7...donc a part les soucis de bit-match seulement en ASIO, j'imagine que la stabilite a du s'ameliorer
 
perso j'utilise un transport S/PDIF 24/96 via USB, ca ne necessite pas de drivers...et mon PC n'a jamais ete aussi stable

ah, je connaissais pas

mais non, c une carte à base de VIA envy24HT, un circuit audio relativement haut de gamme (à la base, ce circuit a été rendu célèbre pour avoir été intégré d'abord dans des cartes sons audiophiles voire professionnelles)... vu le prix que je l'ai payée, c pas une carte "inexpensive" comme dit sur le site !

mais je pense que, tot ou tard, je la mettrai dans un PC à part

bah drivers VIA generiques 5.50A alors: http://www.audiotrak.co.kr/kr/customer/Dprodigyhd2.php
 
ces pilotes sont franchement nickels.

en fait, yavait une manip pour passer la carte comme une ... je crois m-audio revolution ?, et les pilotes m-audio (à moins que ce soit une autre marque, je sais plus) proposaient plein de trucs sympa, notamment le support de l'EAX 2, donc plein de jeux pouvaient utiliser la carte pour faire du son 3D ...
mais j'ai jamais osé bidouiller. en fait, j'ai mis la carte dans le PC, vu que ça n'allait pas du tout, enlevé la carte, et jamais remis dans le PC depuis ! (ça doit bien faire 2 ans !)

au final, je pense que je la mettrai dans un PC HC qui pourra aussi bien tourner sous linux (et surtout sans ventilos !), donc les drivers, on verra ... merci quand meme !

Mon Audigy 2 Platinium Pro couplé depuis peu à des altec lansing fx6021 commencent à me saouler, remplacer les FX serait plus bénéfique que remplacer la Plat Pro, ou l'inverse ?

je pense que c les enceintes qui feraient le plus la différence, mais tu reproches quoi à ton setup actuel

Disons que le son est assez détaillé, mais je sais pas, ca manque de chaleur, de couleur, un peu trop neutre à mon gout, quand même pas du monitoring mais je ne sais pas trop comment l'expliquer.

ah ? bizarre ... t'as essayé en touchant le réglage du caisson pour monter un peu les basses ?

Change tes enceintes  

Salut,

Je me renseigne sur des enceintes 2.0 (voir 2.1 mais pas plus ce serait pour ma chambre). Elle serviront à écouter de la musique et des films.
Pour le moment j'ai des "polkaudio" qui date de 10ans, ca devrait pas être dur de trouver mieux  

J'avais vu y a quelques mois de ca les creative inspire t10 :
http://www.amazon.fr/Creative-Insp [...] B000V09XHU

j'ai aussi vu des eidifier c2+ un peu plus cher déjà :
http://www.materiel.net/ctl/Hautpa [...] 0_C2_.html

J'y connais pas grand chose et j'ai un budget d'à peu pres 50€. Vous me conseillez quoi ?

Petite précision : si jamais y a moyen d'avoir une télécommande avec ce serait pas de refus  

merci

altec fx4021, si tu en trouves encore
 
j'aurais plus confiance en altec qu'en cette marque, vu le budget...
 
ceci dit, si on repasse dans la gamme inférieure ... me semble que certains kits hercules ont une télécommande

Plutot les 6021 je dirais, au moins les 6021 je rajouterais même.

Ok merci
Par contre les altec fx 6021 datent de 2004 d'apres ce que je voit  
 
Vous parlez bien de celle ci   ? Ca va etre chaud à trouver    
 
Vous auriez pas quelques chose de plus "récent"
 
Y a les altc FX3022 dans mes prix :
http://www.lesnumeriques.com/altec [...] 96_55.html
 
Vous en pensez quoi    
Et les créative inspire t10 ? Je trouve pas grand chose dessus pourtant les tests ont l'air d'en dire du bien

bon, je m'en doutais, mais les razer mako sont en train de disparaitre des magasins
référence supprimée chez RDC ...
 
je sais pas encore si je me tourne finalement vers les gigaworks t3 ou pas. Je vais y réflechir ...

réfléchi vite, si tout est en train de disparaitre ...

pour la "date de sortie" d'un kit / d'une enceinte, ça veut rien dire. un bon kit restera un bon kit, un mauvais restera un mauvais, en terme de restitution audio, on a rien inventé de neuf depuis ... heu ... j'aurais tendance à dire le bass-reflex, mais bon, je suis pas spécialiste de l'histoire de la hifi !

le principe de base d'une bobine parcourue par un courant électrique de meme fréquence que la fréquence à reproduire, ce qui créé un champs magnétique qui fait bouger un aimant lequel est relié à une membrane qui créé l'onde sonore à la fréquence voulue, ça n'a pas changé depuis ... je pense un siècle, si ce n'est 2 ....

Le rpincipe du HP reste le meme, mais les constructeurs trouvent toujours des innovations, des nouveaux materiaux, des cones en kevlar, des tweeters chiades etc marketing fussent elles.

ouais, marketing. mais niveau qualité de rendu, ça n'évolue pas des masses, et d'ailleurs pas toujours dans le bon sens (meilleur design mais moins bon rendu, par exemple)

je me suis résolu à payer 15 € plus cher chez boulanger
compte débité ... j'espère que ce n'est pas pour rien

Salut,

Après m'être renseigné un peu plus j'hésite toujours  :

-Altec fx 3022 : Mes favorites pour l'instant  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00078237.html

-Creative inspire t10 : les tests en disent du bien, elles sont pas chères
http://www.amazon.fr/Creative-Insp [...] B000V09XHU

-Sinon j'ai vu des bose companion 2 : un peu au dessus de mon budget, elles en valent le coup  
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] ie_ii.html

Votre avis sur ma sélection ? D'autres modeles à proposer (mon budget est de 80€ max, je cherche des 2.0 de préference pour du film/musique )

merci

les razer mako sont arrivées hier ...
j'ai commencé à me faire mon idée avec la carte son intégrée de mon portable vieux de 7 ans.
J'ai testé ensuite avec une audigy 2 : c'est mieux
 
l'occasion aussi de me rendre compte qu'il faut que je change mes habitudes d'écoute : les webradios c'est le mal (à part si vous avez dans vos cartons des webradios de qualité hifi   )
 
mais sur des écoutes CD, y 'a pas photo
le son omnidirectionnel, les médiums et aigus bien présents, le caisson comme il faut ...  
complétement satisfait, en attendant de l'être encore plus après mes changements d'habitude d'écoute

Qu'est ce que vous pensez des enceintes d'occas.    Vous me conseillez d'éviter ?
 

 
T'arrive à entendre une différence entre un mp3 320kbps et du flac sur ce type d'enceinte  

il n'y a aucune contre-indication a l'achat d'occase
il faut juste respecter les règles habituelle pour ce genre d'achat, examiner et écouter le produit avant d'acheter

hum, je ne crois pas avoir parler de comparaisons de ce type    
je faisais plutôt allusion aux différences entre écoutes CD et webradios de base (certainement dans les 128 kbts/s)

frinder_28 : je pense pas que bcp de webradios diffusent en 320 kbps, et meme si c le cas, rien ne dit que le MP3 ait été fait de la meilleure façon possible (ne serait-ce que lame -b 320 -q 9 , mais on peut aussi penser que c un autre encodeur qui a été utilisé, ou un rip CD mal fait, ou que sais-je encore)
 
pareil pour le FLAC, remarque !
 
mais il y a aussi une grande part de subjectivité dans ce genre de "test", aussi le mieux est de faire de la comparaison en aveugle (plugin ABX foobar par exemple)
 
bref
 
l'achat d'occaz, pourquoi pas.
 
les creative devraient etre suffisantes si tu veux pas trop de puissance et surtout pas trop de basses.
les bose sont quand meme très cheres je trouve (ptet ça les vaut, je sais pas ), par contre les altec sont vendues comme des 2.2, et meme si c une appellation marketing avec tout ce que ça implique, il a quand meme dans chaque enceinte un HP de basse dans sa base, qui diffuse vers le bas.
ça fait des enceintes assez grandes et assez hautes, je sais pas si ça te conviendra vis à vis des 2 autres qui ont l'air nettement moins encombrantes
 
voilà, bonne chance en tous cas

Ok merci, je vais aller voir en magasin tester quelques modèles histoire de me faire un vraie idée. Je crois que c'est le plus simple à faire  

C'était juste une question, je voulais savoir si avec les razer mako on entendaient une réelle différence entre du mp3 320kbps et du flac. Simple curiosité

oula, pas sûr que je sois la bonne personne à qui poser la question
déjà que sur une installation de qualité, je suis pas sûr de voir la différence ..
 
j'essaierais de faire un test pour voir  

ya un topic dédié aux encodeurs lossless, mais je crois qu'il est un peu mort depuis quelques temps

moi perso j'ai tous mes CD en FLAC sur un de mes HDD, et j'écoute essentiellement ça ... par rapport à mes MP3 160 kbps que j'écoutais sur mon ancien PC, je suis pas sur que la différence soit flagrante, et encore moins qu'elle justifie la différence de taille de fichier. mais je garde les FLAC pour ne pas avoir à sortir les CD, donc quitte à les avoir de toute façon, autant les écouter

ceci dit, mon pauvre kit altec 621 est limite à ce niveau de qualité

M'est avis qu'entre du mp3 320kbps et du CD, il faut avoir une très bonne oreille et surtout du bon matos pour entendre une différence.

la différence ça dépend aussi et surtout du titre encodé
 
perso j'avais ripée mon album "101" de Depeche Mode, un album "live"
a l'époque j'utilisais du MP3 VBR a 224~256kbps de moyenne en j-stéréo via Lame, une qualité plutôt haute mais avec cet album même du MP3 CBR 320kbps ce faisait torché par le wav de l'extraction
j'ai essayer d'autre codec a l'époque, j'ai finit avec du MPC en 224kbps qui me donnais la même qualité que le MP3 320kbps mais avec un poids par fichiers plus réduit
 
aujourd'hui le MPC est mort (et pas le MP3 ), alors je l'ai remplacé par l'OGG et le FLAC

ecouter du mp3 sur du matos audiophile, c'est comme mater des SVHS sur un ecran full-HD.
 
oui, du V0 Lame est tres tres proche du lossless, mais il n'y a aucun interet a utiliser une source crado qd les disques dur coutent si peu cher. le mp3 a tendance a rendre les graves moins clairs et plus "one note" et les aigus sont moins nets aussi.
 
apres j'dis pas que pour bien entendre la diff il faut pas se concentrer a mort et arreter d'ecouter la zik...tjs est-il qu'il n'y a aucun interet a ecouter du lossy si on cherche une bonne qualite audio.
 
et puis les mp3 c'est souvent des vieux trucs qu'on a, genre franhofer tout moisi...j'en ai plein sur CD-R, c'est inecoutable.

En effet il y a mp3 et mp3, certains bien encodes en 320 voire 256 sont excellents meme sur du matos audiophile. Et j'ai eu du 320 bien moins bon a cote. Mon oreille s'est dorenavant faite a la qualite et j'arrive a bien entendre quand le mp3 est de mauvaise qualite; il est vrai bien plus facile depuis que j'ai une installation hifi serieuse avec traitement acoustique de la piece.