Reprise du message précédent :

 
Cherche sur le topic Nightwish (mais c'est vrai que depuis quelques temps je ne poste plussur ce topic,  je me contente de lire)
 
Sinon je te rejoins sur la fortissimo/chip. Mais  mon interet principal n'est pas la qualité, plutot l'encombrement et surtout la praticité (drivers etc...). Je crois que je vais remplacer la fortissimo par le chip integré  

c bien ce qu'il me semblait ... désolé je retiens pas par coeur les pseudos de tous les gens que je vois sur les différents topics auxquels je participe
 
je vois que tu as les memes enceintes que moi ! ... tu devrais envisager de passer à une carte-son plus évoluée, les 621 sauront en tirer partie (surtout au niveau de la qualité du son !)
 
FtY

 
audigy 2, aureon sky, m-audio revolution... ça ne parait pas comme ça, mais c'est vraiment un plus non négligeable.
 
on ne peut pas avoir des 621 et ne pas rechercher la qualité

Je m'apprête maintenant à faire un post d'un genre plutôt inhabituel, mais il vise à s'assurer que certaines personnes ne fassent pas sans le savoir des choses qu'elles auraient évité en toute conscience.
 
 J'ai remis les drivers non ZS sur mon audigy2. Ce n'est pas à cause d'un probléme technique, et j'étais tout à fait satisfait de l'amélioration en termes de fonctionnalités et de qualité. Pourquoi donc aurais je fait ceci? Eh bien par ce que je mes suis intéréssé à des lignes que je ne regardes que trop peu souvent, et qu'aprés avoir résisté au peer to peer, et aux CDs gravés amicaux de mes proches, ca aurait été plutôt bête de tomber maintenant. En voici quelques extraits:

 
  Je ne suis pas naif. Je me doute que ceux qui garderont tout de même ces drivers installés savent qu'ils ne courent aucun risque de type répréssif, et qu'ils agissent en toute impunité. Mais je sais que d'autres, plus honnêtes, n'avaient tout de même pas fait attention à cet accord, étant habitués à réinstaller rapidement leur systéme. Donc les seules et uniques raisons qui pourrait motiver le fait de remettre les pilotes originaux à une personne possédant une a2 avec ceux de la ZS sont la droiture et les principes, qualités bien rares dans notre monde où l'on n'est "honnête" que par peur de la répréssion. C'est dans ce but que j'écris ce message, pour que les gens honnêtes qui font vivre ce forum ne tombent pas dans l'illégalité à leur insu.

ts,
des petites nouvelles de mon matos (Terratec Aureon + CS21) que j'ai reçu au complet fin de semaine dernière .
 
Écoute musicale (192kHz via les CDs originaux et/ou remasterisés) :  
bcp mieux que mes ATP3/AC97, tt est bcp plus fourni en détails et l'écoute est vraiment prenante .
 
Écoute ogg 192kbps @44,1khz : bcp de détails également (la différence est visible via des mp3 128kbits/s).
Ds le genre la compilation de Stevie Wonder ou encore celle d'Elton John (d'après mes originaux) rend bien.
 
Écoute DVD : superble sur star wars 2, de même sur il était une fois en Amérique ou encore presque célébre.
Au niveau concert, j'ai testé le live at New York City (Bruce Springsteen & the E-Street Band), bcp d'amplitude également.
 
Jeux : la musique de fond de Warcraft 3 TFT est terrible, très bien aussi ds UT2004.
 
CCL : très bon ensemble, je conseille .

C'est bien, tu confirmes là les qualités que l'on pouvait attendre de ces deux produits.  
Juste une question :Au niveau spectre (médiums/aigus /graves), trouves tu que les CS 21 privilégient plus les basses et les aigus que les médiums?
 

je ne suis pas convaincu qu'il soit illégal de faire une mise a jour des drivers ?

le contraire aurait été dommage
 
tu pourrais nous dire à quel niveau tu ressens une différence par rapport à ce que tu avais avant ? qu'est ce qui fait que c'est mieux maintenant ?
 
 
c'est en tout cas un très bon ensemble. profites-en bien

Lis la license.Ce n'est pas un simple mise à jour, il est nécéssaire de se procurer une copie du CD de la ZS, de la diffuser , et de la modifier (patchs).  Celui qui a une ZS n' pas le droit d'en distribuer les drivers à ceux qui ont une a2 simple. Ca ne peut être installé que sur un ordinateur.
 
Mais si c'était légal, crois moi, je serais le premier à la réinstaller!

en effet...

Au moins maintenant je sais que mon post a servi a quelque chose.
 
               

pas pour l'instant : je n'ai jamais eu le courage de faire la manip
 
tu es sur de ton coup ?

Les extraits de la licence sont trés clairs au sujet des points que j'ai mentionné :
-Le logiciel acheté avec la ZS ne peut être utilisé que sur UN ordinateur à la fois.
-On ne peut en faire qu'une seule copie, et à des fins d'archivage uniquement.
-Il est interdit de modifier ces drivers à l'aide de patchs pour forcer une compatibilité.
-Il est enfin interdit de le diffuser sur des réseaux de communication (comme internet, qui me semble en être l'archétype).
- On ne pourrait éventuellement le transmettre qu'a un membre de sa famille, à condition de le désinstaller de son propre ordinateur.  

Eh bien si ca te dissuade de le faire, c'est que non seulement tu es honnête, mais qu'en plus ce n'était pas une si mauvaise idée d'évoquer un tel sujet.  

t'facon en aucun ca tempeche de telecharger le pilote de la zs ou mm d'en faire la demande en cd chez creative .. c'est gratos ou ouvert a tous !! (enfin le cd est pas gratos mais tu peux le prendre meme sans posseder une zs chachéchur

Si c'est vrai ce serait trés intéréssant:  
 
Creative n'empêche nullement de télécharger les mises à jour, que la carte coresponde ou pas (comment pourraient t'ils contrôler?), c'est vrai.
 
Par contre je doute trés fortement qu'ils donnent accés au CD de drivers d'une carte que l'on ne posséde pas! Tu ne peux pas télécharger les pilotes de la ZS, seulement ses mises à jour (qui ne fonctionnent que si tu as déja le cd installé), de même pour les applications : télécharger la version ZS de la MAJ mediaSource ne sert a rien si on n'a pas déja la version originale.
 
 Par contre, et même si tu as raison (dis moi concrétement ce qu'il faut faire auprés de creative, et si tu as des exemples en tête), cela n'autorise en rien à faire circuler une version "patchée" (donc modifiée) sur internet (cf patch ctcomp, cf patch pour l'équaliseur...).  
 
Encore un fois, je serais ravi que l'on me prouve que j'ai tort.

Et si il est payant, tu crois vraiment que creative (ou la loi d'ailleurs) approuve qu'une version gratuite et modifiéé circule derriére son dos ?

trias > pour le CD, c'est le support + fdp qui sont payant, eux ils s'en foutent, je pense, si tu as besoin d'un driver c'est que tu leur as acheté une carte, donc ils ont tes sous, donc ils sont contents ...
 
qu'on se prenne la tete pour des logiciels, des jeux, des oeuvres copyrightées, ok, mais pour des drivers, je trouve que tu es un petit peu pointilleux, là.
 
qu'à la limite on ait ce genre de scrupules à installer les drivers d'une marque sur une carte d'une marque concurente, mouais pourquoi pas, mais là, heu, non, quoi !
 
ou alors ça veut dire que toutes les audigy sont identiques et que c dans les drivers que se paye la différence, ce que personnellement je trouverais très moyen (parce que dans ce cas-là, creative se paie la tete de ses clients )
 
enfin, j'ai pas fait de manip, j'ai jamais trop lu les licenses, mais je savais que ce genre de patch est illégal, l'ingénierie inverse ou la modification d'un binaire, c'est jamais autorisé dans les licenses, partout, pour tout les logiciels du commerce !
 
FtY

Je suis pointilleux sur ce genre de points. Mais juste envers moi même, je n'oblige personne à désinstaller ou a ne pas installer ces drivers si ils n'ont pas la bonne carte. Je préviens, c'est tout.
De plus, j'améne ton attention sur l'extrait de licence qui a été mis là pour qu'on le lise (et que beaucoup passeront tout de même d'un tour de mollette de souris): Il y a un copyright, et d'autres points trés clairs.

Tu savais peut être, mais d'autres?

Tant mieux. mais comme j'ai dit cela ne donne pas pour autant le droit de diffuser et modifier leurs applications. Peut être que je les contacterai pour vérifier.

Je doute que ces drivers marchent sur une carte concurrente.. Mais je t'accorde que c'est de l'honnéteté un peu excessive, mais vois j'en avais marre de me répeter sans cesse "je ne fais rien de mal, aprés tout j'ai déja payé etc etc...". Ca ne fait pas de ceux qui font cette manip des pirates, loin de là. Mais je préfére prévenir.

IL y a de ca... . Creative gonflerait peut être logiciellement la ZS pourqu'elle semblent meilleure que ce que les modification de hardware laisseraient supposer...
Et ce au grand damn de ceux qui ont une a2 simple, qui pourraient avec une simple mise à jour de creative avoir accés aux fonctionnalités de la ZS, et à une amélioration qualitative...
Mais un contrat, même crapuleux, reste un contrat, et j'estime qu'il convient le lire une licence que l'on signe tout aussi surement en cliquant sur accepter.
 
Enfin et pour clore le sujet (y'en a qui n'aiment pas les discussions trop longues... ), peut être qu'il faudrait aussi en parler (ave soin quand même) a creative...voir si certaines MAJ ne sont pas possibles...  
 

trias tourmenté par ses principes
 
pour ma part je suis assez de l'avis de misato... meme si je suis bien conscient qu'un contrat est un contrat

je doute que ce soit possible. tout le marketing de la zs est basé sur les améliorations apportées par ces drivers : DTS, "THX", etc...
 
c'est d'ailleurs un peu abusif

 
Marketing, quand tu nous tiens...
 
(ps: mais si ils donnent le cd de la ZS??!)

alors, pour les "oeuvres copyrightées", c'était un néologisme (aka terme barbare inventé à la va-vite) pour désigner les films et la musique, en fait (les divx et les mp3, quoi )
 
pour la license, effectivement, la précision que tu as apporté peut-etre utile à d'autres
 
pour les drivers d'une carte concurente, je sais plus où j'ai vu sur le net (depuis un lien trouvé ici-meme, il me semble ), qu'il y avait moyen de prendre des drivers terratec pour une carte hercules (ou alors c t le contraire ), je pensais à ce cas-là (et aux nombreux cas de carte son bas de gamme à base de chipset realtec ou crystal audio communs à plusieurs marques ...)
 
et pour ceux qui aiment pas les discussions trop longues, ya IRC ...
 
FtY

Certes , mais là c'est plus logique: le processeur de la carte est le même sur les deux cartes, à savoir le "CMI8738-6Ch-MX" de C-media .

IRC? c'est l'abréviation de quoi au juste?

internet relay chat ("dialogue en direct relayé par internet" ) , la version multiplayer du notepad ...
 
enfin, j'aime bien faire chauffer mon clavier !, donc je suis plustot adepte des longues discussions !
 
FtY

ahhh! je me croyais isolé...  
 

blague de geek ... point com !!!! garantie 100 % ingénieur informaticien compliant
 
FtY

 
 
Selon mon écoute de népphyte, la préférence va aux basses/medium

j'imagine que les aigus ne doivent pas etre en reste pourtant ?

 

 
En fait, c'est mieux car le son est bcp plus détaillé (c'est un ensemble de petits détails qui st révellés), enfin, c'est plus précis (je ne suis peut-être pas très clair aussi ).
 
Merci

Oui, l'ensemble du spectre est bien rendu pour peu que je puisse juger.
 
Enfin, faudrait faire des relevés précis pour confirmer mes impressions aussi .

 
les sons mieux séparés, plus détaillés... je pense que ça vient autant de la carte son que des enceintes

Si, je vois ce que tu veux dire. je voulais juste m'assurer que les CS21 n'aient pas une tendance à avantager légérement les basses ou les aigus par rapport aux médium . D'aprés tes dires, ce n'est pas le cas, ce qui est un autre témoignage en faveur de l'homogeneité des ces enceintes.
 
Même s'il te faudra peut être plus de temps pour les juger pleinement, les premiéres impressions sont toujours dignes d'intérêt.

Une question : Existe-t-il des pieds ou des supports muraux pour les satellites des Altec Lansing 621?? Merci

J'ai quelques petites questions personnelles à poser aux connaisseurs.
 
Tout d'abord, regardez ma config
 
ensuite:
 
Comment puis-je faire évoluer ma config dans le segment auditif ?
 
Y a-t-il un interet que j'investisse dans une Audigy 2 en conservant mes enceintes (DTT3500) actuelles ?
Y a-t-il un interet que j'investisse dans un autre kit d'enceintes haut de gamme (megaworks, 680) tout en gardant
ma "carte son" (chipset nforce 2) actuelle ?
 
 
Quel peut être le meilleur compromis selon vous ?
 
Et une autre petite question pour la route.
 
Y a-t-il des infos au sujet des projets en cours niveau son coté Créative ? -(comme une audigy 3, ou un nouveau kit d'enceinte)-
 
Merci d'avance à ceux qui me répondront

altec en fourni 2 avec les 641 pour les satellites arrières. je ne crois pas que ce soit vendu séparément, mais tu peux peut etre en trouver chez un possesseur des 641 qui ne les utilise pas ?

 
A mon avis, les DTT3500 sont très bien, mais sous-exploités si tu utilises la sortie analogique de l'A7N8X. Dans ce cas, l'investissement dans une A2 Refurb vaut le coûp. Aucune idée concernant une éventuelle sortie d'Audigy 3.
 
Pour la solution monter en HP, si tu restes sur le SoundStorm il faudra utiliser la sortie numérique, donc soit les Z-680, soit les megaworks avec le décodeur creative... d'ailleurs, tu devrai pouvoir utiliser celui des DTT3500, non ???
 
EDIT : Après recherche de photos sur Google, en fait le décodeur des DTT3500 contient l'ampli, donc inutilisable avec les Megaworks ... dommage !
 
Donc, les choix qui s'offrent à toi :

• une Audigy 2 Refurb en gardant les DTT3500. (50€)
• Z-680 sur le SoundStorm (300€)
• MW550 + une Audigy 2 Refurb ... que tu utiliseras en sortie analogique. (330€)
• MW550 + le DTTS100 (410€)
• S750 + le DTTS100 (580€)

elle ne va peut etre pas tarder, on en entend parler un peu. mais bon, le temps que tout ça se mette en route + pris élevé a la sortie = pas forcément intéressant de compter dessus pour l'instant.

A propos des drivers de la A2 ZS, je conseille à tous ceux qui ont le CD (audigy 1 aussi) d'en faire un clone. Je connais pas mal de gens qui ont eu la mauvaise surprise de trouver leur cd inutilisable (mauvaise impression du cd ?). Comme il est  difficile de s'en procurer, c'est plus prudent, car même si Creative accepte d'envoyer un nouveau cd, en combien de temps arrivera t-il ? Passer 3 semaines sans carte son, c'est rude.  
A propos des droits sur les drivers, je trouve ridicule de se priver d'une modif qui peut améliorer la qualité d'un produit.
1) J'ai rien signé. J'ai acheté un produit, je peux donc en faire ce que je veux, tant que c'est à usage personnel, non lucratif. Ces clauses de contrat sont totalement abusives et  permettent à Creative de se couvrir en cas de procés. On peut remarquer que par exemple, comme les autres fabricants,  ils ne se sentent pas responsables des dommages que pourrait causer leur matos ou logiciels, preuve que soit ils n'ont pas confiance dans leur produit, soit ils sont de mauvaise foi (les deux sûrement).
2) Si tu commences à faire tout ce qu'ils te disent, tu ne vas pas tarder à leur donner ton fric sans rien obtenir. Je crois que chaque partie tire sur la corde, les marchands d'un côté, les clients de l'autre.
3) Je ne vois pas en quoi le fait d'installer des drivers de zs sur une normale leur nuît en quoi que ce soit. Au pire ça fait sauter la garantie du matériel. Et ça regarde l'utilisateur.
Voilà, c'est mon sentiment sur la question.

Ma fois, je dirais que tout dépend du niveau de qualité attendu, et du budget disponible.
Si tu pouvais patienter jusqu'à septembre, la meilleure solution ma paraitrait être une a2 refurb (45 euros) pour la carte son. Sinon, et si tu ne veux pas mettre plus une Audigy LS/ES.
Tout dépend de ce que tu en fait: Jeux? musique? Dvds?
 
Quand à ce qui est du kit, tu peux aussi le changer. Je suppose que tu cherches du 5.1. Donc il y aurait le choix entre les z5300, z680,et MW 550. Là , pose toi les mêmes questions (et précise aussi le type du musique).
   
POur ce qui est de l'audigy 3, on en est pour l'instant aux spéculations des passionés ( ), et on n'a encore rien de concret. Certaines rumeurs font cependant part d'une gestion du pci Xpress, et d'une arrivée pendant cet été.

Faux, en installant le produit (et ces drivers tu ne les a pas achetés si tu as une a2 de base), tu t'engages aussi surement que si tu signais un contrait en cliquant sur la case j'accepte. Contrat abusif ou pas, tu est lié. Mais ceci dit, ce n'est pas une quelconque répréssion qui t'y forcera.
POur ce qui est de la clause sur l'usage personel, cela stipule simplment que tu peux l'installer sur un autre ordinateur d'un membre de ta famille, à condition de le désinstaller du premier et d'y mettre aussi la carte.

Tout à fait, les marchand qui ne sont pas plus honnêtes que les clients cherchent à tirer le maximum d'avantage de la situation, et à éviter que les client fassent de même. C'est un échéc, le deux partis étant loin d'être irréprochables.

Pour la 3e fois lis la licence! Celui qui a modifié et diffusé cette version ne faisait rien de légal. Et ca ne sert à rien de se laver les mains en disant que "ce n'est pas moi qui ait été en faute", parce que c'est toi qui en profites.

Tu as tout à fait le droit d'avoir ton propre avis. mes opinions n'obligent personne. Disons, que je suis un peu exigeant envers moi même. Mais, sinon, je suis d'accord, pour une autre personne il faut faire la part des choses: de toute facon ca ne transforme pas en pirate pour autant, et tout n 'est pas blanc ni noir. La plupart optent pour le gris.