Reprise du message précédent :
1/ Faut se méfier de ce que dit ce DTSman
2/ Je n'ai pas reproduit cette sensation de dérives du vert sur tous les autres LS12000 que j'ai calibré (3-4 exemplaires) donc pas de panique globalement on peut faire confiance à la sonde.
3/ Gamma 0 meilleur choix car il s'approche le plus du gamma 2.2. Par dessus j'applique le laser dynamique avec peu d'impact sur la courbe (normal il agit principalement sur 0IRE)
4/ La mémoire "naturel" a ma préférence car moins de retouches à faire. Mais d'autres sont adeptes de partir du mode "cinema dynamique". C'est au choix. Sachant que le cinema dynamique là le laser va se couper à 0IRE. On peut aimer ou pas. Avis subjectif.
5/ En effet peu de retouche à faire sur les températures et davantage sur les saturations mais on peut comprendre aisément qu'avec cet appareil on puisse se contenter du résultat sorti de carton pour qui a la flemme de se mettre à la calibration.

J’ai switché aussi

Pas mal le liseré rouge façon   série L

Terminé le vw290?      

Bien vendu ça va  
Mais le gars m’a payé en espèce, j’avais pas capté mais c’est une purge pour payer quoi que ce soit de cher (genre un autre VP par exemple) avec ça maintenant  
Bref, les tests ce soir !

 
Merci pour les informations, le mien arrive demain, je vais pouvoir tester ça cette semaine !
 
Depuis qu'un ami s'est retrouvé au commissariat lors d'un voyage aux Pays-Bas pour avoir payé avec des faux billets qu'il avait récupéré d'une transaction en espèce, c'est terminé pour moi, je n'accepte que les virements bancaires pour ce type de transaction.

Eh be on va bientôt devoir renommer le topic "Videoprojection Epson"    
 
PS: Bon il arrive quand le LS13000 UHD natif, DV et 4000Lumens?

on a tous balancé nos Sony    
 
bravo DTSmec    
 

Si j'achète un nouveau VP ce sera un JVC et rien d'autre.

 
Bravo!
La résistance s'organise.  
 
PS: De mon coté j'attends que JVC redescende sur terre niveau tarif. La gamme NZ c'est du grand n'importe quoi.

 
 
nz9 alors?

Mon X7900 me suffit pour le moment, je ne vois pas le besoin de changer.  

+1
 
Mais si je devais vraiment remplacer mon 7900 à cause d'une panne, je ne sais pas si les prix abusés suffiraient à me retenir de prendre un NZ7.

C'est trop cher et j'ai des projets de terrain de tennis privé dans mon jardin  

 
J'ai recalibré le X7000 d'un ami ya une semaine. Troisième ou 4ème lampe déjà. Projo stable dans le temps, rien à voir avec un SXRD.

mon vw faisait le job mais la hdr du epson est convaincante, faut le reconnaître
en pure visionnage sdr, ptêtre que ça vaut pas le coup
bon y'a aussi l'allumage instantané

 
Il faudra surtout attendre l'arrivée de la nouvelle gamme pour voir s'effondrer les tarifs de la gamme actuelle.

 
Il change ses lampes autour de quel kilométrage?

Ici, ma futur ex femme m’a fait un cadeau avant de partir du domicile, mon Epson 7300 ne démarre plus  
Je soupçonne le dernier sautage de plomb à tout démarrer en même temps alors que j’avais déjà prévenu X fois.
Démontage complet au boulot et une des cartes d’alimentation est morte et ne débite plus rien…
J’en trouve une sur AliExpress, on la test seule, ça a l’air okay, hop elle part dans le projo, on allume, rien   .
Redémontage complet, la nouvelle carte est morte   .
Ça sent la fin…
 
En attendant les finances, je sais que je partirai sur un UST. il me semble a-t-il y a deux-trois références qui font l’unanimité, vous pouvez les rappeler svp ? Et vu que c’est chinois, comment fonctionne la garantie en cas de soucis ?
 
Merci d’avance  

cf topac ust, allez zou. Ici c'est le topac du LS12K

Anéfé, plantage de topic  

On peut toujours rêver.... mais il semble que la politique de Dolby soit de réserver la certification Dolby Vision aux projos chinois au contraste anémique, les ténors japonais Epson, Sony, et même JVC, n'y ont pas droit, va comprendre...

Faut faire les mises à jour, les UST triple laser ALPD 4.0 c'est le contraste natif d'un EPSON LS12000 avec plus de luminosité, un Gamut plus large, le support Dolby Vision pour certain et un bien meilleur piqué.

OK, mais tu l'as dit : UST
 
Je comprends que ça correspond à la majorité des clients potentiels, mais pourquoi ignorer les clients historiques de la vidéoprojection à domicile qui ont un projecteur fond de salle ?
 
Y a un truc que je ne comprends pas dans cette stratégie...
 
EDIT : remarque quand tu vois qu'ils font des téléphones certifiés Atmos...  

Parce que la demande est là (UST) et en baisse constante pour les modèles fond de salle.

Les ust produisent des images de meilleure qualité que genre le epson ou les jvc nz ?

UST triple laser aliexpress = la qualité d'un NZ9  
 
cimer le blog publireportage

Bah je suppose que ça délivre mais sur une « petite » diagonale, nan ?
J’y connais rien en ust

Sinon question ls12k
Le laser a 100% ou quoi ?
Base 280
Jsuis tellement habitué au bruit d’un lampe que ça me dérange pas du tout à 100%

 
La nouvelle gamme devrait être annoncée en septembre pour une dispo en novembre maintenant est-ce que la gamme actuelle va baisser ce n’est pas sur car lorsque les NZ sont sortis la gamme N a simplement été retirée des rayons, seul le X7900 avait baissé autour de 3000€ à la sortie de la gamme N.  
 
Je reprendrais surement un JVC après l’Epson mais comme DTSman j’attends que les prix redescendent sur terre.

 
 
Où avez-vous lu que les UST étaient meilleurs que les projecteurs 4K natifs de Sony et JVC ? À plus de 10 000 €, on peut considérer que c'est plutôt logique. Cependant, il y a des nuances, car aucun des projecteurs mono laser 4K de JVC et Sony n'est capable d'offrir un gamut aussi large que celui disponible sur les UST à triple laser. De plus, ces modèles ont été les premiers (Xiaomi, Formovie, Hisense, Awol) à prendre en charge les sources Dolby Vision, ce qui n'existe pas chez JVC et Sony. On peut également ajouter que, étant des DLP, ils ne souffrent pas des problèmes d'usure des panneaux SXRD toujours présents sur la dernière génération de projecteurs Sony (une belle constante!).

Laser à 100% sur 280cm de base ca va faire vraiment  beaucoup de luminosité. Pourquoi pas en HDR mais en SDR il faudrait plutôt être à 50%.

Je suis à 65 ou 75% selon mon humeur sur une base 290. Salle type batcave

à 100% dans le salon blanc, lumière d'ambiance allumée, c'est tout à fait regardable genre le journal télévisé, les émissions pour la gosse
avec le vw c'étai vraiment trop délavé, là ça passe et même plutôt bien

 
Entre 1200h-2000h environ

 
Tu as déjà observé une dérive du contraste/gamma/rvb sur la dernière génération XW5000/7000?

C'est justement ça le point, et tu as répondu à coté de la plaque à mon interrogation précédente
 
Pourquoi Dolby néglige le haut de gamme ?
Il existe déjà sur le marché des VP à 10000€ qui pourraient afficher du Dolby Vision dans de bien meilleurs conditions que les UST entrée de gamme au contraste complètement délavé qui ont pourtant accès à la certif DV.
Et ne me cite pas les quelques modèles triple laser ALPD existants STP, c'est de la mauvaise foi, car non représentatif de l'étendu des modèles certifiés DV.
 
Il il y a quelque chose qui bloque entre Dolby et les 3 constructeurs japonais... un problème de licence, de gros sous, de je sais pas quoi
 
Si je comprends la logique commerciale qui veut que Dolby cible le marché de masse pour faire son bénef sur le volume, à l'inverse je n'arrive pas à comprendre ce blocage du HDG qualitatif.
 
Au final on arrive à un nivellement complet vers le bas... exactement ce qui s'est produit avec le streaming qui remplace le BluRay, ou encore la certif Atmos sur des barres de sons, ou pire encore, sur des téléphones... non mais sérieusement ça rime à quoi, Dolby planche pendant des années sur des technos super hi-tech, lors des annoncent lis promettent la révolution, et quelques années plus tard la techno est ringardisée dans des produits incapables d'en tirer le moindre bénéfice, si ce n'est d'afficher un logo sur la boite.... juste pour faire un peu plus de bénéfice (financier cette fois ci)
 
 

La notion de nivellement par le bas est toute relative et surtout erronée par manque de connaissances et tests je pense, parce que quand je vois ce que j'arrive à tirer comme image calibrée avec un UST triple laser je ne l'échangerai pas contre un LS12000 (et encore moins contre les machines à embonpoint de chez JVC et SONY mais là c'est plus pour des raisons de tailles, prix et fiabilité) car un JVC laser bien mis en oeuvre dans une salle dédiée c'est quand même très très beau (mais trop cher et inadapté à ma configuration). En revanche je n'échange pas mon UST Formovie theater contre un Epson TW9400 ou LS12000 et là je parle de qualité d'image comparée.
 
https://www.zupimages.net/up/24/07/valr.jpg
 
https://www.zupimages.net/up/24/07/afo4.jpg
 
 
 
 

Encore une fois tu te focalise sur un modèle en particulier (allez je t'accorde quelques modules UST qualitatif) et tu en fais une généralité.
 
Dialogue de sourds