Reprise du message précédent :
Han mais ils sont là ! les déserteurs du forum d'en face
 
Hello DTSman, cette neige de début d'année m'a rappelé notre rencontre pour la vente de ton integra que l'on avait reporté pour cause de neige
 
J'ai l'impression qu'ici la parole est plus libre et moins sujet à polémique donc je vais exposer mes interrogations sans risquer de déclencher une vaine polémique, je suis passé du JVC x7900 au Sony 790ES et même si j'ai gagné en netteté et bruit de fonctionnement je ne suis pas super satisfait. Du coup je me pose la question de le revendre pendant qu'il est toujours sous garantie et de me prendre cet Epson en attendant la nouvelle gamme JVC de fin d'année. Ayant perdu les noirs profonds en étant passé au Sony, je ne pense pas être choqué par l'EPSON, d'autant que je dépasse pas les 4000:1 de contraste avec mon Sony iris dyn off.
 
Question pour dafunky, est-ce qu'avec Madvr tu n'as pas trop de pixelisation sur les ciels clairs ? Avec le JVC c'était nickel, avec le Sony une vrai galère pour avoir un truc passable. Quel espace de couleur tu as choisi pour Madvr ? l'idéal serait un SDR DCI-P3 pour faire une 3Dlut dans cet espace, c'est possible avec ce projecteur ?

Condoléances  
 
Ici on est tous passé au Epson , on évite les bouzins   pour avoir des panneaux   moisis .
 
Aucun problème Madvr / ciels clairs ici  

Le JVC est top, il ne fallait pas changer

J'ai encore un peu de mal avec les noirs de mon Epson sur les scènes sombres, après mon JVC X500.

Mais tout le reste est mieux.

Non pas de pixelisation, par contre j'ai eu ça quand j'ai fait mes premières calibrations. Ça venait de réglages de correction mal dosés.

De mémoire je suis en sdr + rec2020 ou un truc bizarre comme ça, je me suis cassé la tête mais depuis que ça marche j'ai totalement zappé. J'ai partagé des screen de mes réglages madvr l'an dernier, je peux te chercher ça quand je serai rentré de voyage.

Le coup de la 3dlut j'ai trouvé ça contre productif avec l'epson, perte substancielle de contraste, et gain marginal puisque la calibration sur le projecteur fait déjà un très bon boulot. Mais je ne suis pas professionnel, certains peuvent t'obtenir +35% de contraste avec la 3d flûte.  

 
Hello Patrick, je l'ai acheté d'occasion à un bon prix donc je pense pouvoir le revendre sans perdre d'argent mais globalement je suis déçu de ce que peut offrir un projecteur de 9000€ sur facture datant de moins de 2ans. Mais bon je voulais tester par moi-même et malheureusement il n'est pas possible d'en avoir en test sinon je pense qu'il n'aurait pas passer la semaine face à mon ancien JVC.
 
Merci dafunky pour ces informations, je sais que tu as fait un gros travail de calibration / configuration Madvr car je lisais tes posts à l'époque, si tu as le temps à l'occasion je suis preneur de ta config.
 
La 3DLUT ça peut être un plus si elle est générée correctement et qu'elle corrige des points que l'on ne parvient pas à corriger avec le CMS du projecteur, comme toujours il faut tester avec son setup.
 
Merci pour vos retours, je pense que je vais tenter cet Epson dès que mon Sony aura trouvé un nouveau propriétaire.

J'ai assisté à une calib 3DLUT de Cedr*c Lo*is , aucune différence visible après sur les couleurs  
Pire : il avait désactivé tous les process d'optimisation d'image du Sony xw7000 : motion flow, DFO, reality création  
sympa de se retrouver avec le piqué d'un Benq 1090  après son passage

On dérive un peu du sujet mais je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire venir un pro pour lancer une 3DLut avec Display Cal, personnellement j'avais une différence significative à l'image car je ne parvenais pas à corriger une dominance de rouge dans les noirs donc le résultat était flagrant.
 
D'autres personnes ont testé plus récemment en autonomie (Polo, Fan_vw, Redcarla) et ont constaté une amélioration de l'image alors qu'ils avaient calibré leur projo au préalable avec colorhcfr.
 
Le process étant assez rapide je pense que ça vaut la peine de le tester d'autant que dans les dernières versions de Madvr on peut renseigner les coordonnées des couleurs RGB relevés avec la 3DLUT afin qu'il ajuste les saturations de l'image

Il est très bien le 1090...   (c'est ce que j'ai alors   )

D'ailleurs j'ai regardé l'état de l'ampoule... Bientôt 2000h équivalent 4000 (vu que j'utilise jamais le mode éco). Jz m'attendais pas a autant... Après il a son âge a force.

Elle n'a pas l'air de fatigué mais j'arrive plus à trouver une information fiable sur la durée de vie. C'est plutôt 3000? Ou la lente décadence va commencer ?

Je vais regarder un peu pour anticiper le remplacement, le passage a 4k me semble intéressant. Car les flux de streaming en 1080 sont parfois vraiment pas terribles en qualité, surtout quand c'est projeter sur une base de presque 3m...

Par curiosité un projo ça "dowscale" bien? Si il fait 4k et que j'ai une source en FHD ça pose aucuns problèmes ? (C'est pas un écran led mais je préfère demander).

Les Benq c'est toujours un bon plan ? A première vu les nouveaux sont en 4k/meilleurs contrats et luminosité. Toujours en DLP, ça ne me gênait pas plus que ça.

Il y a d'autres marques/techno sur lesquels se pencher en ce moment ?

Le changement n'est pas pour tt de suite mais il vaut mieux anticiper pour chopper une promo ou savoir quoi prendre le moment venu. Merci  

j'ai oublié le redface    
 
J'ai utilisé ce benq 2 ans, très bon produit    

En fait sur les cms bien foutus et sur des projecteurs avec une source propre, par exemple sur l'epson tu obtiens déjà une précision le plus souvent supérieure à la perception . Par contre là où ça part en vrille c'est en général aux limites extérieures du spectre, et dans cette zone la calib 3dlut ne peut pas fabriquer des teintes que le projo ne sait pas produire, ce qui peut donner des comportement bizarres une fois la 3dlut générée.

Pour finir, le plus souvent la 3dlut baisse le contraste au profit de la précision, ce qui est rarement rentable.

 
 
Quelque part ça me rassure  

 
Je suis d'accord avec ce que tu as écrit, il ne sert à rien de faire une 3D LUT BT2020 compte tenu de la couverture des projecteurs actuels on ferait plus de mal que de bien, par contre en DCI-P3 et SDR ça peut avoir du sens, je testerai sur l'Epson quand je l'aurais, la mise en œuvre et le test sont simples à mettre en place, je vérifierai le contraste également je ne savais pas pour ce point.
 
@Bourrinator
Un projecteur 4k ne va pas downscale le signal 1080p mais il va plutôt l'upscale en 4k, après la qualité de l'upscale est propre à l'algorithme embarqué dans le projo, dans l'ensemble ça fonctionne plutôt bien même si en général on délègue cette tache à la source (platine, box, PC).
 
Pour la luminosité liée à la lampe si tu n'as pas fait de mesures régulières (toutes les 500h environ) difficile de connaitre l'impact sur la luminosité / durée de vie, sur les Sony JVC au dela de 1000h la lampe perds environ 30% /40% de sa puissance, si tu n'utilises pas le mode éco cela peut aller encore plus vite

Dans mon setup j'ai un pc - ampli - projo.

Du coup c'est globalement le PC qui gère tout. Je n'ai rien paramétré de spécial a ce niveau.

Intéressant pour l'upscale 4k je vois aussi des projo avec des taux de rafraîchissement très fort et des taux de réponse faible. Jusque là aucuns soucis pour Mario kart sur Switch mais avec un nouveau projos ça pourrait peut-être valoir le coup de s'y pencher ou c'est globalement marketing ?

Dans le même état d'esprit quel gain espéré avec un DLP récent vs mon w1090? Le gap est significatif ?

Je m'interroge notamment sur les sources de streaming. Je trouve que la compression du 1080 est.parfois franchement pas terribles (pixelisation, transition dans les noir sur Netflix du moins). En 4k c'est mieux ou encore une fois la priorité c'est uniquement la résolution et tant pis pour le reste ?

Pour la lampe, on m'avait prêté un projo. Les couleurs étaient mauvaises et il s'éteignait après un certain temps d'utilisation... Du coup je pensais pas que c'était si subtil la dégradation de la lumière en même temps... C'est logique mais bon.

Vous avez quoi pour mesurer ? Et vous changer dans quels circonstances ?

Je ne sais pas s'il a raison ou pas, mais pour info : https://www.mondoprojos.fr/2024/01/ [...] -a-lampes/

Je suis sûr que Aliexpress on trouvera encore les lampes

oui on trouve même du viagra sur Aliexpress    
 
par contre les effets durent 3 semaines, faites gaffe  

Un lien?

 
Ça sent l'aide gouvernementale pour s’équiper en projo laser    

J'aurai donc une question de noob, sans doute un peu naïf : on ne pourrait pas remplacer le mercure par autre chose dans les lampes de nos bons vieux VP actuels ? Une techno qui s'adapterait.

Sur condition de ressource, revenu < 1 SMIC pour un VP Laser qui coute 5 SMIC  

A choisir, pour un budget similaire, utilisation mixte HC/Gaming PS5, vous partiriez plutôt sur un VP ou une TV oled ? ( VP viewsonic V1-4K voire UHZ35ST, toile base 2m).  

Normalement pour 2m, le topic va te conseiller une TV OLED.
Moins cher, pour une meilleure qualité.
 
En ce qui me concerne, j'ai 2m de base, car je ne voulais pas de TV, et j'en suis hyper satisfait, mais je suis une exception je crois. Et puis surtout mon VP + toile m'a couté plus cher qu'une TV OLED.

Intéressant... Même si le laser a 3000€ c'est pas le budget  

+1 je comprends entièrement la préférence au projo. C'est plus doux, le rendu est agréable et relaxant.

La TV surtout sur de grosse diagonale c'est ultra agressif...

Celà dis tu aura un meilleur contraste/définition... Sans doute pour moins chère. Attention tt de même aux effets qu'ajoutent les TV, a une période c'était bien dégueu. Surtout niveau couleurs.

Mais spontanément à un inconnu je recommanderais un VP uniquement a quelqu'un qui sait dans quoi il s'engage (et dans ce cas c'est top).

 
Ou alors de la bonne "bricole" de bas étage    
 
https://www.instructables.com/Conve [...] ht-Source/
 

Merci pour les retours
En fait, pour la TV ce serait au max une 55p, et en VP une base de 2m (j'ai déjà la toile, et le VP remplacerait un vieux projo 720p), avec un recul de 3m.

 
Comme tu as pu le constater je ne postes plus en face. J'ai eu ma dose avec les "sachants"
 
4000:1 pour un 790ES c'est le signe d'un projo pas neuf si tu vois ce que je veux dire. SXRD, les projos jetables    
 
Le natif d'un LS12000 tourne en moyenne entre 4000 et 5000:1 et peut dépasser les 10000:1 avec le laser dynamique. Tu ne seras donc pas dépaysé. Sincèrement les noirs du JVC ne me manque pas puisque l'Epson compense amplement par son ANSI et sa luminosité.
 
Si tu en prends un fais bien tester ton exemplaire avant envoi: pixel mort, poussière, convergence. Une fois passé cette étape pas de raison d'être déçu.

 
j'ai lu quelques une de tes passes d'armes avec les "sachants", je comprends parfaitement ta réaction après je trouve ça dommage pour la communauté compte tenu de tout que tu partageais, je trouvais justement tes interventions toujours pragmatiques et non dogmatiques contrairement à d'autres.
 
Le projecteur Sony n'a même pas 2 ans mais effectivement je pense que les matrices ne sont pas au top sur ce modèle, pour faire tester le LS12000 je ne sais pas quel magasin le propose, je vais me renseigner si tu as une bonne adresse je suis preneur en MP.

Le miens viens de Chez Elecson Paris. Je leur avait envoyé tout un tas de mire pour contrôler l'appareil.
 
Un membre de HCFR m'a contacté il y a quelques jours pour me faire part de ses difficultés à calibrer son sony vw590: gamma à la ramasse, contraste moyen. Son modèle n'a que 500h environ. En un an ou 2 n'importe quel SXRD peut être touché et ce quelque soit son utilisation. Bien évidemment tous les modèles qui circulent dans les PA, pas un mot sur ce sujet...  
 

Pas besoin de ça ici, on est entre gens biens, on peut échanger librement sans subir de pression commerciale
 
EDIT : et aussi incroyable que cela puisse paraitre quand on vient du forum d'en face, on peut mettre dire le prix qu'on a payé tel ou tel produit

Je confirme, team SXRD-ED    
 
 
pour rappel  
 
 
 
 

 
Il va me falloir un temps d'adaptation, je ne suis pas prêt là    

 
SXRD, le poids des mesures, le choc des images  

Je crois qu'on tient un remplaçant pour les vieux benq 1090 / w2000.

Bon, il ne sort que 350lm, il est nomade, 1080p.

MAIS en contrepartie :

500€
Lcd au lieu de dlp
1800:1 de contraste

C'est formovie qui le fait.

https://www.mondoprojos.fr/2024/01/ [...] -page-one/

 
Selon moi c'est juste un bon nomade, rien qui pourra remplacer un 1090...
Y'a même pas de zoom  

Ahah c'est trop drôle
 
Bon, avec ses 300 lumens il est trop juste. Ya plus qu'à attendre le même en 800 lumen minimum, avec le même contraste.

Et pour une pièce dédiée? (Murs en tissus noir) ça irait ça?

Aucune contrainte de bruit, positionnement, ou autre, c'est vraiment une pièce que pour ça

En gros dans une batcave (= une  pièce idéale, toute en noir), avec 300 lumen je ferais du SDR sur une base de 2m, et tu te mets très proche, genre à 2.5m
 
Je dis ça à la grosse louche en me basant sur le fait que je suis à 3.8m de ma base 3m en 4k, et que je suis à 65% de puissance sur mon epson en SDR.
Cela dit en passant, en 2024 la projection  se fait toujours en SDR, sauf à vouloir regarder des films avec un voile gris.

Je voulais projeter sur tout le mur, soit dans les 4m

 
Bah disons que si t'as une pièce dédiée à la projection c'est dommage de partir sur un VP comme celui là qui sera posé sur un trepied ou un meuble
C'est pas vraiment un VP fait pour etre fixé au plafond en fond de salle vu qu'il a pas de zoom et qu'il est très peu lumineux

Le zoom /  absence de zoom n'est pas le problème, un pote a un xgimi au plafond dans sa pièce dédiée.