Reprise du message précédent :
J'en ai eu un de Feizlink.

Perso j'ai acheté celui-ci:
Twozoh Câble 8K HDMI Fibre Optique 10M, HDMI 2.1 Fibre Haute Vitesse Câble Supporte 8K@60Hz/4K@120Hz/48Gbps
 
 
https://www.amazon.fr/dp/B0BB2DQG99 [...] tails&th=1

 
Ok, merci, je vais essayer.

Tiens, un ovni, un projo "milieu de salle" 1080p triple laser 1000 lumen portable .

Je serais curieux de le voir en action.

https://www.mondoprojos.fr/2023/05/ [...] ple-laser/

On a un peu des nouvelles des modèles 4K, notamment BenQ, annoncés pendant le CES ?  
 
J'aimerai bien un jour remplacer mon W1090

 
Oui
Il y a un exemplaire de test du W4000i qui tourne en Allemagne.
Dans les dernières informations de ce site
http://cine4home.de/
Les points intéressants ->  
- la luminosité en hausse qui permet une  couverture colorimétrique étendue avec une luminosité plus élevée que les modèles DLP à lampe voire laser
- la présence d'un lens shift horizontal en plus du vertical
 
Mais
- pas de progrès en contraste natif. Cela reste du DLP
 
Sinon il y a d'autres modèles comme le W2700i qui est une évolution moins buggée que le 2700
 
A vous les studios

4000i, un dlp 0.65" à lampe à 3k€ avec un contraste, c'est bof.
L'actualité DLP est tristounette chez benq, optima, acer, etc.
La couverture 100% DCI c'est bien, mais avoir par exemple 90% du DCI et de meilleures perfs ailleurs c'est quand même mieux.

Perso je suis déjà en DLP donc niveau contraste ça me convient.
 
Ce qui m'intéresse c'est plus le fait de basculer sur une réso 4k et éventuellement l'aspect HDR, sans descendre plus bas en qualité et contraste que mon W1090 actuel.

Va pas dire ça sur un fil Sony  

Le 4000i n’est pas un projecteur à lampe, sa source lumineuse est basée sur 4 diodes LED pour booster la luminosité.
Le gain en puissance lumineuse est bien là mais au détriment du Gamut qu’il faut élargir avec un filtre de couleurs.
Résultat avec le filtre un espace couleurs plus grand mais une luminosité plus faible.

 
Certes, mais le surcroît de luminosité offert par les LEDs permet une colorimétrie étendue (100% DCI P3) qui reste plus qu'anedoctique même avec le filtre WCG engagé.

Auch mit aktiviertem Filter war der W4000i im Direktvergleich noch heller, als der W5700 ohne Filter, so dass hier rund 1300  Lumen auf der Leinwand ankommen. Bei voller DCI P3 Abdeckung ist dies ein vorbildlicher Wert, den selbst viele HighEnd Modelle nicht übertreffen.
 
Source: http://cine4home.de/erster-test-4- [...] httechnik/

Ok pour les diodes, effectivement j'ai lu trop vite.
En partant d'une puissance de 3200 lumens, et en imaginant qu'ils soient bien respectés, le problème du filtre n'est pas tant la perte de luminosité que la perte de contraste potentiel, ce sera intéressant de le mesurer.

Lionoche, la luminosité annoncée par le constructeur est de 3200 lumens mais uniquement sans le filtre et sans cet artifice l’espace couleurs du W4000i collera juste au rec.709.  
La seule solution pour arriver à élargir le Gamut pour se rapprocher du DCI P3 c’est la
mise en place du filtre et une luminosité divisée par 3.

 
Oui, je ne pense pas avoir écrit autre chose.
Le lien du dessus confirme que la perte de luminosité due au filtre est limitée par rapport à ce qu'il existe jusqu'à maintenant.
1300 lumens filtre engagé correspond à un HDR utilisable (26 lumen) sur un écran d'une diagonale un peu inférieure à 120", si je ne fais erreur.

Du coup en parcourant des tests sur le site mondoprojos, je suis tombé sur ce fameux LG HU710, ça a l'air très intéressant !

 
Oui j'ai celui-ci et il fonctionne très bien:
 
https://www.benq.eu/en-eu/projector/cinema/gp500.html
 
Je l'ai principalement acheté pour les 4 baffles inclus et ensuite pour le 4K (lens shift).
 
Comme dit avant, la quatrième LED boost vraiment la luminosité.
 
Les 1000 lumens éclairent autant à l'oeil nu que mon ancien Optoma 3200 lumen à lampe.
A noter que si tu fait une photo avec une caméra de smartphone, on peut voir que l'astuce ne fonctionne pas et ça paraît bien plus pâle.

Je serais curieux de voir en fonctionnement cette histoire de 4 leds qui trompent leur monde

 
En théorie c'est ça:
https://www.hisour.com/fr/helmholtz [...] ect-27141/
 
Je sais que ça ne répond pas à ta demande du point de vue pratique  

ok, j'avais déjà vu la mention de ce principe sur le blog de greg, mais je n'ai jamais pris le temps de creuser.

c'est mon deuxième benq avec 4 led, l'autre est un portable 350 lumens et c'est déjà suffisant comme ça. J'ai été très étonné que ça fonctionne si bien.

Question calibration @dafunky
 
Utilises-tu une sonde i1 Display Pro ?
Quelle est ta mesure du noir pour le projecteur et à quel contraste natif cela correspond-il chez toi ?
 
Je me pose la question d'un upgrade de ma sonde Spyder qui est limitée en basse luminosité et de la pertinence des mesures de contraste avec un colorimètre.
 
Merci  

Dtsman est infiniment plus connaisseur que moi sur ce sujet.
Si je reprends ses termes, mais le mieux est qu'il te réponde.

La i1 display pro n'a pas de souci pour mesurer le noir sur les epson et les DLP. Elle est prise en défaut avec certains jvc d-ila et Sony à lampe qui descendent très bas.

Je ne sais plus combien je mesure sur mon epson, d'ailleurs dtsman mesure beaucoup moins avec la même sonde (je crois qu'il a aussi une i1).

Pour le contraste mesuré faut que je vérifie j'ai un doute.

Ok, merci.
Je n'arrive pas à savoir quel est l'intervalle mesure par une Spyder 4. Par contre mes mesures plafonnent systématiquement.
Donc je pense qu'elle ne descend pas assez bas en sensibilité.
Pour le reste, c'est à dire le principal (balance des blancs et colorimétrie), j'ai l'impression que ça fait le travail...

Là ça parle de spyder 5 et spyderx, mais ça ne répond pas à ta question.
 
https://www.chromapure.com/newgear-new.asp
 

 
Après vérification je suis à 4400 de contraste natif, et j'ai une résiduelle de 0.019 nits. De mémoire DTSMan mesure 0.005 nits.

Merci    
Je crois que ça répond quand même à la question car la Spyder 4 est certainement inférieure à la 5.
Ici pour 150 nits et 5300 de contraste, ça voudrait dire une limite basse à 0.028
Ça expliquerait le plafonnement que j'obtiens avec mes mesures.
 
 

J'ai pas tout suivi, tu calibres quoi comme projo?  
Je peux prêter ma i1 à qui voudra, faut juste passer à strasbourg la chercher

J'ai actuellement deux bestiaux à la maison.
Un VL7860 et un TW9300 acheté à vil prix.
J'ai déjà procédé à de nombreuses calibrations de différents modèles (W2000, TW6700, M550, ...)
Mais ça ne m'empêche pas de me poser quelques questions  

Du coup j'ai pas ma réponse, c'est quel bestiau qui te procure 5300 en contraste natif?

 
Ah, désolé, je me référais à ta citation ci-dessus concernant la Spyder X qui peut être utlisée pour mesurer des contrastes jusqu'à environ 5300 pour autant que la luminosité des blancs soit de 150 nits.
J'en ai déduit que la Sypder X ne pouvait pas descendre plus bas que 0.028 (en faisant beaucoup de raccourcis).
 
Chez moi, en ce qui concerne le natif sans contraste dynamique ou iris activée, je mesure 1200:1 pour le VL7860 et "seulement" 2300:1 pour le TW9300.
Je suspecte que la mesure pour le 9300 est fausse à cause de la limite de la sonde.

Bah après si le 9300 est un peu rincé ça se tient.
Parce qu'une sonde qui plafonne à 2300:1 de dynamique c'est pas fameux, ça me semble étrange. D'autant plus que les sondes sont surtout prises en défaut sur le niveau de noir des oled, pas vraiment pas les IPS, VA, et projecteurs de prolo.

 
Lampe neuve et un peu plus de 2'000 heures en tout pour le 9300.
Je ne sais pas si les matrices LCD perdent du contraste avec l'usure, en tout cas cela ne devrait théoriquement pas être le cas, si je ne fais erreur ?
Mais ça peut aussi être un soucis de luminosité max avec mes paramètres de calibration ?
Cependant, en mode éco et calibré, j'obtiens 26 fL sur un écran de 2,8m de base, ce qui équivaut à 1'120 lumen. Ca semble correspondre avec les tests que j'ai pu lire ici et là.
C'est pourquoi je me pose la question en ce qui concerne les performances de la sonde en "basse luminosité".
 
Par exemple là:
https://www.projectorjunkies.com/ep [...] -review-2/

Il me semble que les matrice LCD baissent un peu en contraste avec le temps. Dans une proportion moins folle que les Sony mais quand même. A confirmer par d'autres.
 
Je pense que l'epson ne descend pas assez bas pour tromper ta sonde. D'ailleurs tu peux mesurer le contraste en mode "pas éco", tu dois obtenir la même mesure qu'en mode eco, et en tout cas ça t'enlèvera le doute si la mesure est identique.

 
OK, merci pour cette bonne idée  

Alors c'est définitivement un soucis de sonde.
Pas forcément la précision mais la répétabilité des résultats.
Je pense qu'une x-rite ferait mieux l'affaire mais pas de bonnes occasions disponibles. Je vais donc attendre un peu pour trouver la perle rare...
 

De retour avec une question concernant les sondes de chez x-rite.
Apparemment, elles sont vendues maintenant avec la dénomination "calibrite".
 
Et il existe aussi différentes versions ou révisions de la i1 Display Pro. Je m'intéresse à celles qui seraient compatibles avec HCFR ?
 
https://displaycalibrations.com/x-r [...] _info.html
 

C'est juste du re-branding, les i1 Display Pro n'ont pas changé de forme ni de hardware,  et les anciennes sont compatibles avec la dernière version du software "Calibrite".
 
Je crois que le nouveau nom de la i1 display pro c'est "ColorChecker Display Pro". Toujours compatible HCFR. Mêmes drivers
 

Parfait, merci. Donc je me lance à la recherche de la perle rare  
 
PS: Strasbourg c'est un peu loin pour moi et il y a une frontière que nous sépare, mais merci quand même  

Bah, des i1 display pro ça pullulait sur lbc la dernière fois que j'ai regardé, j'ai négo la mienne 110€ je crois, en étant patient tu peux en chopper dans les 90€.
 
Pour info, sur le topic us du epson ls12000, à priori pour avoir la tranquilité sur la gestion du HDR le combo radin-malin qui semble faire consensus c'est :  
 
- Lecteur streamer Roku Ultra qui semble préféré à l'ATV. Par contre plus difficile à trouver par chez nous qu'aux USA j'ai l'impression.
- EZCOO HDMI splitter pour hacker le EDID et déclencher le LLDV sur le lecteur (que ce soit ATV, Roky, shield ou autre)
 
Ils en parlent ici entre autre :
https://www.avsforum.com/threads/of [...] t-62567765
 
 
Le hack LLDV est surtout documenté ici et est profitable à la grande majorité de nos projecteurs HDR, qui ne gèrent pas le Dolby Vision.
https://www.avsforum.com/threads/al [...] 2.3254266/

Petite question pour de la vidéoprojection sur mur blanc.
 
Dans un environnement d'une pièce entièrement blanche, est-ce qu'il y a des peintures particulières qu'on peut mettre sur la zone de projection pour améliorer les choses ?  
Genre une avec du gain si ça existe ?  
 
C'est avec un BenQ W1090.

C'est ce que je me demandais on peut pas "calibrer" sur une shield?

En fait la calibration n'est pas le sujet ni l'objet du LLDV. Pour faire court le LLDV fait le "tone mapping", à savoir l'adaptation de la luminosité de chaque image en temps réel en fonction des capacités du diffuseur.
Sinon pour répondre à ta question, la seule calibration à proprement parler utilisable sur une shield c'est le chargement d'une LUT dans KODI. Autant dire que ce n'est pas rentable comme opération, car pas universel.
 
@Dji_AC : pour le mur sur lequel tu projettes, le plus important est qu'il soit blanc neutre et surtout aussi mat que possible, avec un grain mat ++. Il y a mat et mat, la qualité sera proportionnelle à la quantité et finesse du mat. Cependant ça ne règlera pas ton problème de pièce blanche. Dans ce cas il n'y a pas de magie, les deux facteurs d'amélioration sont la mise en place d'un écran technique ET/OU la réduction des éléments réfléchissants et/ou clairs autour de l'écran. Autrement dit il vaut mieux laisser le mur qui comporte l'écran tout blanc et passer les murs latéraux en gris clair que le contraire.