Reprise du message précédent :

Un écran cinemascope n'aurait pas davantage de surface projetée chez moi qu'un 16/9. Par contre, sur tout ce qui n'est pas 2.35, la différence est importante.  
 
J'ai fait les calculs :  
 
Contenu en 2:35 : surface projetée de 6,1 m2 sur les 2 écrans
Contenu en 16/9 : 8,1 m2 sur l'écran 16/9, 4,6 m2 sur écran 2.35
 
Pour les bandes noires, c'est effectivement le principal souci. Et c'est vrai qu'un écran 2.35 est plus joli (et permettrait de faire un proscenium).

Ca manque d'une banane

 
Le problème c'est qu'après le XW5000, le gap est élevé parce que les modèles suivants  chez Sony et les équivalents JVC sont à partir de 15.000.
 

 
 
sans orendre en compte le envy qu'il faut prendre pour avoir une utilisation normal avec

 
Il y a un pallier intermédiaire avec le NZ7

 
Effectivement, mais ca reste plus de 10 000 €.

 
Pas après négo    

J'avais posé quelques questions ici au sujet des projecteurs avec lens shift horizontal. C'est pour dire que ça y est, j'ai fini par acheter le Espon EH-TW7000. C'est un poil au-dessus du budget que je m'étais fixé, mais je pense que je ne vais pas regretter.
J'arrive à projeter une image parfaitement centrée rectangulaire sur mon écran avec mon installation un peu décalée, ce qui était le but premier ! J'ai un peu flippé au début parce qu'il n'arrivait pas à détecter la sortie HDMI de mon PC (ça marchait avec la box). En fouillant un peu, j'ai vu que ça passait en changeant le réglage EDID (passé de "avancé" à "normal" ), je pense que c'est mon câble HDMI qui est un peu trop ancien et n'a pas le bon standard, faudra que j'en achète un plus récent à l'occase.
Bon, j'ai encore pas mal d'autres trucs à tester dessus !

Jvc rafle tout selon ce jury :

Le projecteur 8k DLA-NZ9 de JVC a été sacré meilleur vidéoprojecteur de 2022 par un panel d'experts pour Projector Shootout 2022

Le Projector Shootout 2022 a regroupé les modèles à longue focale en trois catégories de prix :

Source : https://global.techradar.com/fr-fr/ [...] l-dexperts

Je ne connaissais pas le xw6000

Ce classement par ordre de prix décroissant... CQFD

Sauf la dernière tranche !!

 
il manque le 6000 en france , mais bon 5,6 ou 7000 même combat sur la gestion du hdr

 
pas du tout , tu peux faire sans si t’aime le gamma 2.6    
plus sérieusement c’est aussi une question de goûts de l’image , manque de bole , j’ai joué, j’ai perdu , je suis plus 2.2 que 2.6  

2.4 et madvr sur vw290, top, belle image ciné

je n'ai pas été scotché pour le seul 2.35 que j'ai vu  

Il était illuminé par un Sony ?
 

 
28ke le XW7000...n'importe quoi ce prix. Le double du prix français.
 

 
Je suis déception

l'installation top c'est un 2.35 fixe transsonore avec les enceintes alignées nickel derrière dts style
et un 16/9 escamotable qui descend quand tu mates du contenu pas cinémascope, genre pour l'imax etc  
transsonore aussi comme ça tu fais showroom d'écran en parallèle  

Comme chez XS, ils ont toujours 2 ou 3 toiles "empilées" pour montrer la différence de rendu en live.
 
(très efficace d'ailleurs)

Moi j'ai un lumene 21/9 de trois mètres et quelque avec des volets déroulables horizontaux noirs pour le 16/9 et le 4/3. Je ne reviendrai jamais au 16/9. Le scope c'est la vie, mon maître c'est DTSman  

À la louche, 75% de ma vidéothèque, c'est du cinémascope, de loin mon format favori. Et pourtant je galère comme un glandu avec les commandes manuelles de mon vieil HD100 pour adapter. Mais la souffrance n'est rien par rapport à la joie que ça me procure. Je voue aux gémonies les Nolan et consorts qui changent constamment de format en cours de route. Décidez-vous les mecs ! J'économise pour un projo moderne, bien entendu  

 
   
 
Ces films multi-formats, je taille dans le vif et je les croppe à l'aide des options de masques du projo    

Je suis d’accord le 2.35 c’est le mieux  
A avoir en écran sédentaire je dirai  
Moi aussi c’est le gros de ma collec  
Mais y’a besoin du 16/9 je trouve donc en escamotable c’est le meilleur des deux mondes

Oui Maître  
Mais tu as sans doute remarqué, selon les plans, que ces hérétiques ne se contentent pas de cropper pile-poil au centre et que bien souvent les cadrages sont recomposés... On se retrouve avec des têtes coupées et autres mochetés du genre. Pas de quoi fouetter un chat, mais agaçant.

 
En effet, mais pas grave de scalper des cervelles hérétiques  

J'ai un collègue qui vient de voir avatar 2 et qui m'a écrit : "je suis perplexe sur le rendu. Certaines scènes ont un rendu très "jeu video en 60Hz", et pas d'autres.. Et c'est très perturbant." Ce collègue m'a déjà dit être très sensible à l'interpolation/fluidification.
 
Avatar 2 est diffusé en "HFR", en l'occurence du 48img/s. Donc 2x la fréquence habituelle. MAIS après investigation, c'est un des premiers films à bénéficier d'un procédé dont j'ai entendu parler il y a qq mois et que j'ai relayé ici :  truecut motion. ça consiste à confier un film à un labo "Pixelworks" qui fluidifie uniquement certaines scènes rapides, mais ne touche pas à d'autres pour conserver le rendu cinéma habituel.
 
https://www.fun-academy.fr/avatar-t [...] s-avatar-2
 
J'ai vu le film hier, et je me suis fait la réflexion que pas mal de scènes étaient saccadées, mais pas toutes. Sensation inverse de celle de mon collègue donc.
 
Bref, hier je l'ai vu en 3D dans un cinéma pathé imax/atmos/hfr, dans la salle principale 450 places avec écran géant incurvé, bilan :  
 
- j'ai trouvé le son médiocre, les voies venant du centre de la toile manquaient de profondeur (pas de basses) et de spatialisation (l'impression que quelqu'un était derrière la toile, pas DANS le film). Les canaux latéraux et arrière c'était médiocre.  
- c'était flou. heureusement c'est un film qui enchaîne les scènes rapides, on n'a pas le temps d'en souffrir, mais le rendu était franchement mou.
- le 48img/s ça reste trop léger,en particulier pour la 3D.
 
Bref, c'est dur de retourner dans des salles de ciné, à part pour des comédies.

Toutes les séances sont en  "HFR" ?

Non ça dépend des salles... HFR ou 3D ou normal, au choix (ou pas )
 
@dafunky effectivement j'avais vu des articles parler de ce HFR adaptatif selon les scènes... selon le réalisateur c'est censé être en HFR pour les scènes rapides (fluidité) et en normal pour les plans classiques (dialogues...) pour garder l'aspect cinématographique (saccadé ) auquel le public est habitué
 
Je n'ai pas l'intention d'aller le voir au cinéma car je voulais le revoir le 1er épisode remasterisé en 4K avant de voir le 2, mais comme après 10 ans d'attente ils n'ont toujours pas daigné sortir le Bluray, ben j'attendrai pour regarder les 2 versions chez moi. Tant pis pour leurs recettes    
Puis bon le cinéma j'ai du plus en plus de mal... qualité souvent moyenne, partager mon espace avec des gens qui ne respectent pas les spectateurs ...

Au début du film (pendant le film) j'ai eu droit à une dizaine de gens avec le smartphone en mode lampe torche qui ont fait le tour de la salle, en passant devant la toile, en éclairant sans le vouloir la toile, et qui ont gêné les gens assis pour rejoindre leur place. C'est ça l'expérience sociale du cinéma.
 
@patrick57s ya de tout comme possibilité, 4dx = sièges qui bougent + odeurs + vent , hfr, vo, vf, 3d    
 

je vais opter  pour celle ci , un peu tardive
sièges qui bougent + odeurs aussi j'imagine

En plus si tu te postes à la sortie du pourras vendre quelques pompes à bythes

je comptais les vendre à l'entrée justement    

Sièges inclinables qui grincent, boîtes de mouchoirs, combinaisons de latex bleues.

 
Le film n’est pas HFR mais VFR !! (Variable Frame Rate)
 
Seules les scènes ayant besoin de fluidification (action ou traveling rapide) sont en 48i/s, le reste étant en 24i/s.

Si on veut être précis il n'est pas en vfr mais en hfr truecut motion.

Les projos des cinémas ne gèrent pas le vfr à proprement parler.

Non il est en HFR, pour la raison que le VFR n'est pas supporté par les projecteurs IMax (et probablement les autres projos ciné). Tout le film est en 48i/s, et lors des séquences "en 24 i/s", il y a en fait deux images identiques projetées au lieu d'une.
Le VFR c'est uniquement pour les sources dont le framerate n'est pas stable (ça ne concerne pas le cinéma donc, mais les JV).

edit : et voilà ce que c'est que de répondre sans lire les messages d'après

J'en profite pour confirmer que le passage d'un framerate à l'autre ça m'a complètement sorti du film. Au début je pensais que c'était un problème de diffusion, et puis étant donné que certaines scènes (sous l'eau par exemple) sont systématiquement en 48i/s, je me suis dit que c'était voulu. Par contre dans certains cas je n'ai pas compris l'intérêt du switch. Dans certains plans, on est en 48, puis ca passe en 24 pendant quelques secondes, puis retour en 48, alors que l'action à l'écran est la même.
J'en ai discuté ensuite avec des amis, et personne n'a remarqué quoi que ce soit

 
pareil pour moi, pourtant ça m'a paru évident.

Oui mais est-ce que tu étais au courant avant d’aller voir le film ou pas ?

Une recommandation pour une sonde qui servira aussi à calibrer un moniteur ?  
Est-ce que la sonde Spyder Elite tient la route ?
Thx.

 
moi oui

Hello,
 
le site Nothingbutlabel/nothingprojector c'est fiable ou vaut mieux éviter ?

Donc c’est biaisé : tu t’y attendais donc tu y faisais attention et donc tu as vu la différence