Reprise du message précédent :

J'ai déjà réussi à trainer madame à 200 bornes de la maison pour visiter une salle showroom (magnifique au passage..), alors une seconde fois, ça va être dur !

C'est juste un ruban led qui éclaire le mur derrière la toile façon ambilight mais avec une couleur et puissance constante.

Pendant que je t'écris, base 3m avec seulement 2.85m d'image. On ne voit pas la frontière entre la zone projetée et la toile non éclairée.

Perso je n'ai jamais réussi à m'y faire au rétroéclairage, ça réduit l'immersion, je préfère être dans le noir total, et tant pis si les noirs ne sont pas d'encre, je vis avec.

Effectivement, faut aimer, mais je comprends que ça trompe l'oeil.

Oui, mais au regardé du prix demandé, est-ce que ce petit bonus est justifié ?
Je ne connais pas la base que va installer kiki, mais si la toile lui coute disons 4000€, soit à peu près 3000€ de différence avec une toile blanche, est-ce que ces 3000€ ne sont pas mieux investis dans un meilleur projecteur ? Bon cela dit quand on est arrivé aux 5000€ du LS12000, et qu'on met le XW5000 de coté qui ne sait pas afficher du HDR, le palier suivant est à combien ? Je ne connais pas asses les tarifs Sony/JVC aux alentours des 8000€, il n'y a peut être rien du tout.
Et un Envy c'est 10/15k...  
 
Autant je suis convaincu par la pertinence d'une toile technique en pièce de vie, autant en salle dédiée, c'est plus discutable.
Surtout la 1.1 Gen2 qui est la plus chère.... ils ont sorti d'autres modèles, techniques, qui semblent plus adaptés aux salles dédiées (la 1.5 ou je ne sais plus quoi...)
 
Sinon ils ont le système Cinémask qui permet de résoudre la question 16/9 vs 2.35. Mais faut vendre pas mal de pompes à bythes pour se le payer...

Je te rassure, les autres écrans qui me sont proposés sont aussi à au moins 4000 balles, genre le Absolut Perfect White 1.7    
 
L'écran aura une base de 3m80.

Les 1.5, 2.0 ne sont pas meilleures que la 1.1, au contraire. Elles sont là pour booster la lumière et la résiduelle par la même occasion.

Si j'avais 10k à mettre je prendrais probablement un jvc + toile blanche avec une base adaptée.

Je voulais juste préciser que la xtrem apporte un gain appréciable même en salle dédiée. Et le gain apporté par la toile à 4k€ est peut être aussi appréciable que l'écart entre le epson et un projecteur qui vaut 4k€ de plus. Je dis peut être, en gros ça dépend des attentes.

Le Cinemask est hors d'atteinte, je me suis renseigné, ça vaut pas loin de 20 000 balles dans mes dimensions.

+la valise pour mettre les billets  

Alors que des masques en velours noir DIY fixés avec des aimants, ca doit revenir à 30 euros...

Ou tu prends un JVC et les bandes noires sont noires.

Sur le format de la toile, tu es certain pour le 16/9? Avec un projo à mémoire de zoom, je trouve ca vraiment bien se projeter à hauteur constante. 3.80m de base en 16/9 ca commence à faire une sacrée hauteur en 16/9 (2.13m).

Tu pars sur une toile transsonore?

Les masques, c'est effectivement une solution à laquelle je pense.

J'aurai dans tous les cas un écran de 3m80 de large, et j'ai la hauteur suffisante pour du 16/9 (c'est juste mais ça passe). Si je mets du cinemascope, j'aurai juste une toile moins haute, et donc pour les séries et jeux video, des bandes noires sur les côtés et une image qui perd quasiement un mètre de largeur. Alors qu'en 16/9, j'aurai certes des bandes noires en cinemascope, mais l'image sera au final aussi grande que si j'avais un écran cinemascope.

Oui écran transonore obligatoire, l'écran prendra tout le mur en hauteur et en largeur.

Combien de recul entre la toile et les yeux?

Y’a des masques en vente tout fait ou c’est forcément diy ?

J'ai la profondeur que je veux (la pièce fait actuellement 9 mètres * 4,3 mètres on va la cloisonner pour créer une pièce à l'arrière qui sera à la fois technique et bibliothèque).  
 
On devrait mettre les sièges à environ 5 mètres, pour être proche d'un angle de vision de 40°.

5m de recul c'est trop  

La taille de cette pièce dédiée, c'est du lourd.

Par contre avec des murs latéraux aussi proches tu as intérêt à mettre du velours noir sur les premiers mètres au plafond / murs sinon vive les réflexions sur la toile, même avec une peinture noire.

En salle dédiée, c'est toile gain 1 épicétou !    
 
Autant faire sa salle dans un salon sinon  

Le régulateur aura mis du temps pour sortir de son antre  

Le régulateur a parlé.

Sauf si tu vises une toile trop grande pour la puissance du projo

Après la preco de puissance lumineuse c'est une notion relative, pas absolue, quoi qu'en dise thx et tout le tralala.

Car 15 ftl dans une pièce full black batcave c'est pas la même chose que 15ftl dans une pièce "grise parce que c'est plus cosy".

Surtout avec un recul de 5m et donc un angle de vision moyen, avec un environnement noir d'encre la pupille s'ouvre et la puissance perçue monte.

 
Même! J'ai vu à l’œuvre des toile gain >1, non merci.
 
Quand on se fait une salle dédiée c'est qu'on recherche le résultat le plus neutre, le plus naturel. Aucune de ces toiles technique à gain ne peut remplir le contrat sans contrepartie.
 
Après bon chacun est libre de faire les choix qu'il veut.    

 
+1

Les projos cités sont des canons à lumen, pas besoin de s'embêter avec une toile à gain >1.
 
Je suis le seul à préférer un écran en 2.35 pour la config de kiki?

Je prévois aussi un écran 2.35 pour ma futur salle.

 
Le 2.35 c'est la vie ! Pat' si tu me lis      
 
Écran large, meilleur immersion du fait de l'absence de bandes noires.  
Par contre choisir un projo à objectif motorisé pour switcher facilement sur une mémoire 1.89 ou 1.77.
 

Les grosses bases ça passe super bien en 2.35 je trouve, alors que le 16/9 ça fait "gros".
 
En plus les séries sont de plus en plus en 2.35 ou quasi (Andor : 2.39, LOTR Rings of Power : 2.39, house dragon : 2.0)

 
   
Surtout quand il y a des sous-titres !!

Le 16/9 ça passe super bien je trouve, surtout dès lors que 50% du contenu est dans ce format.

Les bandes noires ne sont pas un problème visuel tant qu'elles sont noires.

Et surtout elles permettent de caser les sous-titres et donc ne pas empiéter sur l'image pour les films 2.35. Avec 50% d'opacité les sous titres dans la bande inférieure sont ce que je trouve le plus mieux.

Concernant l'immersion, on a compris depuis longtemps que plus le champ visuel du spectateur est rempli plus l'immersion est au rendez vous, cf imax, cf les casques vr qui mettent tout le monde d'accord.

Le format "cinémascope" c'est un concept qui est sorti pour se démarquer. Remember le 24p qu'on essaie de vendre comme "l'essence du cinéma" alors que c'était juste de l'economie de pelloche.

Tout ça pour dire qu'il y a au moins autant d'arguments en faveur du 16/9 que du 2.35

J'ai une question subsidiaire pour vous
Vous utilisez un système de télécommande universelle pour vos installations ? J'ai peut-être déjà parlé du sujet je ne suis plus sûr mais je commence à tâter le terrain pour quand me Harmony mourra

Harmony Elite
 
Et la base de données est toujours maintenue puisque le LS12000 a été ajouté.
 
Mais quel malheur... mais que va-t-on devenir quand nos télécommandes mourront définitivement....

Team 2.40 ici (en 3m de base)

J’ai plus que deux trucs à gérer en telco, le projo et l’avr  
Tout le reste se pilote depuis mon smartphone même le htpc  
Je crois que je suis bloqué et je vais devoir me prendre un relais wifi qui fait de l’ir  
Depuis l’app du smartphone je pourrais envoyer mes commandes au projo et à l’ampli
Et l’ampli déjà j’ai de la chance, l’Apple TV gère son volume donc je l’ai dans l’iPhone  
 
Vous connaissez un bon système wifi vers ir ?  
Pas les Broadcom, c’est en 2.4ghz chiant a connecter au réseau, j’ai du renvoyer à mon grand regret

Harmony hub

Perso je suis pas fan du contrôle via smartphone, mais chacun son truc.

Je me vois pas utiliser mon smartphone en guise de télécommande

Pareil.

C'est juste insupportable le smartphone, c'est pratique pour tout, sauf pour faire office de télécommande.... dans le noir éblouissement par l'écran, absence de boutons physiques, nécessité de le déverrouiller, aller dans l'application, etc... bref une horreur...

+1 évidemment

Y a un cas d'utilisation pour lequel je trouve le smartphone plus adapté, c'est la saisie clavier.
Genre y a quelques jours il fallait que je ressaisisse les mots de passe Netflix/Disney+, avec l'appli Harmony j'ai juste eu à copier-coller depuis mon gestionnaire de mot de passe, bien pratique.
Après c'est le truc que j'utilise moins d'une fois par an...

 
+1

Un écran cinemascope n'aurait pas davantage de surface projetée chez moi qu'un 16/9. Par contre, sur tout ce qui n'est pas 2.35, la différence est importante.  
 
J'ai fait les calculs :  
 
Contenu en 2:35 : surface projetée de 6,1 m2 sur les 2 écrans
Contenu en 16/9 : 8,1 m2 sur l'écran 16/9, 4,6 m2 sur écran 2.35
 
Pour les bandes noires, c'est effectivement le principal souci. Et c'est vrai qu'un écran 2.35 est plus joli (et permettrait de faire un proscenium).