Reprise du message précédent :
J'utilise MadVR pour convertir le HDR en SDR. J'utilise la version beta qui permet de spécifier les NITS max <100.
 
Le résultat est très beau sur mon X500, qui n'est pas du tout lumineux sur ma base (autour de 11 FtL soit 40 Nits).
 
Franchement MadVR n'est pas si compliqué, on bidouille pendant une ou deux heure pour trouver les réglages qui vont bien par rapport à la puissance du matos et puis ça roule.

J'en ai juste chié avec des MAJ windows, un conseil, désactivez les

 
Tu as toute ma config en photo sur ce dernier article publié par exemple.
 
3m55 de base utile pour 4m10 au premier rang c'est pas déconnant surtout au format 2.35.  
Même si je n'avais qu'une rangée de siège je conserverai cet écran. L'immersion du 2.35 quand on y a gouté on ne revient pas en arrière. Après ça me convient car le visionnage de film est mon usage principal. Quand je passe sur des programmes 16/9 , jeux ou autres je dézoom forcément tout en maintenant 3m de base image. C'est un choix compromis. J'ai des potes qui ne dézoome jamais et préfèrent cropper ...c'est un choix.
 
L'important aussi c'est le rendu audio. Ta place d'assise ne doit pas se faire au détriment du son non plus. Avoir un espace derrière ta zone d'écoute, respecter le placement et la position angulaire des HPs etc...à toi de trouver le bon compromis.
 
Pour le ratio recul/base j'aime bien lorsqu'il est compris entre 1.1 et 1.3 en moyenne.
 
En général si on utilise une toile 16/9 on laisse les hp avant gauche et droit de part et d'autre de l'écran. En 2.35 on les place derrière l'écran.

Et là tu viens de découvrir le journalisme à l'ère d'Internet, de l'instantané, et du tout connecté.
Quand un appareil prêté par une marque pour test (et je ne parle même pas de sponsoring...) n'est pas bon, le test n'est tout simplement pas publié.
Si tu suis des blogueurs et youtubeurs, et que tu cherches à lire entre les lignes, tu verras que c'est souvent le cas.
Du coup, le web regorge de tests de "bons" produits, et les mauvais produits, ou ceux présentant un défaut majeur, ne sont pas publiés.
(et je ne parle pas juste de home-cinéma)
 
Et même pour un "bon" test publié pour un produit, on évite de mettre en avant les défauts constatés... ils sont soit minimisés, soit purement ignorés.
Le plus fort, c'est que quelques mois/années plus tard un nouveau produit sort (de la même marque ou d'une marque concurrente), et que le testeur dit : "il corrige le principal défaut de son prédécesseur".... ah bon ? Et moi qui croyais que le produit précédent était exempt de défaut...  
 
Bref, j'accorde une confiance très relative aux tests produits publiés de nos jours.  
Tout au plus je les trouve pertinents quand le protocole de test est identique d'un modèle à un autre, car ça permet un comparatif sur des bases chiffrées.
 
Pour cela, j'adore les forums, car finalement c'est le seul endroit où tu peux encore avoir des avis objectifs, argumentés, nuancés, etc... et même échanger avec le testeur. En plus ici on a de la chance, on a 2 testeurs sur le topic, dont 1 qui officie sur 2 forums différents, ça évite les langues de bois
Même s'il faut aussi savoir faire le tri car certains aiment bien s'adonner au bashing d'un produit/marque en particulier. Parfois à raison, parfois pas.

Merci  

Très juste analyse, ça fait peur oui.

Sinon ,longue vie à mes panneaux SXRD  

 
 
Justement j'ai pensé à toi, aujourd'hui sur le topic domotique ça parle déshumidificateur.
Il te faut bien ça
 

 
 
Prions le dieu des panneaux SXRD
Prions pour limiter leur inexorable destruction  
Prions le dieu des panneaux SXRD
Il essuiera toute larme de leurs yeux privés de HDR,  
et la mort ne sera plus,  
et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur dans les scènes sombres
et bouchées dans le noir de Satan
car les premières qui choses ont disparu  
c'est la confiance et l'espoir
d'avoir une restitution fidèle  
avec des panneaux SXRD
 

tu vas rire j'en ai un comme ça      

 
J'ai pas compris l'image    

Ah putain, je pensais que tu faisais une capture d’écran pour montrer un défaut

Vu que ça dort ici, cross topic UST :  
 
cet été ma gamine a voulu faire une projection en plein air avec ses potes, ça m'a également pris un peu de temps de réglage pour obtenir une image à peu près rectangulaire sur une base de presque 6m de large avec mon ust.
 

 
La photo et le film ne font pas honneur à l'installation, avec le C2 c'était vraiment propre. Les gamins ont regardé "Les bronzés", mais j'ai fait quelques tests avec un film sombre tel que Alita, c'était vraiment propre.

Projection sur le mur ?
 
C’était pas flou ? (Vu que la taille max, c’est soit disant 150’’, tu dois être plus qu’en limite de la mise au point possible non ? )

Ca crame sévère. Un bien joli piège à moustiques  

c'est vrai que ca dort .
 
moi j'ai testé le LLDV avec un hdfury avec le prolo Sony.
J'ai essayé , quelques réglages différents pour le HDR, c'est un peu mieux (image beaucoup moins agressive en HDR) mais pas de quoi en faire tout un plat, ça m'a au moins permis de comprendre cette histoire de contrast HDR qui fonctionne différemment qu'en SDR.
Je vais continuer un peu les tests, meme si je ne comprend pas tout les réglages et leurs impacts, en gros j'essaye les réglages des gens d'HCFR, meme si je n'ai rien trouvé de spécifique concernant le 5000 et le LLDV (et la ou les gens arrivent à cramer les blancs, il faut que je monte très haut le contrastHDR dans mon cas.
 
 
En revanche , au début je m'étais merdé dans la configuration, ça forçait en SDR, je me demande si je ne vais rester comme ça tellement l'image était douce et typé cinema.

hdfury jamais testé  
 
si ça force en SDR c'est peut être une bonne chose avec le 5000 qui n'a pas de DTM.  
 

the_blob tu as le film aquaman ? on peut faire un test stp?

 
Non, et je peux t'assurer que la pseudo 4K est bien exploitée.
Et leur taille limite c'est du bullshit, la mise au point n'a pas bougé entre ma toile et ce mur, je suis déjà en bout de course de mise au point. Et je peux compter les pixels donc non, c'est pas flou.

 
non, mais ca peut s'arranger  

Voulant un toile 2.35 sur 4 ou 4.2m de base, j'avais laissé tomber les UST à cause de leur taille limite de 150" justement !

Breaking News, pour patrick57s et autres amateurs de vidéoprojection sur crépis de grande surface
 
JVC lance un modèle en édition limitée, le DLA-25LTD, basé sur NZ9 avec contraste amélioré... parce que faut reconnaitre que c'était pas terrible de base  
 
Au tarif spécial de 30 k€, juste pour mettre sous le sapin de Noël de tout un chacun
 
Et pour les quelques prolos qui n'auraient pas les moyens, JVC fait cadeau du nouveau firmware pour les autres modèles laser, enjoy, c'est gratuit
 
https://www.homecinema-fr.com/news- [...] ur-les-nz/
 
JVC  

 
en gros, ca force l'appleTV ou autre à envoyer en LLDV sur un écran compatible HDR tout court

préviens    
 

30k€    
un détail quoi  

 
aussi pour les lasers SONY ?

C'est quoi le concept, "pour un projecteur à 29999€ acheté, un firmware offert pour vos vieux projos"?

Hello,
 
Premier comparo HDR10+ vs HDR10 (extrait de la piste Dolby Vision) sur un fichier encodé à 10000Nits sur l'Epson LS12000. Encore des photos au smartphone mais déjà suffisant pour illustrer ce que les yeux constatent.
 
- L'image de ce disque de démo UHD est en 16/9 mais je l'ai zoomée sur 3m50 de base pour occuper toute ma toile 2.35
- laser à 75% en mode naturel
- Curseur HDR positionné à 2 sur une échelle de 1 à 20 (plus on l'augmente et moins il y aura du clipping dans les zones claires mais plus l'image sera sombre et bouchée dans les basses lumières)
 
HDR10 à 10000Nits:

 
HDR10+ à 10000Nits:

 
HDR10 à 10000Nits:

 
HDR10+ à 10000Nits:

 
HDR10 à 10000Nits:

 
HDR10+ à 10000Nits:

 
HDR10 à 10000Nits:

 
HDR10+ à 10000Nits:

 
Premier bilan:
- Sans surprise l'HDR10 @10000Nits est cramé avec le curseur à 2 sur l'Epson. L'augmenter remet les choses à leur place mais on perd en luminosité et détails dans les scènes sombre, donc aucun intérêt. Je me retrouverais alors avec le rendu qui m'avait déplu sur le XW5000: un rendu terne et bouché dans les noirs.
 
- L'HDR10+ à pour lui un rendu homogène d'un bout à l'autre du spectre et parfaitement exploitable sur ce projo
 
- Pour se rapprocher du rendu HDR10+ il faut lire le même fichier en HDR10 encodé à 1000Nits environ.
 
- Du coup la prochaine étape sera de tester le même fichier DV @10000Nits en utilisant le LLDV. Comme avec ma Zidoo Z9X je pense qu'un Edid limité à 1000Nits devrait permettre un rendu similaire à l'HDR10+  
 
Autres passages en HDR10+ du même extrait:

 

 

 

 

Bon, je sais toujours pas quoi prendre comme fixation plafond/mur
 
Le CDC est le suivant:
- fixation à la verticale sur une poutre
- qui descend le projecteur à environ 7cm sous la poutre  
- qui déporte le centre à environ 8cm de la fixation/poutre
 
Au final je sens que ca va se finir en HB

Je rebondis sur les clichés de DTSman

si certains veulent tester , un extrait de la vidéo est dispo ici (réutilisation autorisée licence de paternité Creative Commons)

https://www.youtube.com/watch?v=bBW [...] a%E2%84%A2

les chevaux à 0:35 min

 
Yes! Il faudrait que je les test sur la Zidoo et profiter ainsi du LLDV. Car là le flux DV 10000Nits sort pour mon test en HDR10 10000Nits. D'ou le clipping violent.

J'ai envoyé un message à Kidd Media pour l'avoir en DV

 
L'objectif après, dans mon cas, c'est de sélectionner le bon Edid pour forcer le LLDV à la bonne luminosité et avoir un rendu DV quasi similaire au rendu HDR10+.
Mais je ne suis pas loin de penser que l'Edid LLDV 1000nits semble le plus adapté.
Après je ne touche plus à rien et je profite...

j'y suis presque à profiter mais j'ai un soucis avec mon HTPC et Madvr (config Kaz)      
 
j'ai des écrans figés / black screens uniquement en lecture vidéo  
 
Je pensais à un soucis hardware, j'ai donc changé d'alim, de GC, j'ai fait des séances de torture OCCT . Idem    
 
J'ai demandé à Kaz et Polopretress qui ont conseillé de retirer le mode exlusive fullscreen mais ça n'a rien changé    
 
ça sent le formatage  

La joie d’avoir un pc dans la chaîne de diffusion…
 
Moi j’ai activé le atmos sur le pc, j’ai juste eu à cliquer sur une option dans un obscur menu, ça a fonctionné du premier coup, j’avoue ça fait plaisir quand ça marche  
Je recommande l’app dolby access, y’a des demos très sympa pour tester atmos, leaf est super chouette
 
Bon sinon faut que je refasse mes tests lldv sur l’Apple TV, j’ai un peu eu la flemme  
Mais heat 4K est très bien passé avec juste le hdr optimizer de la pana, c’est pas le film le plus démonstratif mais bon  
Par contre la piste audio, pololo, les helicos, les avions, les fusillades…

oui mais pratique pour accéder à youporn    
 
Sinon je viens de recevoir mes focal sib à mettre au plafond pour l'atmos  

 
Et on se demande pourquoi je ne veux plus de PCHC  

 
c’est un compromis , c’est ça ? sur le forum ça parle de 450 et un peu plus , mais à vrai dire j’ai du mal à voir la différence le temps de faire le changement

 
voilà , prend une apple tv et t’es tranquil  

pour ne plus rien voir dans les scènes sombres  ?  

Attention, je vais enfoncer des portes ouvertes... L'intérêt du HDR en vidéoprojection à l'air de se résume à passer son temps à trouver le meilleur compromis adapté aux capacités de son diffuseur.
Ce ne peut être qu'un compromis entre zones brûlées et bouchées car le diffuseur n'a pas la plage dynamique requise.
Personnellement, j'en ai fait pas mal en photo, avec différents softs qui permettent le tone mapping. A de rares exceptions près, on en arrive toujours à un compromis bancal avec une image qui présente certes toutes les informations disponibles mais dans un espace restreint (dans le cas d'un vidéoprojecteur, la luminositié max). Généralement ça donne qqch de plat et sans émotion, ou alors une photo surréaliste assumée avec un abus de contraste local et tous les artefacts qui vont avec...
 
 

C'est clair que ça fait pas envie, tout ça pour avoir un pic lumineux à 100 ou 150 nit car les projo ne sont pas capables de faire plus, sauf à avoir une base de 2m.

Et 2m, c’est les oled 83 pouces tant qu’à faire  
 
C’est ce que disait dts, la techno est pas encore en capacité de fournir ce qu’il faut sauf peut être le ticket à 15k chez jvc  
D’ailleurs, ça met un coup à envy et lumagen ça, si le dtm embarque du nz8 produit une excellente hdr brute de décoffrage, les mecs qui s’achètent des processeurs avec des VP a 8k, ils ont mieux à faire de direct taper un gros jvc