Reprise du message précédent :

 
Ce modèle en particulier je n'en sais rien (faudrait voir les tests), mais de façon générale avec les écrans LCD, il faut se méfier, certains ont des caractéristiques déplorables.
Pour le boulot de madame, on a acheté un écran de TV en 4K, de marque LG, avec dalle LCD. En taille 43" seulement car on voulait du pas cher, mais la taille n'est pas importante quant au critère qualité d'image. La dalle est en 4K. Et c'est une SmartTV avec WebOS.
Bref, le même genre de produit que celui de ton lien, mais en plus petit (et plus ancien, c'était il y a 2 ans). Mêmes pieds d'ailleurs. Pas HDR par contre.
 
Et bien c'est simple, l'image est à chier
Contraste faible, aucune subtilité dans les nuances de couleurs, niveau de noir... gris (fuite de lumière sur les bords, uniformité pas du tout uniforme )
Même pas besoin de sortir une sonde pour mesurer, ça saute aux yeux au premier allumage, c'est juste flagrant.
Bon on n'est pas déçu, parce que pour le prix payé, et l'usage considéré (occuper les gosses dans l'espace détente des bureaux), ça fait largement le taf. mais jamais je ne mettrai un truc pareil chez moi.
 
Mon couple VP + toile technique, est très très très largement supérieur à cette TV, même dans ma salle en forme de cube tout blanc.
N'importe quel VP typé "home-cinéma" (donc pas les machins bureautiques) serait meilleur en fait    
 
C'est tout le problème des TV LCD, y'a à le meilleur comme le pire. Pas comme en OLED où c'est forcément bon (mais cher)
Mais encore une fois, je n'ai pas cherché de review de ce modèle en particulier, il est peut être correct, j'en sais rien, je dis juste méfiance

 
complétement d'accord.
d'ailleurs en 2020 j trouverais ça dommage de pas acheter une TV Oled, ni 4K ni HDR. quitte à prendre plus petit.  
 
perso le combo Tv 42" (pour regarder le tout venant) et écran de 260 pour les films et séries, ça me va trés bien

Pas forcément d'accord sur le point en gras, en pratique. Le marché est tellement concentré sur les 55" que tout ce qui est en dessous de nos jours est merdique et en plus presque au prix du 55", j'ai cherché il y a un an et quelques une TV de qualité de 43", ça n'existe plus sur le marché...

Je comprends ta remarque, je ne savais pas, et ça m'attriste.
 
Mais ce n'était pas le sens de ma phrase initiale, qui se voulait juste théorique (comparaison de la qualité d'image indépendamment de la taille, un peu comme on le fait pour un VP)
 
Cela dit, tu dis que 40" => forcément mauvais, alors ma comparaison tombe à l'eau, et explique pourquoi en pratique la qualité d'image de la TV de 43" qu'on a acheté est mauvaise. Mais pour le prix payé, je ne m'attendais pas à mieux de toute façon, et encore une fois, ce n'est pas une TV pour le salon.
 
Mais ça a du sens industriel, les gens qui veulent du 40-50 " cherchent surement le plus bas prix, alors un constructeur ne pas investir dans une chaine de dalles de qualité.
Les amateurs de qualité, ont plus de budget à consacrer, hop taille plus grande et plus qualitative.
C'est avant tout une économie de marché et de logique industrielle.
 
Un peu comme les options des vidéos projecteurs. Celui qui voudrait une motorisation, ou même simplement un lens-shit conséquent (et pourtant c'est super important), il ne la trouvera sur aucun projecteur dans la fourchette 1000€.
Peut être que ma comparaison est bancale, mais les fabricants sont obligés de faire des choix de segmentation du marché.

Franchement la plupart des TV grandes tailles pas trop chères sont de qualité très moyenne, le contraste est pas fou sur les LG (ça tourne autour de 1000:1), souvent du edge led donc fuites de lumière et clouding à mort, luminosité faiblarde donc hdr inutile.

Et bien, plus cette discussion avance plus je me dis que je ne suis pas prêt de repasser aux TV, avec mon projecteur mesuré par Hervé à un contraste de 5300:1
 
source : https://homecinema-tendances.eu/test-epson-eh-tw9300w/
 
(et j'avais à peu près le même chiffre en tête, mesuré par Greg avant qu'il ne pique sa crise et n'ordonne l'atomisation du blog PJHC)
 
Mon écran de PC a un contraste de quasiment 1000:1 (calibré à la sonde avec un excellent Delta E), et je vois très clairement la différence, c'est très largement moins bien que mon Epson (même, et surtout, dans les scènes sombres, comme quoi la toile technique fait des miracles). Pour paraphraser le discours marketing de XS, leurs toiles se contentent de révéler le potentiel des vidéo-projecteurs.

 
J'ai pas un projo premier prix, et j'ai toujours trouvé l'image sympa, mais j'arrive pas à imaginer qu'un LCD moyen récent puisse avoir des contraste inférieur, ou des noirs plus gris qu'un projecteur dans une pièce blanche.
Après je dis peut-être des conneries, et mon autre écran de la maison est un OLED, donc difficile de comparer

Pourtant je t'assure que c'est bien ce que j'ai constaté.
Mais comme dit, en vidéo projection la toile est plus important que le projecteur lui-même en pièce blanche, donc quitte à dépenser 1800€, vaut peut être mieux chercher une toile technique décente.
Surtout si tu as déjà une bonne TV OLED pour le tout venant (y compris famille, lumière du jour, etc etc...), je trouverais ça dommage d'acheter une grande TV de mauvaise qualité. La taille ne fait pas tout  et je pense qu'une toile technique sera un achat plus pérenne, qui te permettra aujourd'hui de booster les qualités de ton projecteur (ou plutôt d'en révéler le plein potentiel), et bien plus tard d'acheter un projecteur encore meilleur. Tout en conservant une taille gigantesque.

d'ailleurs je me pose la question est ce que c'est lourd une toile technique? je me tate toujours a soit prendre une qu'on accroche (mais je suis locataire pas envie de faire des gros trou et en plus c'est un mur special ) ou une motorise qui pop vers le haut

Pas forcément (*) plus qu'une toile blanche
Et puis c'est pas la toile qui est lourde, c'est le support.
Si tu as un cadre fixe, c'est tout léger. La mienne tient avec 2 vis au mur dans de simples chevilles nylon (mur en parpaing creux... sinon faut mettre 2 chevilles Moly)
Par contre une motorisation avec enroulement de la toile au plafond c'est forcément beaucoup plus lourd, donc nécessite des chevilles bien balaises.
 
(*) sauf les toiles de chez XS, surtout la 1.1 Gen2, qui est relativement épaisse, et leur avait posé des problèmes sur les mécanismes déroulants, ils ont été obligé de changer le carter, de mettre une barre de lest bien lourde pour la tension, au final je ne me souviens plus du poids de l'ensemble mais c'est un peu la folie, genre rien que la barre de lest qui pèse 30kg.

En fait la TV ce serait uniquement pour les consoles.
Mais on est HS de toute façon.
Et mon projo servira toujours  
 

je pensais plus a ce genre de toile
.

Mais si tu me dit que c'est leger ca ne risque de pas trop de trou dans le mur (pas bricoleur du tout ). Sinon mis a part faire abstraction du cadre noir autour de mon image il n'y a rien a faire? (PX727-4K)

Ah mais ça tu le poses au sol, donc pas de trou du coup

On est bien d'accord, j'ai bien compris le sens théorique de ton affirmation, et j'ai bien précisé "en pratique" de mon côté.  
Je pense que les dernières technologies ne sont simplement pas déclinées dans les tailles inférieures, ils continuent à produire des dalles d'anciennes générations en améliorant l'électronique autour, logique vu que les usines sont déjà en place. Voire même, les grands fabricants ont arrêté puisqu'on trouve beaucoup de Vestel sur les petites/moyennes tailles

 
oui c'est ca mais je me dit c'est surement aussi bien et moins cher sans ca

Le mieux et le moins cher, c'est le cadre fixe.... Mais faut avoir  2 trous

ca se réfléchi , il y a des toile technique plébiscité pour des piece non dédié?

 
Voilà un lien pas mal    
https://www.homecinema-fr.com/forum [...] 07312.html
 
Ne te fais pas avoir par les sirènes xtremscreen   , elle sont bonnes mais le prix n'est pas du tout justifié  

Merci pour le lien mais ce n'est que des écran qui s'ouvre vers le bas mais je vais checker ce site il y aura surement ce que je cherche

Ah oui je précise je suis du cote nord américain il y a plein de fournisseur qui sont pas de ce cote de l’océan

J'ai récemment installé une pergola avec des stores sur les côtés. Pensez-vous qu'il soit possible de projeter sur un tel store (de nuit évidemment) ?  
 

 
Suite à mes échanges page 572 ( ie : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 9_574.htm) je tenais à remercier dafunky, matchat, oneil50, alexreunion, aldayo  pour vos retours et conseils précieux.  
Je constate que je pars de loin en la matière et vos contributions m'aident à éviter toute déconvenue.
 
Après vous avoir lu, nous avons finalement convenu avec Madame qu'on prendrait quoiqu'il en soit une TV dans la chambre pour le tout venant, et qu'on envisagerait un VP pour le salon, en projection de nuit, avec installation non fixe Sur ce point, Madame est convaincue   .  
 
Du coup, je me lance dans une recherche de TV 43" à prix abordable. Je vais aller voir le topic qui va bien je suppose.
 
Pour le VP, on est allé dans un magasin spécialisé histoire de nous faire une idée. On a constaté qu'en effet, le rendu des couleurs varie beaucoup d'une configuration à l'autre.  
 
Par ailleurs, le vendeur nous a dit que :  
- les UST produisent des images qu'il juge dégueulasses, et qu'il valait mieux privilégier des projo plus traditionnels.
- lui avait pratiqué longtemps projection sur mur blanc et installation non pérenne et que ça lui avait convenu  
- il fallait privilégié le câblage HDMI plutôt que le wifi pour éviter toute saccade ou raté
Il nous a recommandé pour commencer : le sony vpl HW 45 ou 65, ou le Benqw2700.
 
Enfin, en vous lisant, j'en déduis qu'on aura quoiqu'il en soit une déperdition dans la qualité d'image compte tenu de nos contraintes.
- pièce blanche, même si projection dans le noir
- mur de seulement 2m20 disponible
- faible probabilité d'installer un écran technique (cf. le WAF)
- impossibilité d'installer un VP de manière pérenne vu la configuration et le WAF.
- avec un VP placé sur une table basse, à max 3m du mur, mais du coup proche du canapé (question de son donc)
 
Même si c'est moins pratique, je dois me résigner à l'idée qu'on s'engage dans le VP en mode "découverte". L'expérience doit donc être bonne pour en développer l'usage avant d'envisager éventuellement un upgrade (écran, voire vp).
 
Tout ceci énoncé, si vous avez un peu de temps, j'ai 2 questions :
- qu'en est-il notamment du wifi vs câble hdmi ?
- vers quel VP vous me dirigeriez pour un budget VP maîtrisé, pouvant aller jusqu'à 1500€ je dirai, mais qui soit justifié au regard de nos contraintes et de notre profil (quitte à réinvestir dans 3 ans dans un VP et un  
 

Tout est dit sur le vendeur.... Passe ton chemin.
L'UST est selon moi le plus simple pour ta configuration.
Pas de souci de passage de câble HDMI, barre de son intégrée (dont même certain modèle accepte l'ajout d'un caisson de basse), pas de problème de placement dans la pièce.
Et je dirai même plus que si ton mur est blanc il est forcément dégagé donc tu peux y mettre un écran fixe sans problème par la suite.

 
1- ça, c’est car il avait rien en stock à vous vendre non ?
2- oui, je suis d’accord
3- idem
4- il a flairé le pigeon à essayer de refourguer des VP à 2000/3000€
 
Dans votre situation, si tu refuses la très grande TV (on a parlait de 86’’ à moins de 2000€ plus haut), je maintient que l’UST serai la meilleur solution pour vous (car il resterai en permanence près du mur : ça va vite vous souler de sortir le VP, en régler correctement la géométrie et tout, bref, 1500€ qui au final ne vont pas souvent servir)

Ça depend de ton niveau d'exigence.

J'ai fait des projections sur une bâche blanche en extérieur, c'était dégueulasse mais pour le contexte c'était top : fin de journée en été, terrasse plein sud. On a fait quelques soirées barbecue avec les voisins, amis et familles pour diffuser certains matchs de foot de coupe du monde ou d'Europe.
Pour les dernières fois, j'avais utilisé un tivoli doublé avec de la bâche noir (dans le genre HB c'était pas mal) histoire d'avoir un minimum de contraste. Les matchs était trop tôt.
Après 22h par contre, c'est clairement agréable de se faire un film en extérieur quand y'a des grosses chaleur et que lancer le projecteur dans la baraque où il fait déjà 30° n'est pas trop possible.

Sur son store, de nuit, ya moyen d'avoir un résultat très correct. Il faut mettre le mode lampe haut et ne pas chercher à voir un film sombre.

Par contre effectivement il faudrait éviter d'avoir de la lumière qui arrive par l'arrière, éventuellement un drap noir derrière.

Mon epson EH-TW6700W, avec l'image transmise par Wifi donc, n'a jamais eu la moindre saccade ou raté imputable au sans fil, ça marche parfaitement bien et la qualité est idem au HDMI

   
 
Quelle luminosité minimum faut-il envisager ?

Merci pour vos réponses différents retours.  
 

 
Je me suis dit également qu'il connaissait sans doute pas les UST et qu'il avait flairé en effet le pigeon.  
Sinon seul hic de l'ust : on installera pas de meuble dédié en permanence.
Je note que malgré tout, vos conseils sont unanimes vers l'ust.  
C'est donc noté.  

Pas de meuble bas devant le mur ?
(Ca fait de l’espace de stockage pour madame, WAF assuré )
ça permet aussi de foutre l’UST une fois pour toute et de l’intégrer pour qu’il soit invisible !

Arf  
Hors de question d'y mettre un meuble compte tenu de l'ensemble de la pièce.  
Elle est intéressée par le VP.  
Pas par le meuble. Point non négociable. Et à raison par ailleurs, il s'agit d'un lieu de passage vers le balcon.  
D'où mon choix de partir vers une solution précaire, rangée dans un placard et à sortir pour l'occasion.

Ah, je pensais que ça se situait entre deux meubles !

 
C'est moi qui m'était mal exprimé. Ou plutôt, le scénario s'est affiné avec le temps : pas de possibilité d'un meuble.
D'où mon choix final de ne plus recourir à de l'UST, car vous parliez de la nécessité de réglagles.
Et comme par ailleurs, j'ai mon ampli pas loin, je pensais brancher le VP dessus.
 
Donc :
- vous maintenez l'UST ou je me retranche sur autre chose ?
- Et sinon, des conseils ?
 
Encore merci.

Remet une photo de l’emplacement !

Ou un schéma paint

 
Voici un plan schématique.

 

Un UST correct + écran adapté ça doit coûter au alentour de 4500 euros je dirais (Hisense 100L5F). Et l'écran spécial UST (ALR) c'est juste indispensable de mon point de vue. Ensuite il faut voir si pour le même prix on a mieux en qualité avec un TV de même dimension dans la même pièce.

 
T’as un meuble de p=42cm et un autre petit meuble de l’autre coté (mes souvenirs n’était donc pas totalement faut)
Pas moyen entre les deux de foutre un petit meuble genre p=42 avec l=60 et h=50 ?
Bref, un truc qui te gênera pas pour allez à ta baie vitrée.

 
Bonjour Messieurs.
Je trouve vos propositions assez séduisantes et je vous remercie pour votre recherche à solutionner le bousin mais...    
vous omettez malheureusement le facteur de l'esthétique de ma femme. Sa réponse a été no way : pas de tv, pas d'écran, pas de meuble.    
Et ce que Madame no Way veut, je le veux.
 
J'ai par contre son accord pour un VP à installer le soir, projection sur le mur (qui fait par ailleurs 2m20 entre les 2 meubles), dans un budget maîtrisé (moins de 1000€ si possible, sinon moins de 1500€ si vrai apport), à poser sur une table de salon (d'appoint aussi) et à (éventuellement) brancher sur l'ampli.
Bref, mon scénario "découverte" de la VP, avec l'objectif que l'expérience soit convaincante, mais sans folies.
 
Et j'ai quand même l'impression que sans installation fixe et/ou sans écran technique, l'UST c'est pas le plus adapté à ma situation hein ?!
 
 

T'as pas un plan schématique, qu'on puisse devenir à quoi elle ressemble ?

Viens sur le topic sfba, ya un camarade qui a acheté un Xiaomi portable à 350€, il en est très content.