Reprise du message précédent :

 
mur du fond: il fait 3m40 de large, et ma toile fait 2m60. donc dés que je tire la casquette, on les voit quasi plus. d'ailleurs on voit plus les enceintes non plus.
pour l'instant c'est un vieux papier peint gris, quand je referais cette piéce je peindrais donc en blanc    
 
pour le drop j'ai preferé prendre un long drop, sinon l'image était trop haute par rapport à la position de visionnage
 
oui j'ai la LED du splitter HDMI qui est assez forte, je vais la scotcher.
pour la porte elle est au niveau de ma position de visionnage, mais effectivement elle est vitrée. pareil quand je referais la piéce je mettrais une porte pleine (voir acoustique)
 
finalement j'ai pas fait de découpe du rideau (de 7m), il glisse sur les barres de chaque coté. y'a que au milieu que ça à tendance à pendre, je regarderais pour lester les bords, histoire que ça soit plus tendu.
merci des conseils dans tous les cas. en tout cas pour ceux qui nous lisent, pour avoir un écran noir abyssal, prévoir une casquette d'au moins 3m  

je ne partage pas ton avis, j'ai testé 1.5m puis 2.5m, l'effet noir abyssal ne change pas spécialement, ce sont les autres critères que j'ai cités qui permettent de progresser. A noter que le noir abyssal est plus facile à atteindre avec un BenQ 1090/2000 qu'avec n'importe quel dlp pseudo 4k inférieur au uhz65, en raison du moindre contraste.

Tu conseillerais ce vp même dans un environnement non approprié ?

Mais nous une photo Ours02 pour mieux comprendre !

Lequel? Le uhz65 il faut demander à ceux qui l'ont, pour ma part c'est Hervé Thiollier qui m'a dit que c'est le seul bon dlp 4k qu'il connait. À ce tarif c'est gâcher de le mettre dans une pièce 100% blanche + toile blanche.

 
 
plus le w1090/w2000 car le uhz65  est clairmeent hors budget en plus du fait que j'ai pas de piece dédié

Dans une pièce non optimisée le w1090 est le top puisque c'est le meilleur rqp du moment et qu'il est très homogène. A la rigueur un xgimi fait aussi le taf en pièce blanche, j'en ai vu un tourner.

et le PX747-4K ? apres je part sur une toile technique vividstorm

Petit retour sur mon changement de matériel vidéo dans ma salle.

Initialement j'avais un Benq W2700 couplé à un écran Xtremscreen Zéro Frame Daylight 1.1, dont je reprochai un hotspot conséquent majoritairement amplifié par un faible ratio de projection à hauteur de 1,30. Le centre de l'image était bien lumineux mais les contours étaient « sombre » sur les bords par rapport au centre. Ma sonde mesurait une perte de plus de la moitié de lumière ! A l'usage c'était perceptible et surtout peu confortable pour les spectateurs placés sur les côtés.

J'ai décidé de changer par une installation UST à base d'un Optoma Uhz65 UST (P1) avec un écran Xyscreen pet crystal gain 0,8 de 100 pouces.

Les points positifs :
Rendu d'image SDR
HDR exceptionnel (Je redécouvre certain film comme Aquaman)
Grande réserve lumineuse
Contraste correct (mode noir dynamique 1 efficace et imperceptible)
Barre de son de qualité avec possibilité d'y joindre un caisson de basse
Temps de démarrage et extinction
Silencieux même à 100%
Synchronisation HDMI rapide
Menu rapide et fluide
3D exceptionnelle, les effets de jaillissements sont top (Bien mieux que le Benq)
Pas de Hotspot
Angle de vision large ! Même expérience sur les 3 places assises.
Pas de souci de cable managment, ni de support à fixer au plafond/mur
Plus besoin de baisser la tête lorsque l'on passe devant le flux lumineux
Durée de vie du laser
(Possibilité de placer le VP au plafond)
Image regardable même en plein jour ou lumière allumée
Réglage de netteté manuel mais motorisé

Les points négatifs :
Le firmware du VP qui ne switchait pas en rec2020 lors de la détection d'un flux HDR. Mais depuis le 25/07, un firmware pas encore officiellement diffusé est publié sur AVS pour corriger ce problème.
Le placement du VP se fait au millimètre près pour avoir une image parfaite, il faut donc de la patience et de la logique. Il est possible d'ajuster avec un correcteur de distorsion.
La netteté dans les coins haut peuvent être légèrement en retrait si l'écran est pas parfaitement vertical.
Le lecteur média intégré ne lis pas certain flux audio.
Petite perte de dynamique de l'image
Cadre lumineux autour de l'image environ 2-3cm facilement caché par le velours du contour de l'écran

Voilà, très content du résultat, je vais sortir la sonde de calibrage dans les prochains jours et je vous posterai des photos comparative avant/après Quand j'aurai fini mon meuble TV provisoire sur mesure.
 
Édit : photo comparative avec le même téléphone en mode pro, f1.75, ISO 800 et expo 1/15. Cela ne reflète pas toujours la réalité mais vous pouvez comparer la quantité et uniformité de lumière perçue.

T’as des problème de HDR avec l’UST : les blancs du ciel sont cramés à mort !!

Non non pas dans la réalité. Oui sur la photo car j'ai  forcé cette exposition pour comparer à paramètres égaux. Mais en gros si le ciel est cramé par rapport à d'autre photo c'est que le capteur photo reçoit beaucoup trop de lumière et donc sur exposition.
Bien évidemment si je repasse l'appareil photo en auto tu verras les détails du ciel mais tu ne pourras pas réellement comparer ces images entre elle

Ok ok.

Test hotspot :

 Les bandes multicolores sont capturées uniquement par le téléphone et n'apparaissent pas en vrai.

Ce sont les AEC, tu as bien de la chance si tu ne les vois pas, perso ça m'est insupportable, je ne vois qu'elles tout le long du film, ça me file un mal de crâne pas possible, la technologie DLP est rédhibitoire pour moi  

Je ne peux que te plaindre surtout que 90% du marché des projos abordables sont en DLP.
Heureusement Epson est là pour toi.

Voila pourquoi j'ai un Epson

Du coup le xyscreen il vaut quoi, à par l'absence de hotspot? Réjection de lumière / neutralité des couleurs / précision sur mire 4k.

Sinon je suis un peu déçu de voir tes réserves sur le contraste du uhz65...

 
L'écran est de très bonne qualité, les matériaux sont de très bonne qualité et finition.
A l'image, top également. Cependant si je dois comparer mon ancienne installation et la nouvelle, je dirai que le contraste est meilleur sur la Xyscreen (j'ai mesuré tout à l'heure 4500:1 en mode noir dynamique 1 et 21FTL sur la mire 100% en SDR) mais à contrario la sensation de pep's de lumière est moins présent au centre de l'image mais bien plus uniforme sur toute la surface.
Au niveau dérive de couleur avec ma sonde, contrairement au test de grégory, j'ai trouvé une échelle de gris qui tire vers le rouge et des gamma aux fraises. (T° de couleur aux alentours de 5800). J'ai rectifié de suite dans les paramètres.
La réjection de lumière est très efficace et même supérieure à la daylight 1.1 surtout avec les lumières provenant du plafond.
Niveau neutralité des couleurs c'est subjectif, car le VP n'est pas calibré en sortie d'usine, et je n'ai pas de toile blanche, donc difficile de comparer.
Pour la précision, j'ai utilisé la mire 4k :
https://www.youtube.com/watch?v=chuEXqVBGxE
Au centre j'ai bien toutes les lignes bien visible. Seul l'image en haut a droite est légèrement floue mais c'est dû au placement provisoire. A voir une fois le meuble finalisé.
 
Le seul point négatif que je vais essayer de remédier : le VP est très sensible avec les réglages HDMI du diffuseur.
Avec la Shield TV, parfois il ne rebascule pas en SDR quand j'éteins un film HDR. En 4.2.2 12bit j'ai eu une perte de signal mais je pense que cela viens de l'ampli ou un cable HDMI. En 4.2.0 10Bit pour le moment pas de souci.
 
Avec le lecteur BD 4k : Aucun souci constaté.
 

Que vaux la daywalker de chez élite screen? Je voudrais changer ma toile chinoise grise à gain 1.3 pas chère qui est pas folichonne, j'ai un grain tout dégueu dessus, un hotspot et on voit les paillettes (+toile abîmé donc avec défaut) . J'aimerais profiter au mieux de mon w1090

je sais pas s'il vaut mieux que j'upload les photos ou les liens fonctionnent bien?
 
l'installation temporaire (salon à refaire, jouets d'enfants et lampes à dégager   )
https://photos.app.goo.gl/S7a2mHuUnycpeU4R9
 
rideaux tiérs, lumières allumées   :
https://photos.app.goo.gl/rzGQajyczRPGnmwF9
 
sans rideaux, toutes les fenêtres ouvertes:
https://photos.app.goo.gl/8QpW1A7x9LqapydeA
 
sans rideaux, fenêtres fermées:
https://photos.app.goo.gl/X6s9xYFeqAgxeWRk7
 
avec rideaux, fenêtres fermées
https://photos.app.goo.gl/3BcQgPZasNYPeXwq6
 
mais bon j'aurais du mettre des photos d'un film en 16/9, c'est là le plus "problématique" (m'enfin depuis j'ai collé du scotch noir sur les led derrière le meuble TV, ça a aussi aidé. c'est devenu du gris très très foncé   )

Bonjour à tous,

Je viens aux conseils cherchant à acheter mon premier VP.
Je ne suis pas un grand cinéphile, ce dernier servira à mater des films ou vidéos branchés sur le pc (voir netflix via chromcast).
Pas besoin de 4K, un bon 1080p suffirai mais j'ai trois critères :
- pas besoin d'un noir complet pour profiter d'une bonne image (madame tricote et veut voir ce qu'elle fait)
- image sur mur blanc, pas de toile (les peintures sont neuves )
- Budget : 700-800€

Je cherche idéalement à la fnac ayant un bon là bas.
J'entends bcp parler du w1090 mais avec 2000lm j'ai peur que se soit peu.
Sinon j'ai vu le otpoma HD27be qui a un bien meilleur constate....après j'ai vu tourner le Epson tw5600 avec un rendu sympa pour 2500lm.
Bref, je suis perdu

D'avance merci !

Achète ça sur Wish pour madame :

 
Parce que sinon ce sera impossible d'avoir une image correcte avec une lumière allumée  

Attention, on parle d'une petite lumière hein genre histoire de pas être dans un noir total

W1090 ou xgimi.

J'entends bcp parler du W1090, les 2000 lm sont pas un problème niveau contraste ?

Il a un très bon contraste natif (1100:1 il me semble). Bien meilleur que le hd27be(800:1)

Merci à tous, je vais donc partir là dessus !

Sinon il y a le xiaomi Mijia aldp3.0 avec sa lampe laser.

 
Le W1090 ne correspond pas à nos critère en terme de placement de VP, on a 170cm de dispo pour l'image....et notre assise est pile poile sur l'emplacement du bouzin....sauf si on peut projeter le VP à côté du canapé avec un angle..
 
Pour le Xiaomi j'avoue qu'il à l'air top...

 
170cm de dispo pour l'image?????  
 
Fonce sur une TV    
 
Perso j'ai un benq w1090 + toile technique 2.4m de base. + PCHC avec traitement image. ça fonctionne très bien MAIS ça m'empeche pas de regarder sur une TV ... les 85" (215cm) sony se trouvent à 2600€   . On arrive pas encore aux 2.4m de base mais bon    

 
Allé on peut passer à 2-2,4m en poussant un peu un fauteuil....
La TV on la regarde pas autrement que pour films, Netflix, youtube...un VP sera donc largement suffisant.
J'ai pas 2,6K€ à mettre dans une TV. Déjà 900€, on va attendre d'avoir fini tous les travaux pour les sortir, mais merci pour tout, je pense avoir jeté mon dévolu sur le Xiaomi

 
bah alors si le cahier des charges change c'est plus pareil      
 
 
Bah si tu as 2/2.4m de base prends le w1090 bien moins cher que le xiaomi. Il y a pas longtemps j'hésitais à passer au xiaomi (prise en charge du HDR, laser...) mais bon 900€ pour un produit importé j'ai pas osé    

170cm... Tu aurais dû commencer par préciser ça.

Ton cahier des charges ne colle sur aucun point avec un vp home cinéma, surtout à ce budget. A la rigueur tu peux essayer de chopper un ancien haut de gamme d'occasion comme un Epson 9xxx pour disposer d'un bon lens shift, mais vu que tu apportes des nouvelles contraintes au fil de la discussion, il y aura encore un hic tôt ou tard.

Ça marche merci, juste que le rapport du 1090 impose presque de mettre le VP sur le canapé où j'aurai mon cul (2,5m du mur) pour avoir la taille d'image que je veux.
Si je le met derrière moi, faut que je vois si la taille de l'image colle.
J'irai faire 2-3 tests en magasin

Avec le Xiaomi, attention au placement. Il n'a pas de lenshift, même un zoom optique (ratio 1,2:1.

Oui, j'ai vu ça. J'ai aussi vu que le système Keystone correction n'est pas hyper recommandé. Bien dommage car c'est une configuration idéale pour moi

Pour ce que tu veux faire osef, tu peux utiliser le Keystone numérique.
En terme de zoom optique le w1090 c'est une Rolls-Royce à côté de tous les modèles chinois du moment.

Une 75’’, c’est à peine 1000€ et ça fait 190cm de diagonale !!
 
Te fais pas chier avec un VP.
Ou alors, prend un VP UST à poser juste devant le mur !

mais la c'est plus le meme tarif

https://www.cdiscount.com/high-tech [...] b-_-169249

 
je reviens sur ce point qu'on a discuté. ça marche chez toi et chez ta connaissance parce que vous avez des toiles blanches sans drop et sans bord.
mais est-ce que ça va fonctionner chez moi qui ai des bords noirs en bas et sur les côtés? (pour le haut comme discuté faudra que je mette un papier ou tissu blanc pour les tests)
 
c'est quand même pas simple, j'espère au final que j'aurais pas à regretter de pas avoir acheté de toile technique.