Reprise du message précédent :
merci pour ce poste cela m’intéresse fortement vue le peu de recule que je risque d'avoir ca feras un bon compromis je pense

Il y a des commentaires intéressants également sous chaque article, je vous conseille de jeter un oeil.
 
Voici également des meubles TV spécifiques pour VP UST :
- Ce modèle pour intégrer le VP et l'écran VividStorm (malheureusement mon mur fait 3 mètres de large, ça déborderait de 13 cms sur le couloir .. :

 
- Ce modèle plus générique, vendu dans les 1000€ par je ne sais plus quel magasin allemand, il faut fouiller dans les commentaires des VP UST. Je le ferais faire sur mesure, ça me reviendra moins cher

 

 

 

Wow ca en jette je trouve le concept vraiment top

ca donne envie  

Le 4K c'est 4K pas de la "vraie UHD". L'utra HD, c'est une adaptation de la 4K au format 16/9.

UHD (3840x2160p) = FHD (1920x1080p) x2
Le format est le meme, 16/9eme, mais avec 4x plus de pixels

Les gens confondent a cause du marketing qui appellent faussement l'UHD "4K"

Le 4K c'est 4096x2160p, image plus large logiquement

Mais comme tout est adapté au 16/9eme, je vois pas l'interer d'un affichage en vrais 4K

Le 4k c'est un format pour l'industrie du cinéma, l'UHD une adaptation domestique.

Si la norme UHD avait été mise au point avant, on aurait pas appelé ça du "4K UHD" à tort et à travers. Je pense.

Non mais je sais, mais ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'on essaye de t'expliquer qu'en pratique, on s'en fout.
Pourquoi ? Non par parce que ça ne nous intéresse pas.
Mais juste parce qu'en grand public, la 4K, c'est de l'UltraHD, donc du 3840x2160p.
Tu ne trouveras jamais rien d'autre.
100% des Bluray UltraHD sont à cette résolution.
100% des sources dématérialisées (téléchargement, streaming, etc) sont à cette résolution.
 
Donc de la "vraie 4K", c'est à dire du DCI, en 4096x2160p tu n'en verras jamais chez toi. Sauf à avoir une caméra pro, et à créer soit même son propre contenu. Que tu ne pourras de toute façon pas diffuser, et sera obligé de le redimensionner en 3840x2160.
C'est utilisé exclusivement par les pros au montage vidéo (et encore, la majeure partie des films sont masterisés en 1920x1080), et pour la diffusion dans les rares salles de cinéma équipées en projecteur 4K.
 
Bref, sur on projecteur 4K, tu ne diffuseras de toute façon que du 4K UltraHD en 3840x2160p. Et ton image aura bien un format 16/9.
 
PS : pour l'expérience, j'ai forcé la résolution de mon PC en DCI 4K 4096x2160p => résultat le projecteur a ajouté des barres noires en haut et en bas pour faire rentrer l'image dans le cadre 16/9. La lecture d'un film en 4K UltraHD (3840x2160 donc) n'est pas adaptée, car le lecteur est obligé de répéter certains pixels, car on n'est plus à la résolution native du film. Le test n'avais aucun intérêt, c'était par curiosité de tester tous les formats.
 
Ne te prend pas la tête pour ce genre de sujet, ça n'en vaut pas la peine à mon avis.
 
En revanche, tu peux étudier le HDR et l'espace colorimétrique Rec2020, le calibrage de ton installation, et plus important encore, le choix d'une toile technique plutôt que les toiles blanches que tu as linké en premier. Tu verras, il y a déjà matière à y passer beaucoup de temps, et à gagner énormément sur la qualité d'image de ton installation.
Et puis après tu regarderas les algos de fluidité... quoique tu ton budget, ça sera rapide, la gamme de projecteur que tu vise intègre nativement tout ce qu'il faut.

 
 
tien il vient de sortir ce test xiaomi wemax a300 : https://www.passionhomecinema.fr/bl [...] e-gregory/
 
il me fait grave de l'oeil mais est ce un bon choix vue le peu de garantie qu'il a ?

Le wemax avait déjà été testé en version modifiée, et le résultat n'était pas à la hauteur des attentes ..
Je viens de lire le "round 2", en version non modifiée vs modifiée, et la version non modifiée passe devant le Fengmi et le Xiaomi (qui arrive dernier mais reste très bien).
Le problème est surtout maintenant une question de prix / garantie..
En gros c'est 1500€ Xiaomi vs 1800€ Fengmi vs 2200€ Wemax vs 3200 € Optoma (garantie 3 ans)
Un des points les plus importants pour moi est le bruit, j'en ai ras-le-bol de mon W1070-st au-dessus des oreilles .. et l'Optoma est je crois le grand gagnant mais deux fois plus cher que le Fengmi ..

Le gros avantage du fengmi c'est son input lag, sur les autres il est proche des 100ms

Edit: je viens de voir le test du wemax non modifié et en fait c'est pareil

Soon...

Ils disent 33 ou 39 dB j'arrive pas m'imaginer si c'est bien bruyant ou pas

33 ça va, tu n'y feras pas attention pendant le film avec le son de l'ampli.
 
39 c'est bruyant, ça peut commencer à devenir gênant
 
 
@gus84 beau travail

J'ai reçu mon tissus noir, j'ai jamais vu un truc aussi noir. Je vous ferais des photos un truc de fou, ma peinture grise très foncé, a coté on a l'impression qu'elle est grise clair      
En projection j'adooooooooooooooore. Il me reste plus qu'a recouvrir les HP.
 
Je suis bien content, par contre je suis une tanche et je suis incapable de le couper droit pour les morceau des HP ( parce qu'il est extenssible) , ca fait trop de la merde je suis vraiment pas doué, je me pose la question de confier ca a une couturière tellement j'en chie  

Bonjour, pour l'écran on voit du 4/3 et 16/9ème j'ai l'impression que sur les 16/9 eme on voit toujours une bande noire sur le haut de l'écran.  Il vaut mieux prendre quoi?

Pour du cinema 16/obligatoire, le 4/3 est plus haut, c'est la que t'aura des bandes noir, ou tu n'utilisera pas toute la surface
C'est fait pour une presentation powerpoint, pas pour du ciné

Bonjour à tous,
 
Ça fait un petit  moment que je lurke ce topic dans l'optique de projeter du jeu vidéal (et un peu de netflix HD).
Voila le contexte du choix :  
Je peux afficher sur mon mur une diagonale allant jusqu'à 2m40 avec un recul de 2m10.
Budget : aux alentours de 600€, max 800€ (c'est combien le seuil de prolétariat sur ce topic ? )
Pas la place de mettre un meuble TV, à cause d'un radiateur qui s’arrête à 70cm de haut.
Mur blanc, pas prévu de mettre de toile (pas la place de mettre un pied, proprio chiant pour faire des trous).
C'est surtout pour les longues soirées d'hiver, pas trop de problème pour avoir le noir complet dans la pièce.
Jeu vidéo oblige, input lag raisonnable. Ce sera pour du RPG et pas du CoD en réseau, donc je ne cherche pas le 1ms mais faut qu'il y ait 100ms non plus.
 
Le BenQ W1090 me semble remplir pas mal de critères (déjà il est Dafunky proof, gage de qualitay ), l'input lag a été mesuré à 33ms.
Mais dans un budget similaire, il y a l'epson EH-TW650, qui offre un rapport de projection un poil plus faible qui me permettrait de mieux exploiter l'espace disponible (2m36 de diagonale vs 2m10 pour le BenQ). En contrepartie, l'input lag de ce dernier a été mesuré à 50ms, c'est moins bon que le BenQ.
 
Du coup, quelles seraient vos conseils concernant ces deux références ? Ou bien si vous avez d'autres suggestions qui pourraient correspondre à mes attentes (même en occasion)
 
 

@yanomamii : sur les écrans déroulants il y a presque toujours une bande noire en haut de l'écran, on appelle cela l' "extra drop". Comme précisé par chtit le 4/3 n'a aucun sens, c'est pour la bureautique.
 
@Ch@rly32 : les DLP type W1090 déboîtent totalement le TW650. Le TW650, avec son pauvre contraste et sa lampe très lumineuse, sur une base de 2m il va t'exploser la rétine. Si tu joues à des jeux lumineux il peut passer crème, dès que tu vas tomber sur des scènes sombres c'est plié, ça peut en devenir injouable tellement c'est délavé.
 
Le champion de l'input lag est le W1120, qui donnera une image identique au W1090 avec un input lag de 16ms.
Par contre 2m de base c'est vraiment la limite, en dessous c'est pas un bon calcul de partir sur de la projection.

Pareil je met de côté le projet vp car la j'aurai même pas 2m50 de recul

Merci beaucoup pour ta réponse, toujours de bons conseils    

Je note, j'oublie l'epson.

Ah oui ce modèle est aussi intéressant qu'il passe inaperçu, il n'est même pas mis en avant sur le site de BenQ.
Moins d'input lag et plus silencieux que le W1090.  
D'ailleurs pourquoi t'as choisi le W1090 ? Plus simple à trouver ?  
Je compte attendre le BF, j'aviserai en fonction des prix du W1090 et du W1120 à ce moment là

Oui j'ai suivi assidûment la discussion sur le topic. Je suis conscient d'être actuellement à la limite de l'avantage de la rétroprojection. Je pense que je vais repenser un peu mon salon, en tournant le tout de 90°, je pourrai obtenir 2m40 de recul donc gratter un peu.

Pour les projecteurs UST, est-ce vraiment obligatoire d'avoir un écran technique? Je doit avouer que le fengmi 4k me donne bien envie, tant en qualité d'image qu'en facilité d'installation, mais son prix fait que je ne pourrais pas investir tout de suite dans un écran spécifique.

Écran et vp fixés.

J'ai fais des grosses gouttes.  

yoyo4259 : un ust va balancer la lumière vers le haut. Pour éviter l'écran technique il faut choisir un écran ou une peinture ultra matte, et au plafond à la verticale de l'écran mettre un tissu noir ultra absorbant. Genre si tu peux tu fais même des ondulations pour piéger la lumière.

Ok, bon je vais essayer un hd29h alors et voir si c'est pas trop compliqué a installer dans ma configuration (vp sous un escalier a 1.5m de hauteur sur une tablette au dessus de nos têtes)

Une fois installé, l'écran est quasiment invisible.  

Le Vp est lui beaucoup moins invisible.  

il fallait creuser dans le plafond et mettre le même mécanisme
 
C'est très propre on voit même pas les fils

2000€ l'ascenseur de VP.

Ça a convaincu ma femme que finalement il est pas si moche que ça ce gros VP noir.  

Un coup de peinture blanche en bombe sur le VP et on n'en parle plus
 
Chouette installation en tout cas, beau travail

Propre

magnifique

Une adresse pour du velour noir pas trop cher?
 
Ce serait pour faire une cape tendue sur cables autour de mon écran à la "dafunky".

Bah cf mon post récent avec lien commerçant, tu ne trouveras pas moins cher

je suis fan aussi    
 
les murs blanc tout autour un peu moins.    
je suppose que tu as acheté un écran technique? quel référence?

Bah oui il mettrait le plafond en noir on voit plus le projo et plus de reflets    
 
Très classe sinon l'écran  

@ Jix
 
Splendide, le meuble pour loger un projo UST. Ceci étant, je constate qu'il y a toujours le problème de la voie centrale.  
A part configurer l'enceinte intégrée au projecteur en tant que centrale, je ne vois pas trop de solution pour loger une centrale car celle-ci sera indubitablement sur le chemin de la lumière émanant du projecteur.  
Et quid de l'homogénéité du son, entre celui de la centrale (projecteur) et celui des autres enceintes frontales ? On sait bien que chaque enceinte a sa signature sonore.  
Ou alors, on fait du 4.1 au lieu de 5.1 en se passant de centrale (ça peut le faire, ceci étant, je fonctionne bien en 5.0 et non en 5.1 depuis la mort de mon Peerless   ).

Par pitié, si vous privilégiez le design mettez de bonnes colonnes frontales et supprimez moi cette centrale. De bonnes colonnes restitueront 10x mieux la voix centrale que la quasi totalité des compromis médiocres de centrale qu'on trouve sur le marché grand public. Sans même parler du souci d’homogénéité évoqué par Memnoch1.

A la base, je voulais me faire un ensemble Klipsch en rajoutant une rangée supplémentaire sous le meuble, et en mettant la (grosse) voie centrale dedans, vu que je vais faire faire le meuble sur mesure (probablement a partir de meubles Ikea identiques a ma cuisine d'ailleurs ).

Finalement je vais partir sur un ensemble Bose acoustimass 10 (oui je sais c'est mal), en rajoutant ce qui manque pour faire un 5.2.4 et en collant un ampli qui va bien.
L'enceinte centrale de ce kit est tout petite et je vais pouvoir la coller sous l'écran (ce qui m'oblige par contre a prendre un écran fixe, je viens de réaliser en écrivant ce message ).

Mon problème maintenant est de trouver une solution pour protéger l'écran fixe du chat et de la femme de ménage quand je ne m'en sers pas... Et là je bloque..

Édit : dafunky va aimer ce message  

@ Ch@rly32
 
Le BenQ W1120 est un excellent projecteur qui, à mon sens, est supérieur au W1090 pour plusieurs raisons :  
- il a toutes les caractéristiques du W1090 mais avec deux point supplémentaires (ci-dessous)
- comme l'a noté Dafunky, il propose un input lag de 16.6ms (le meilleur sur le marché...). Honnêtement, moi qui joue en ligne, je ressens la différence.
- il a un petit lens shift vertical qui permet un peu plus de latitude par rapport au W1090 (inexistant sur celui-ci de mémoire).  
 
Je peux en parler puisque c'est lui qui a remplacé mon JVC X30 dans le salon.
Il éclate ce dernier (bon d'accord, pas la même génération ni le même positionnement tarifaire) sur tous les plans, à l'exception bien sûr du contraste (mais dans mon salon, pourtant partiellement traité contre les réverbérations, la différence sur ce point est faible, même si elle existe).  
J'ai opté pour ce petit projecteur en attendant la généralisation du 4K (j'ai failli opter pour le Sony ES45 mais au final, l'investissement n'en valait pas la chandelle... trop peu de différences dans un salon comme le mien avec l'ancien JVC et input lag plus élevé).  
 
Quant aux AEC, comme je l'ai déjà signalé sur HCFR et ici, ils ont tendance à disparaître à l'usage (j'y suis très sensible). Chose "marrante" : j'ai tendance à les voir plus si je n'utilise pas le projecteur pendant un certain temps (genre 15 jours de vacances... je reviens... j'en vois de nouveau une pelleté au début, jusqu'à ce que mon cerveau s'adapte de nouveau, faisant cesser le phénomène au bout d'un moment). Magique, le cerveau humain...