Reprise du message précédent :

 
Tu as testé le mode rec.709 alors   ?

J'ai réfléchi, je vais pas expédier mon projo à travers le pays pour la màj firmware alors qu'il fonctionne bien comme ça
 
J'aime le risque mais je sais très bien le mal que ça peut faire de faire secouer un projecteur comme un cocotier lorsqu'il a 800h de vol.

Pas moyen de faire la Maj soit même?

 
Je suis déception    
 
De mon coté scaler en place:
 

 
Upscale 4K@60Hz possible. Un petit plus bienvenu
 

 
Je tacherai de faire un comparo avec et sans...

Petit retour en image sur mes premiers essais du scaler Lumagen 2143 sur projo JVC X7500.
 
Je tâtonne encore pour trouver les réglages mais voici un premier comparo avec et sans.  
Le niveau de sharpness et denoise est sans doute encore un peu trop poussé mais le gain est visible. A l'image du MCable on compense la douceur de l'Eshift 4K par l'ajout de sharpness.
Sur le X7500 (contrairement à des projos natif 4K comme le N7) il faut upscaler en UHD 3840px et non 4K 4096px sous peine d'avoir une image croppée.
 
Zoom sur un passage d’Allié
 

 
--> Source 1080p avec le MPC du X7500

 
--> Source 1080p avec le Lumagen en upscale UHD (MPC off)

 
--> Source 1080p avec le MPC du X7500

 
--> Source 1080p avec le Lumagen en upscale UHD (MPC off)

 
 
--> Source 1080p avec le MPC du X7500

 
--> Source 1080p avec le Lumagen en upscale UHD (MPC off)

 
Zoom sur un passage d'Alien
 
--> Source 1080p avec le MPC du X7500

 
--> Source 1080p avec le Lumagen en upscale UHD (MPC off)

 
Alors pour moi le MCable conserve le meilleur rapport QP du marché! Son algo de mise à l'échelle n'a clairement pas à rougir et son réglage de sharpness fixe est bien dosé.
Je vais le conserver pour le cas où et refaire même des comparos vs Lumagen
 
Ce premier comparo avait pour but de constater que le Lumagen est bien capable de contrebalancer la "flou" induit par l'utilisation de l'Eshift du JVC. Comme ça on ne conserve que des avantages à upscaler en 4K sur un projo 1080p:
- Taux de remplissage
- Lisser des contours
- Absence de moirée sur toile microperf
 
Après il n'y a pas de miracle l'Eshift cause aussi des pertes (dérives de couleur, précision..) par rapport à une véritable matrice 4K
 
Le lumagen permet plus de réglages met prend plus de temps à régler forcément. Comme dit je n'ai pas encore fini et je vais me servir des mémoires prévu à cet effet. J'apprécie aussi le réglage indépendant par résolution entrante (1080p@24, 1080p@50, 1080p@60 etc...)
- Le Darbee doit être utilisé à petit dose (40/45 maxi) et a pour effet de détacher les plans en boostant le contraste sur les contours
- Le Denoise est efficace sur quelques vidéos bruités que j'ai pu tester mais faut que je test davantage la dégradation induite (typiquement sur les textures de peau etc..)
- Le sharpness avec ses 6 paramètres va aussi demander du temps à peaufiner mais déjà là ça me va
Et là contrairement au MCable j'ai l'upscale à 50Hz et 60Hz    

J'ai pas compris ce que vient faire dans la discussion "le darbee doit être utilisé à petite dose" : tu parles d'intercaler le darbee dans une chaîne vidéo, même si tu as déjà un lumagen et/ou un MCable?

 
Le Darbee est intrégré dans le Lumagen
C'est tout l’intérêt de cette gamme là. Elle n'est pas compatible HDR mais intègre le postprocessing que n'a pas la nouvelle gamme Pro.

ah, ok.

Sur tes extraits, je vois pas l’intérêt du Lumagen : déjà, avec un crop et sur plan fixe, je dois jouer au jeu des 7 erreurs.
 
Alors sur un vrai film pas en pause et à distance de visionnage ...
 
Bref, 2400€ pour ça : bof bof. (Même 900 d’occaz)

C'est difficile à montrer en fait. Il y a le même problème sur le forum US avec les spécialistes de madvr, les algorithmes font du super boulot mais c'est quasi impossible à montrer en screenshot. A la rigueur on évalue la présence ou non de ringing et autres artefacts (d'ailleurs on en voit sur des screen de dts), et la gestion du banding et du bruit, et encore. Mais malgré tout, ça ne veut pas dire que c'est inutile. Quand c'est bien dosé, ça donne du volume et de la lisibilité à l'image, sans la dénaturer. La profondeur, les plans ressortent mieux. Et le dosage de la netteté peut être adapté au projecteur.  

 
En fait l'apport est bel et bien visible à distance de visionnage surtout avec mon ratio recul/bas de 1.12. Ce n'est effectivement pas simple de faire des comparo par screenshot mais c'est toujours mieux que rien pour tenter d'illustrer.
Mais une chose que ne montre pas un screenshot c'est le détachement de plan qui est accru surement l'effet du Darbee. J'ai visionné hier Alita est le rendu était vraiment top.
 
Je testerai ce scaler prochainement sur la matrice 4K d'un N7... just pour le fun

 
Exact
 
Pour mes exemples ci dessus par exemple j'avais trop poussé le sharpness sur l'extrait d'Alien Covenent (+13) contre +10 sur l'extrait d'Allié. En résulte effectivement davantage de dureté et double contour.
 
Il n'y a pas de solution miracle. Tout postprocessing est un compromis entre gain apporté (antialising, netteté, détachement de plan, bruit vidéo, fluidité...) et dégradation (artefact, double contour, dureté etc...)
Si on prend une mire haute résolution pour faire ce type de réglage on va se rendre compte qu'il ne faut quasi pas les utiliser car dégradation par rapport à l'original ... mais sur un film on a plus de latitude.
 

A noter une différence sur certains traitements entre ce que va produire une platine ou madvr, et ce que donnera un darbee et le projecteur, simplement pour des raisons de traitement amon/aval :  
 
Les données sont compressées sur le support d'origine : le chroma (couleur) d'une certaine manière, le luma (luminosité) d'une autre.
 
Le décodeur va décompresser tout ça et l'assembler. Mais ce n'est pas une science exacte, il existe différents algorithmes pour remettre tout ça en place. En gros ce qui sort d'un VLC de base est déjà plus grossier qu'un bon décodeur comme on trouvera dans la shield ou autre (on parle souvent de PS3/PS4 etc.).  Et là je ne parle pas de "post processing", mais de processing. Le décodeur va influencer le résultat, voilà pourquoi on n'aura pas tous le même rendu en posant le même mCable derrière notre source.
 
Ensuite viennent les traitements de post-processing élémentaires : upscaling/downscaling, où là encore il n'y a pas de science exacte, à moins de s'en tenir à la moyenne pondérée qui va produire une image moins nette que l'originale. Cette étape est cruciale, et il est préférable de faire les opérations de sharpen/denoise/etc. de façon combinée avec l'opération de mise à l'échelle.  
 
Voilà, ça ne fait pas avancer le débat, juste pour dire que c'est compliqué

   eh ben...  
 
au moins ça permet aux "petits" amateurs comme moi d'améliorer l'image à moindre coût    ça fait plaisir à lire    
 
Il n'existe pas un "module" du même genre qui fluidifie l'image sans avoir besoin de prendre un pc +madvr?    
 
merci encore pour ce comparo!
 
   

Pas à ma connaissance (qui est très limitée sur ce sujet), par contre tu peux lire ce comparo où tu verras qu'il y a toutefois des traitements "motion machin truc" :  
 
https://www.homecinema-fr.com/forum [...] 78639.html

 
Sans compter que pour ce test c'est une zidoo à 115€ qui est utilisée comme source.
Je me fais toujours lyncher à ne pas avoir une vraie platine de salon mais je fais de la résistance Je n’achète du matériel que si j'estime que son rapport QP est justifié pour mon utilisation et installation.

 
Il est préférable de miser sur l'interpolation de son projo pour gagner sur ce plan

Le monsieur demande s'il est possible de se payer un câble qui prend en charge l'interpolation, ce qui permet d'économiser substantiellement plusieurs centaines d'euros puisque cette fonctionnalité est réservée aux projecteurs $$$. Sans oublier qu'il faut repasser à la caisse à chaque changement de projo.

Je ne connais aucun câble qui fait de l'interpolation. 24p rentre, 24p sort

Tiens BTW, je comptais me prendre une Shield... et j'ai vu qu'il y avait des rumeurs récentes sur une sortie d'un nouveau modèle d'ici la fin de l'année.
 
Pour info : https://www.frandroid.com/marques/n [...] production

Attention avec la shield, elle ne sait pas faire du mapping HDR -> SDR , donc votre diffuseur a intérêt à assurer sur ce point.

ça fera des super affaires sur la Shield 2017, plus aucune excuse pour ne pas s'équiper de ce très bon lecteur multimedia.... et qui dispose encore des dernières mises à jour !
 
EDIT : je confirme les dires de Dafunky, il faut une TV ou Projecteur qui sache interpréter le flux HDR.

 
tu en es content de ta ziddo?
 

 
a qui le dis tu        

 
2 ans d'utilisation. Elle a été rentabilisée. Elle fait le job. En comparo avec une Oppo 203 je n'ai pas vu/entendu de différences.
Elle n'est pas parfaite mais pour mon utilisation elle fait le job.

Salut à tous,
 
Je viens de m'équiper d'un vidéoprojecteur et je voulais savoir si vous aviez tous un ampli HC avec deux sorties HDMI ou si vous utilisiez un splitter ?
 
J'ai du mal à trouver un splitter avec une entrée et deux sorties, pour juste dédoubler ma sortie HDMI de l'ampli.
Il m'en faut un soit en infrarouge compatible avec Logitech Harmony ou que le signal aille sur les deux sorties en permanence.
Pour ne pas avoir à appuyer sur un bouton loin du canapé

Tu prends un splitter sans sélecteur, ça diffuse le flux sur les 2 diffuseurs simultanément
Genre ça, ça a l'air pas mal :  https://www.amazon.fr/dp/B07DW2445X [...] tDbYCEZY11

J'en ai un dans le genre et c'est très pratique.
Acheté en 2012 pour une 20aine d'€ je ne sais plus où (ldlc ou amazon). Jamais eu le moindre soucis.
Sur amazon, tu devrais trouver facilement.

 
 
attention quand même si tu comptes diffuser du contenu 4k/HDR   ces splitter ne sont pas compatible il me semble     Sinon prend un ampli denon avr x2500h mini pour avoir 2 sorties HDMI    

Merci pour la ref

X2500H ok mais c'est un peu mon problème, un ampli avec deux sorties coûte bien cher...
J'avais pas prévu ça dans le budget

Sinon cherche un splitter avec X entrée et 2 sorties. Tu n'utiliseras qu'une entrée mais qui peut le plus peut le moins, et y en a des tas à pas cher.
Et pour ma compatibilité harmony, du moment que t'as une telecommande infrarouge, tu pourras lui faire apprendre.
Et meme ma chinoiserie 4 entrées 2 sorties était dans la base Harmony...

Merci pour la précision

Salut,
 
Petite question pour la pose de mon VP au plafond.
J'ai utilisé le calculateur Benq (W2000), mais je n'ai pas trouvé de paramètre sur le réglage du zoom.
Pour vous sur le calculateur le zoom est au max ou au mini ?
En gros j'ai besoin de savoir si je fixe mon support un peu plus près de l'écran ou un peu plus loin ? Et réglage avec le zoom pour atteindre les 1,94m d'affichage.
 
Merci

Essaye celui-là : https://www.projectorcentral.com/Be [...] or-pro.htm

EDIT: après, le mieux reste d'essayer en posant le VP à la distance visée sur un meuble un peu haut (ou une échelle) pour t'assurer que tu obtiendra le résultat voulu.

En fait sur la "Side View" tu peux voir une colonne grise qui se déplace en même temps que le projecteur. C'est ça qui représente le zoom mini/maxi. C'est un peu tordu comme logique mais tu peux d'en sortir avec ça.

Tiens je rebondis la dessus.  
J'ai cet ampli. Je suis en pleine mise en place et hier soir c’était mon premier vrai test.
 
J'ai branché comme ceci :  
Raspberry (source) sortie via => HDMI => sur entrée Media player x2500h sortie via => HDMI => sur entrée hdmi 1 du w2000
 
Et bien j'avais un léger décalage de son   Pas grand chose, je l'ai réglé sur VLC (comme je disais, pour le moment c'est du test, donc c'est juste un raspbian de base sur le pi).  
Mais je trouve ça étonnant ce décalage, c'est quand même bien prévu pour ça un ampli non ?  
J'ai raté quelque chose ?  

J'ai le même ampli, mais pas le même projo. Ma source est un PC, branché sur le X2500 et qui sort sur un Optoma HD141X. Aucun problème de décalage de son pour ma part (et je suis plutôt tatillon là-dessus).
Par contre tu a testé ton raspberry en direct sur un autre diffuseur ? Histoire d'être sûr que c'est pas lui le fautif.

Nom, je ne l'ai pas testé avec autre chose.  
C'est pas bête, je vais vérifier ça déjà.

 
Ah parfait, je cherchais à quoi ça correspondait l'autre jour.
Du coup l'optique doit se trouver dans cette zone, donc je prend la côte et je recule de quelques cm pour être sûr    
 
Je testerais quand même sur un escabeau rapidement pour être certain  
 

 
Sur celui-ci on a bien le réglage du zoom, ça confirme bien cette zone grise sur le site de Benq.

 
Pour info, même si ça intéresse peu de monde : avec un 8500k@5Ghz je fluidifie de la 4k depuis 24p -> 96p (j'ai un écran GSync), alors que je n'arrivais pas à faire 24p -> 60fps avec mon ryzen 2600X, l'écart de performance me semble assez important.
Quand j'aurai du temps je testerai en conditions normales sur le projecteur, càd 4K HDR 24p -> 4K SDR 60p . Ainsi que l'upscale 1080p 24p -> 4K SDR 60p.
Bon, ça ne relance pas la question de l'achat du 9400, je garde mes sioux

Un converto 24p vers 60p ? Tu n'as pas peur des saccades?
 
Je l'ai testé rapidos sur mon Lumagen et je n'ai pas été convaincu même si cela ne génère pas des micro saccades habituelles (comme j'ai pu le constater sur une platine de salon UHD Pioneer LX800 où c'était inutilisable) mais le résultat manquait de naturel à mes yeux.

Je n'ai pas du être clair. Je parle de mon soft de fluidification , je l'ai utilisé sur mes BenQ pendant 2 ans, et là le but est de le remettre en place sur ma chaîne 4k. Ensuite je peux envisager de couper la fluidification sur le projo selon le meilleur des deux.