Reprise du message précédent :
Je vois des avis partagés ici :
https://www.homecinema-fr.com/forum [...] 9-990.html

Perso je conserve mon m550 et ses défaut et sa fluidification

Mouiiiii mais euhhh je préférerais quand même quelque chose de prévu pour    
 

Pas bête ! Je garde l'idée merci.
 

J'ai utilisé le simulateur oui, mais il me faut 30 cm de pieds avec le lensshift justement.  
 
Je me suis installé dans mon canapé et j'ai regardé ou tombait le regard et j'ai calculé de manière a ce que ça soit le centre de l’écran. Mais du coup c'est assez bas je trouve. Et c'est assez chiant en fait, j'aurais préféré laisser le proj' le plus haut possible pour le bruit, mais si je le laisse a 15/20cm du plafond je vais avoir l'écran trop haut.  
 

Hello,
 
Le JVC N7 est passé rapidement en test chez moi au titre du prochain banc d'essai HCFR.
 
Test malheureusement rapide pour faire le tour complet d'un tel appareil. Mais je pense qu'avec Coco68 qui a pu le tester aussi chez lui juste avant on devrait pouvoir se compléter dans nos CR respectifs.
 
Petites photos teasing à la va vite au smartphone
 

 

 
Screen de mise en bouche sur 3m60 de base
 

 

 
Allez go go go faut rédiger un CR maintenant ...    
 

 
Publication programmée pour début septembre

Compte tenu de tes dires, vu le budget, fais toi plaisir avec un bon écran de ton choix (motorisé ou fixe, technique ou pas...) et conserve ton Epson...3 ans ça ne me semble pas si vieux...sauf si tes conditions de projection changent et que l’epson ne convient  plus (focale, zoom...)

Je suis assez d'accord, attention si tu exploites le très bon lens shift du 6600 (haut en bas + ou – 60 % et de gauche à droite + ou – 24 %), tu risques d'être déçu par les nouveaux modèles.

Pour moi les 4k actuels ne sont pas convaincants, ils n'ont pas le niveau de contraste des 1080p moitié moins chers, si tu as déjà  une installation il est urgent d'attendre.

Rien ne t'empêche de mettre ton projo sur leboncoin  à un tarif qui te semble honnête, et tu peux lurker les bonnes affaires sur les écrans (leboncoin, quitte à faire un peu de km). Tu peux changer l'un sans l'autre, à mon avis.

Malheureusement c'est une obligation car le mien fatigue énormément (je l'ai acheté il y a 3 ans d'occaz), chauffe enormement, s'arrete parfois en pleine projection, n'affiche plus de sources de temps en temps...

Il y a vraiment une différence entre les players video?

Vous conseillez quoi aujourd'hui à part vlc pour lire du 1080p sur un w1070 ?

Oui il y a une différence quand on projette sur une grande toile, si tu ne connais pas mpchc regarde le tuto d'installation "config de Kaz" sur les internets.

 
Dans une salle non dédiée, et même si tes murs sont assez à l'écart, ne générant qu'une faible pollution lumineuse, l'écart ne sera pas flagrant... si écart il y a.
Pour info, j'ai fait le chemin inverse.
Projetant depuis presque deux décennies dans un espace de vie (salon aux murs gris et blanc), j'ai downgradé ma config de projection, en passant d'un JVC X30 (donc génération postérieure aux HD 350 et consorts) à un BenQ W1120.
J'ai pu comparer les deux en side-by-side. Si le JVC faisait mieux en contraste (le séjour nivelle par le bas... même si les réflexions sont plutôt bien maîtrisée), il se fait exploser sur tout le reste par le BenQ (après, il y a aussi 7 ans qui séparent les deux produits).  
A mon sens, à moins d'avoir recours à un écran technique et de traiter correctement les réflexions lumineuses (vite anti-WAF), dans un séjour, nul besoin d'avoir recours à une bête à contraste.  
En revanche, si tu as l'argent pour un Xtrem  Screen ou autre Aeon, là, c'est différent. Tu retrouveras les qualités de contraste des JVC.
Mais comme dit plus haut, dans ce cas, essaie plutôt de te trouver un bon petit X500 d'occase, voire un X35 (qui n 'avait pas les mêmes tares que certains X30... le mien n'était pas touché).  

 
+1
Les presets  de la config Kaz 7 sont excellents. Et on peut lancer autant de fois que l'on veut le setup pour arriver à l'image que l'on souhaite en fonction des réglages proposés.

 
Je plussoie avec les autres.
Garde tes sous pour t'acheter un écran technique. Sans être une mauvaise machine, le W2700 a quelques tares de jeunesse, notamment une dominante verdâtre dont certains se plaignent (avec des échanges après passage en SAV). Sinon, attends encore quelques mois que les stocks de 2700 soient un peu écoulés, de manière à avoir une machine qui aura un firmware plus récent (même si ça s'update facilement).

 
Bon choix...  
J'ai pas mal hésité aussi à me prendre un simili 4K après le X30. Et puis finalement, le BenQ W1120 fait parfaitement l'affaire (c'est surtout son input lag de 16.6ms qui m'a décidé sinon, j'aurais probablement opté pour le même modèle que toi) en attendant de vraies puces 4K TI ou un bon petit laser 4K pour s'affranchir d'un changement de lampe.  
D'autant que j'aurai peut-être alors ma salle dédiée (depuis le temps que j'attends).  

Scaler Lumagen 2143 arrivé. Test à venir...
 

 

 
Ah ils sont sortis finalement ?
J ai lâché l affaire mais si je me trompe pas ils ont quasi 9 mois de retard par rapport a l annonce non ?
 
C est quoi cet écureuil on dirait la photo d un reflex tellement ca pique ^^

Hello!
(auto persuasion inside     )
 
après avoir longuement hésité à passer ma chaine vidéo en 4k je me suis finalement ravisé quand j'ai enfin compris cette histoire de MASTER DI 2k    
 En fait la plupart des film sont masterisés en 2k et donc même pour un BR UHD ce n'est pas du 4k natif    
 
Donc j'ai pris la décision de rester en full HD histoire que les projo 4k deviennent fiables et plus abordables    (faut bien que je trouve des arguments pour pas dépenser   )
 
mais j'avais  jamais entendu cette histoire de master c'est quand même de l'enfumage  

Si ma mémoire est bonne c'était pareil au lancement des blurays, beaucoup étaient un nettoyage/remaster de sources DVD

Attention aux raccourcis. Un master 2k qui contient n quantité d'information : il en restera n/4 en br et presque n en uhd, du fait du progrès dans la compression et l'augmentation des débits, toussa. C'est pour ça que même quand j'avais un diffuseur 1080p j'étais gagnant à regarder de l'uhd moulinés dans madvr.

Je fais volontairement abstraction de l'aberration consistant pour les éditeurs à  faire des versions uhd dégueulasses.

 
Pour ma part je suis possesseur du Benq W2700 et avant j'avais le W1070.
J'ai d'abord projeté sur une toile blanche avec le W1070, puis j'ai pris la toile technique pour enfin passer 1 an après au W2700 le tout en pièce aux murs blancs.
 
Je viens apporter mon avis pour ton cas.
 
Au vue de ton budget de 2000e, il vaut mieux à l'heure actuelle investir dans une toile technique et conserver un VP modeste full HD pour investir par la suite dans un VP 4K. Un combo tarifaire du genre toile 1300e et VP de 700e.
 
Pourquoi me diras tu ?  
Car l'apport de ces toiles dites techniques ont de réels atouts et apportent énormément à l'image. Je trouve même que aujourd'hui, le fait de prendre un VP à 5000e pour projeter dans une pièce de vie sur écran blanc c'est dépenser bêtement. On perd les atouts majeurs du haut gamme par la pollution lumineuse.
 
Pour ce qui est du fameux W2700, il est bien, même très bien mais mériterai effectivement une mise à jour du firmware, je m'explique :
 
Les bugs constatés :  
L'écran scindé en deux pendant 2 à 3 secondes à chaque début d'affichage sur une nouvelle source. Il faut relativisé c'est uniquement 3 secondes max après il ne le fait plus.
Image verdâtre dans un des modes de couleur. A quoi bon utiliser ce mode sachant que tous les autres fonctionnent très bien ? Le mode cinéma est par ailleurs recommandé sur les tests.
J'ai entendu également celui du trigger mais je sais pas si c'est résolu.
 
C'est selon moi des bugs qui n'affecte pas mon utilisation au quotidien, et qui sera sans aucun doute corrigé je l'espère par un nouveau firmware.
 
A côté de cela, le VP possède de nombreux points positifs :
Auto mapping   , compensation de mouvements, iris dynamique, qualité d'image, 3D...
 
De plus, je ne comprends pas pourquoi certains membres ici n'adhèrent pas au 4K HDR. Certes on est pas au même niveau qu'une TV, mais l'apport est non négligeable quand même. Quand je regarde un film, et que je vois que c'est un bluray, je suis limite déçu. J'étais septique aussi avant car mon combo w1070/Toile technique me convenait à 100% mais chaque jour, je ne regrette pas cet investissement.
 
 
 
 
 
 
 

Il y a la fluidification sur le 2700?

iris dynamique ça peut etre bien ça?
J'avais directement désactive sur mon 7800d quand je l'ai acheté faudrait peut etre que je reteste maintenant que j'ai une salle dédiée

Oui oui 3 niveaux au choix sur contenu 1080p ou 4k.
 

 
Pour ma part, l'iris dynamique n'est pas activé. Car même en mode bas même si c'est à la limite de l'imperceptible, il y a une léger effet de pompage.

Si quelqu'un souhaite acquérir mon Acer M550, qu'il me contacte en MP. J'ai une opportunité pour évoluer ($$$$ ).

Va falloir changer le titre du topic?

C'est pas fait encore  

Dis en plus ? Modèle ?

Un TW9400. Mais vous en saurez plus uniquement si vous m'achetez le M550, à défaut ça restera une lubbie

Il me faisait de l'oeil aussi mais focale trop longue. Il me faut 1,30 max en zoom.

Bah avec ses 1.35, aucun ne descend si bas dans les projos de sa gamme.

Tu comptes le laisser partir vers quel tarif ? (Je suis adepte de la focale longue en plus )

Justement un seul et unique VP 4k permet une focale aussi courte

Je l'ai depuis 3 mois et je n'ai pu regarder que deux films depuis

Ah bien ça
J'espère que tu arriveras à concrétiser ton projet !

Je viens de voir qu'il ne gère toujours pas la fluidification en 4K. Ça me refroidit.

Dans la même tranche tarifaire tu as le W5700...

 
 
Donc tu vas prendre le 9400 ?
Tu vas réussir à t'adapter à l'absence de compensation de mouvement en 4K ?

J'ai rédigé l'annonce avant de voir pour le coup de la compensation.
Je change de CPU ces prochains jours. Si le 8700K@5ghz sait fluidifier du 4k@60img/s, ce sera un bon point pour le 9400. Sinon je reste sur le M550. Je laisse l'annonce car la probabilité que ça morde en cette période et dans ma province est faible.

Il a dû sauter de joie en lisant ton accord.
Le pauvre  

Edit : Note que je le vois à 1300€ neuf.
Vu que le tien a presque 2 ans, l'offre, bien que faible il est vrai, n'est pas si déconnante que ça. Il suffit de tomber sur un vendeur désespéré qui doit s'en débarrasser au plus vite (dettes par exemple).
L'explication de la montée en gamme pourrait être du bluff.
Et pour une fois que c'est avec un français bien écrit...

Le 9300 est déjà très bon, si on fait abstraction du fait qu'il ne gère pas le HDR 60Hz.
En FHD, la différence de contraste est évidente, par rapport à un M550. Par contre, en HDR, la différence est moins évidente.  
Gros point positif pour le réglage de l'iris fixe qui permet finement d'ajuster la luminosité en fonction de la base de l'écran. Un autre point positif est également le généreux lens shift ainsi que le zoom motorisé  

Bon, je retire mon annonce et mon envie de changer. Je me rends compte que je regarde désormais autant de contenu 4k que FHD, et je trouve le rendu du M550 très convaincant en 4k, pas de solarisation avec mes réglages, il reste des défauts mineurs dans certains types de scènes que je lui pardonne. Vu sa valeur monétaire ce serait jeter mon argent par les fenêtres que de vouloir changer. Voilà, c'était la saga de l'été, l'ascenseur émotionnel peut retomber

 
Tu as testé le mode rec.709 alors   ?