Reprise du message précédent :

 
T’avais pas dit 400 de budjet ?
La, t’es à 700    
 
Comme dit plus haut, pas fan des yamaha, pas dans cette gamme de prix en tout cas.
Pour les HP, c’est du compact, à voir uniquement si t’as des problèmes de places.
Sinon, mieux vaut un vrai kit avec colonnes, pour un prix identique, tu auras bien mieux !!

Han, un topic VP, je savais pas!  
 
Je suis en pleine recherche de mon futur VP et de son écran intégré au plafond, dans le cadre de la construction de ma future maison.
Il doivent remplacer un écran fixe et un vieux pana PTAX200 qui m'aura régalé mais qui a fait son temps.

 Sans budget ou sans caractéristiques recherchées ça va être difficile d'obtenir les conseils des experts de ce topic =P

 
J’ai 400/500 € de budget donc oui forcément ça rentre pas, sauf si c’était une méga affaire et que j’aurai pu négocier encore un peu ce qui ne semble pas être le cas . Sur un budget de 500 € au total, quelle part consacrer à l’ampli et quelle part aux enceintes pour un début ?

Je mettrais 400€ dans l'ampli et 100€ dans une paire de colonnes à mettre en frontales (stéréo donc). Ensuite 2 ans plus tard je sors un billet de 400€ pour des frontales qui tabassent, je mets les actuelles à l'arrière et voilà.

Pour info j'ai 2 focal sib quasi neuves dans un placard, si tu passes en alsace je te les laisse pour 80 balles.

 
Je dirais exactement l'inverse. Pour 500€ tu peux te faire un système stéréo qui tabasse. A mon sens c'est largement préférable à du x.1 avec des enceintes en plastiques.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1464450858.htm/
https://www.leboncoin.fr/image_son/1502525881.htm/
 
Et bonus tu vas pouvoir redécouvrir toute ta discographie.

 
Qu'est ce qui est drôle ?

Disons que plus de 8 ans ont coulé sous les ponts, j'espère que Epson et la concurrence ont profité de ce délai pour égaler, voire dépasser ce très bon projecteur de 2010...

 
Ah non mais sans HDMI point de salut  

 
Je dois reconnaitre que ce projo (TW5500) m'a tenu 6 ans puis a fini par tomber en panne chez un ami après 7 ans pour un usage très régulier (7000h au compteur environ)
Aucun projo ne m'aura duré aussi longtemps.

 
bah si la connectique t'intéresse plus que la qualité du son ...

C'est surtout qu il reste un des meilleurs projo FHD en 2D dans la gamme grand publique, la concurrence comme tu dis c'est surtout concentré sur la 3D puis maintenant l UHD

D'ailleurs je le vends uniquement car j'ai déménagé et il me manque beaucoup

On a le droit de ne pas être d’accord avec toi?

Micky78, c'est trop gros, ça passera pas

 
T'as craqué toi  

 
+1  

En ce qui concerne le VP, j'ai vu qu'il y avait quelques Sony VPL-VW360 ou VPL-VW260 en occaz. Cependant, je m'en fou un peu du 4k (ou peut-être ai-je tort de m'en priver ?).
Du coup est-ce que c'est intéressant de partir là-dessus ? Ou un simple BenQ W2000 ferait l'affaire ?

Pour la toile si j'ai bien compris, il ne faut pas lésiner sur cette partie, comme les toiles sont très rarement en occasion, je crois que je prendrai ce qui passera ... je recherche une toile technique motorisée type Daylight 0.9 (que l'on peut trouver à 900€) ou peut-être 1.0

Je suis en train de réfléchir à l'aspect préparation pour l'emplacement dans mon salon. J'aurai sûrement un problème qui ferait que je ne pourrait pas installer pleine face le VP, est-ce que l'image est dégradée avec une correction de l'angle ?

Quelle est la distance optimale pour le VP ?

Merci bien !

 
Je veux bien que le W2000 propose un excellent rapport Q/P mais un projo comme le VW260 boxe dans la catégorie au dessus. J'en ai calibré un sur 3m05 de base, superbe rendu.  
Son plus gros défaut c'est l'absence d'interpolation en natif 4K.
 
Par ailleurs testes bien ta sensibilité aux AEC si tu optes pour un DLP.

Je rejoins DTSMan, le 260 est issu du projecteur très haut de gamme 550, castré au niveau des fonctions périphériques : interpolation, luminosité, et je ne sais quoi (motorisation?). En terme de qualité d'image je l'ai vu tourner, il n'a pas de défaut, il est d'une homogénéïté impressionnante, avec un excellent niveau de noir.  
 
Pour être honnête, si j'avais de l'argent à dépenser je n'hésiterais pas à le prendre.
 
Sinon c'est toujours le même débat, si c'est pour le mettre dans une pièce blanche l'avantage par rapport à un W2000 est très discutable.

 
Celui que j'ai calibré était installé dans un salon semi traité sur l'avant. J'ai pu en sortir 8000:1 de contraste on:off sur toile screenline blanche. Pas moyen de mesurer son contraste ANSI mais il est excellent dans ce domaine pas loin d'un DLP.
 
Sur toile technique ça doit aussi le faire.

Oui sur toile technique il envoie du lourd, pas de paillettes. Mais si on intègre un écran technique dans l'équation la comparaison avec un benq n'a même plus de sens.

Suivant le VP que tu vas choisir, le Lens Shift permet de contrer les contraintes lié à ton installation.

Toutefois, j'attire ton attention sur les pourcentageS données par les constructeurs, par exemple, +-50% en Vertical et +-25% en Horizontal.
C'est soit +-50% en Vertical OU +-25% en Horizontal, jamais les deux en même temps !

Rare sont les constructeurs qui te proposent un diagramme en fonction des deux Lens Shift (H/V), il faut le savoir.
Typiquement, si t'es à fond dans un sens (H ou V) tu seras très limités pour l'autre...

 
vous ici   ? j'ai posté sur le topic colorhcfr de hcfr dernièrement    c'est moi qui a demandé si une colormunki pouvait faire l'affaire pour le calibrage!   Du coup je compte sur toi pour m'aider dans le "process" de calibrage de mon benq w1090      
 
je n'arrête pas de lire ton tuto en attendant la sonde histoire de m'imprégner    et de faire la transposition sur le benq    
 
 

ça ne se calibre pas un dlp entrée de gamme!
Souvenir ému de la nuit passée à calculer une 3D Lut avec une xrite i1 pro sur le W1070 ou le W2000, quelque chose comme 800 mesures pour... rien.

 
Si le but, c’est d’avoir un système 5.1 au final, un ampli dans les 300/350€ et une paire de biblio ou colonne dans les 150/200 max qui feront office de 2.0 dans un premier temps puis de HP surround ensuite est un très bon choix !

Cette solution n’est pas mal non si le but est de rester en stéréo (c’est mon cas dans le salon)
Dans ce cas la, je conseillerai plutot un petit ampli SMSL Q5 ou AD18 (100/130€) avec une belle paire de colonne dans les 350/400€ !!

merci à tous pour vos réponses !

 
je te trouve bien catégorique pour le coup    
Richard de cinemotion n'avait pas l'air du même avis quand il m'a vendu le projo (moyennant d'attendre 100h d'utilisation). Alors oui il peut avoir un intérêt financier à me vendre une calibration mais connaissant la personne je ne pense pas    
 
Après il est TRES FORTEMENT possible que je fasse plus de la merde qu'autre chose  

 
... depuis des lustres en fait ... même si je viens par intermittence  
 

 
ça simplifie les choses au moins

Question niveau puissance lumineuse entre un Sony 260ES et un Epson tw9300 ?

La 4k me branche bien depuis ma nouvelle tv65 pouces 4k. Vu que mon projo est mort l'assurance va me rembourser une partie donc le Sony me tente mais il a l'air moins lumineux que l'Epson. Et mon salon très particulier a besoin de beaucoup de puissance car le projecteur est à 9 mètres du mur.

Le Sony je le prendrai d'occasion vu le tarif et sinon je me tâte avec le 9300 ou le 7300.
J'ai besoin du lens shift, de la 3d et de puissance lumineuse.
Si vous avez d'autres modèles en tête afin que j'étudie ça aussi.  

 
La puissance lumineuse est vraiment le point fort du 9300. L'écart est significatif avec le 260ES mais si c'est pour faire 3m de base ce n'est pas un argument suffisant à mon avis.
 
La distance toile/projo est anecdotique par rapport à la base d'image que tu souhaites faire.
Donc pour quelle base et quel type d'écran (tissué, micro perf, technique etc...)?

Je projette sur 4,35 mètres de base sur mon mur pour le moment car j'étudie les toiles de grandes tailles. Après la peinture a été bien faite et jusqu'à aujourd'hui cela ne m'a pas choqué comparé à mon ancien écran de 3,35 de base que je viens de revendre car trop petit par rapport à mon mur.
Vu ma taille de projection j'ai besoin de lumens.
Mon TW8100 faisait bien son taf donc je pensais rester sur Espon après la vrai 4K je crache pas dessus non plus mais si je dois choisir plus de lumens je préférais d'où ma question sur le Sony.

 
Dans certains cas c'est même le contraire : sur une base de 3m dans une pièce bien traitée, le 260 aura un niveau de noir au top et la sensation "cinema" sera au top. Dans la même situation le 9300, même en mode éco, aura toujours une résiduelle bien perceptible, sauf rétro éclairage.
 
Par contre pour les personnes en pièce claire ou qui aiment se décoller la rétine, le 9300 prend le dessus.

 
Pour te donner un exemple, j'ai un ami qui possède une salle dédiée full dark avec un écran microperf similaire au miens et 4m50 de base d'image au format 2.35.
 
Il utilise un JVC X7000 (donc luminosité quasi similaire au Sony VW260ES). Il est forcément en lampe haute et j'ai mesuré dans les 10Ftl. Forcément on est loin de la norme (15Ftl = 50nits) mais à l'image cela passe sans problème, on en prend plein les mirettes.
C'est d'ailleurs son image qui m'a fait passer chez JVC. Avant j'étais chez Epson (je ne voulais plus de Sony pour d'autres raisons mais je reconnais que le VW260 a de nombreux atouts)
 
Mais pour de telles bases d'image il est indispensable d'avoir une pièce traitée.

 
Oui effectivement l'environnement joue beaucoup mais le Sony ne brille pas par son haut niveau de noir. Ses atouts sont autres : 4K et RC en particulier.  
 
A titre d'exemple voilà le salon de l'ami qui a remplacé son TW9300 par un Sony VW260 ... on est loin d'une pièce complètement optimisée mais le saut qualitatif était bien conséquent en passant d'un projo à l'autre...aujourd'hui il envisage le VW270 pour le gain de fluidité en 4K (en effet pas d'interpolation en 4K ni sur le TW9300 ni sur le VW260 donc quand on fait de grandes base d'image c'est à prendre en compte aussi, je dis ça pour Dravety, chez moi sans interpolation le rendu est affreux en 24p et JVC propose l'interpolation en 2K et 4K)
 

Donc en gros je dois rester chez Epson vu que mon projecteur est loin du mur.
Il y a un nouveau modèle de prévu pour remplacer le 9300 ?

 
Oui le TW9400 arrive... il est très attendu et j'espère qu'Epson a corrigé l'interpolation enfin  

Bon ben en fonction de mon assurance pour mon incendie on verra si je passe sur le 9400...
Rassure moi il reste 3d ?

J'aimerais bien tester un x7000 ou un 260 dans ma salle. Ce qui me rend triste c'est qu'avec la plupart des projos corrects je suis limité à une base de 2.85m en me mettant en grand angle.

 
Si tu passes dans le 90 fais moi signe et on s'organise une démo.