Reprise du message précédent :
Pareil, HDMI, c'est un peu "la norme" maintenant, de plus en optique tu ne passes pas les nouveaux standards, genre DD True HD, DTS, t'es limités à l'AC3 si je ne dis pas de bêtise.

Le DTS passe aussi en coax. Le DTS HD non.

Salut tout  le monde, mon HD67N à rendu l'âme.
 
je cherche à le remplacer.
J'avais pris ce VP à l'époque pour la 3D nvidia ... aujourd’hui je n'ai plus ce besoin.
j'ai un écran de projection GRIS de 220m de largeur en 16/9.
pour le setup, j'ai une distance de projection de 2.40m pour une table basse ou 4m pour un mur.
j'ai un home cinéma basique d'ordinateur (z5500) mais déjà fixer au mur ( il y avait un câblage prévu dans les mur pour le son ).
j'ai un PC multimédia/serveur à brancher dessus.
 
Bref je cherche un remplaçant !  
 
j'ai check quelques modèles, si vous avez des avis ou des conseils sur d'autre modèle je suis preneur.
 
j'avais zieuté les spec du HD27HDR qui avait l'air pas mal, mais dispo un peu tard.
le hd29darbee a pas mal de point positif aussi.
le xigmi h1 voir le h2 si on trouve quelques tests dessus.
 
bref voilà on j'en suis  
 
En gros je cherche un bon rapport qualité prix autour de 1000€

Benq W2000
Service'

Xgimi H2 ou Optoma HL10 (pas encore de tests sur celui-là).
 
Rapport de projection de 1.2 dans les deux cas, donc image de 200cm de base à 240cm de distance de projection.
 
Led donc zéro emmerde. Très peu de bruit…
Pour améliorer les noirs, l'un des points faibles de ces projos aujourd'hui, mettre un filtre ND2 devant l'objectif est envisageable.

le w2000 ce qui "m’embête" c'est qu'il date de 2015 , même s'il est toujours pas forcement dépasser.
sinon le fait d'utiliser une toile de projection grise ( je sais plus exactement le gain) ça donne le même type/rendu d'amélioration qu'un filtre ND2 d'objectif ?

Il date de 2015 mais s'il est bon ? C'est un projo à lampe, ça se dépasse pas si vite j'imagine.
 
Après, il est mesuré à 39dB en mode éco par les Numériques. Si tu es sensible à ça, prends un Xgimi, sinon...

Le W2000 c'est le meilleur DLP <2000€ jamais sorti, il exploite le Dark Chip 3 au mieux en donnant un niveau de noir que peu de projecteurs < 3k€ atteignent.  
Sa justesse, son équilibre de couleurs et la saturation sont excellentes.
Par rapport aux Tri LCD, il a le piqué DLP avec une optique plastique très honnête, quasi irréprochable sur une base <3m.
 
Ses faiblesses sont le faible réglage de shift et pas d'interpolation ni wobulation. En terme de qualité pure, il éclate un grand nombre de concurrents.
 
Aucun DLP 4k actuel ne lui arrive à la cheville en terme de contraste ANSI (et donc de niveau de noir), les dernières puces Texas Instrument ont régressé en terme de contraste.
 
J'ai vu tourner un paquet de projos en environnement optimisé, celui-ci est une pépite. Par exemple l'Epson 9300 (et probablement son successeur) est mieux car zoom motorisé, prise en charge partielle du HDR, mais sa grande puissance lumineuse se fait au détriment d'un niveau de noir moins bon.

 
Sincérement, expérience faite en salles semi-dédiée (murs sombres et tapis sombre), entre un projecteur au contraste natif mesuré à 1100:1 (comme le W2000 sur les num) et un autre mesuré à 700:1, il faut avoir un très bon contrôle de l'environnement pour en profiter.  

 
Beau et bon conseil    

Le w2000+ c'est sensiblement le même avec un poil plus de luminosité pour un peu plus de décibel ?
 
et au delà du w2000 ( en terme de prix) si je me pousse du cœur en budget y a d'autre modèles incontournable ?  
 

Le Sony 45 est très bon.

Il est pas mal mais il ne se démarque pas du BenQ.

Le w2000+ augmente la résiduelle dans les noirs, donc il n'apporte rien, à part pour une salle pas optimisée du tout.

Le Sony a l'avantage d'être un tri-LCD, ce n'est pas rien pour les gens sensibles aux AEC

Et sa compensation de mouvement fonctionne bien.

Dans les défauts, il a un contraste Ansi vraiment bas et zéro piqué.

Oui mais il ne rend pas sourd

En support plafond pour un Benq w1090, tout se vaut ou bien y’a des critères particuliers pour choisir ?

Hello!
 
moi j'ai pris ça pour mon benq w1090 (plusieurs tailles dispo)
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
un peu chiant pour faire coïncider les pattes mais après réglage sans problème... niveau prix j'ai pas trouvé moins cher (pour un réglable ;-) )

Le W2000 permet de brancher le module wireless ? D'ailleurs ça vaut quoi ce module ? quelqu'un l'a essayé ?

modulo la puissance de l'usb, tu peux brancher un peu ce qui rentre , mais bonne question est-ce qu'il y a un module spé.

Oui y a un module benq existant et je pensais que c'était un port spécifique mais en fait non...  
https://www.benq.fr/product/accessory/wdp02/features/

Fuck comment ça peut être compatible avec le W1070 mais pas 1090
Bon c’est quand même 400 balles

J'utilise un modèle Optoma WHD200, compatible toute marque et fonctionne impec   .
PS: pas de 4K en sans fil aujourd'hui.

Génial ce truc. Mais combien de lag ?
Et sinon quelqu'un pour m'aider par rapport à ma question ici à propos des écrans ?
Merci !

@ Pegaz86
 
Globalement d'accord avec ce qui se dit au-dessus.
J'ajouterais à la liste le dernier BenQ W1120.
Je viens de m'en prendre un en remplacement de mon JVC X30 (qui m'a rendu de fiers services durant 7 ans).
Avant de me traiter de fou, il faut savoir que je projette dans mon salon. Si mon PCHC avec les bons outils lui a donné un bon coup de fouet (notamment sur le plan de la netteté),  
on ne peut pas dire non plus que je l'ai pleinement exploité, notamment en termes de contraste (en dépit d'aménagements comme un mur et sol gris).  
Du coup, je suis repassé au Dlp en attendant les PJ 4K à tarif raisonnable (et pas les trucs XPR qui font exploser l'input lag) et plus précisément à ce W1120 (appareil de transition parfait) qui, si tu es gamer, propose l'un des inputs lag les plus bas du marché avec 16.6ms en mode jeu.
Piqué, colorimétrie, contraste, fluidité : tout est très similaire pour ne pas dire identique au W2000, pour encore moins cher et donc avec un IL très intéressant.
 
En mode A/B, j'avais fait quelques comparaisons avec le X30. Si celui-ci prenait clairement l'avantage sur le plan du contraste avec des noirs plus profonds, il était à la rue sur tous les autres critères (à l'exception du bruit... le X30 presque aussi silencieux qu'un cadavre en chambre froide   ).  
Tout dépend en fait ce que tu recherches.  
Avec tout ce qui risque de sortir les prochaines années, je serais tenter de te conseiller de faire la même chose que moi, càd prendre un petit appareil de transition au rapport qualité-prix imbattable (style BenQ W1090 ou autre) avec lequel tu prendras du plaisir et ne perdra pas trop à la revente, avant de réinvestir d'ici deux ans dans un PJ 4K (matrices lcd ?).
My two cents...
 
@+
 
Vincent

Merci @memnoch1  
En fait après mesure plus précise de mon setup , j'ai deux solutions pour placer mon VP dans l'appartement que j'occupe :
soit à 2m vers 2m-2,50m sur une table basse et 50cm de haut  
soit à 4m sur un support en dessus du canapé , à 1m de haut (et donc à 40 cm de ma tête) .
 
ma toile que je pensais de 2,20 n'est que de 2m   ......  
du coup , des modèles qui proposent 2m de largeur de projection à 4m de distance ça commence à limité les choix...
il y a de plus en plus de chance que je parte sur un modèle qui puisse me faire du 2m à 2m-2,40m , avec si possible un bon lens-shift pour pas trop forcer sur le trapèze.
 
donc je vais plus partir sur un modèle "facile" à placer , en sachant que mon appartement actuel ne le sera pas pour longtemps

Dans 2 ans, la 4K sera dépassée, tout le monde ne parlera que de 8K.
 
La hi-tech, c'est toujours la même histoire, si tu attends, tu n'achètes jamais car le futur sera toujours constitué de mieux pour moins cher.
 
Alors du coup, ta transition, elle peut durer éternellement

 
Bouzin reçu ce jour , il devrait y avoir du changement par rapport à mon Panasonic PT-AX100E qui était encore en 720p.
 
Le réglage d'origine REC 709 semble nickel même si certains reprennent quelques réglages.

Moi j'avais activé le brillant color, seul projecteur que j'ai pu essayer où je trouve que ce mode est parfaitement géré.

 
     
Atteint par le virus de la vidéoprojection depuis 1998 (quasiment tombé dans la marmite), ça fait des années qu'on nous fait le coup (HD Ready, FullHD, 4K, 8K, etc).  
J'en suis à mon 6ème PJ et je ne me suis jamais senti limité autrement que par la surface de chacune des pièces dans lesquelles j'ai projeté (toujours en appartement   ).
Le 4K a encore quelques bonnes années devant lui. A moins qu'on ne saute directement au 8K. Mais là, avant d'avoir des PJ à 3500 € (la barrière psycho que je ne veux plus franchir), tu vas encore attendre quelques années.

Oui, on peut même considérer qu'on est pas encore rentré dans l'ère de la 4K grand public dans le domaine du vidéoprojecteur. Vu qu'il n'y a pas de matrice 4K bon marché.

Sans oublier la pauvreté du nombre de films natifs 4k.
Du coup je pense m'arrêter au 4k coté videoprojecteur.
 
Même le mondial qu'on nous a vendu comme du 4k n'en était pas...

Merci
Pas mal de mecs semblent avoir des coupures cependant...

J'ai 0 problème dans une utilisation "classique" et ça marche au poil (7/8m de distance, émetteur posé sous l'ampli et récepteur posé sur le projo au plafond).
En revanche, dans un des cas que j'utilise, j'ai un "bug" avec! J'imagine que ça dépends de l'installation et du matos de chacun.
Mais dans mon cas: PC&NAS->Box->Shield->Ampli->WHD200->Epson7300
Si je balance Spotify depuis mon ordi ou mon smartphone sur l'ampli, ça me démarre l'ampli et le WHD200 qui ne synchro jamais car pas de source vidéo (ok) et je suis obliger de l'éteindre manuellement. Si je ne l'éteint pas et que je bascule sur la Shield, la synchro a de très forte chance de ne jamais aboutir   . Obligé de tout éteindre (et rallumer la Shield en premier) ... sachant que je n'ai pas de sortie écran pour éteindre la Shield donc vraiment pas très pratique   .

Aucun soucis ici en visu direct à 5m environ.
L'été je sors le récepteur pour de la projection en extérieur, 15m de la source avec un mur en placo et une porte fenêtre ouverte entre les deux, donc pas de visu direct. Quelques décrochages si on passe devant (pas de perte complète du signal) mais sinon c'est fonctionnel.

J'ai opté pour le choix de la raison un petit w2000 .... vivement ce week-end ...j'ai plein de film en retard.

Meme avec un Vp de base , ne négligé jamais la toile , et encore plus en piece de vie ! Il n'est pas "débile" d’investir autant dans une bonne toile que dans le Vp .  
Le gain avec une vraie bonne toile est juste hallucinant .

Pour tous ceux qui n'ont pas une pièce optimisée pour la projection, si vous voulez multiplier le contraste de votre projecteur par 3 il suffit de dépenser 250 € et de savoir bricoler un petit peu :

http://www.homecinema-fr.com/forum [...] p179680976

 
Le souci avec ce genre de choses c'est que les gens aiment avoir des pièces lumineuses, des jolis rideaux aux tons pastels.
 
Les rajout noirs sur les murs et les rideaux noirs ça cassent un peu l'ambiance pour la plupart des gens (hors gothiques évidemment). Après évidemment faut savoir ce qu'on veut dans la vie

J'ai un écran "gris" et un appartement relativement sombre avec des murs pas vraiment blanc, ça suffira pour l'instant, quand je serais chez moi que j'aurais ma pièce , j'optimiserais

D'ailleurs, j'ai comparé l'espace accordé aux films Ultra HD, aux Bluray et aux DVD, la dernière fois que je suis allé à la FNAC.
En gros : 5% / 25% / 70% respectivement. Et encore, je suis généreux concernant les UHD.

Avant de voir la 8K, beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts.