Reprise du message précédent :
Bonjour, heureux possesseur d'un benq w1110s depuis quelques mois, pour regarder des films HD, et jouer a la xbox360 et ps3, vraiment content de mon achat pour ce prix.
Mais j'envisage d'acheter une ps4, et j'hésite entre la ps4 normale et la ps4 pro.
Les avantages de la ps4 pro sont :
- jouer en 4k : mais la j'oublie vu que mon projo est en 1080p
- les jeux qui étaient en 720p, automatiquement upscale en 1080p : cool
- certains jeux auront de plus belles textures : cool
- certain jeux peuvent être jouable a 60 images par secondes : est-ce que ce projecteur gère ca ou va t'il de toute façon tout me brider a 24 images par secondes ?

Bonjour,
 
Il y a une offre intéressante quand même :  
 
Benq w1070 à 565€ avec le code BLACK sur LDLC (bien la première fois que je chope un code random sur le net qui marche) à la place de 620€.
 
Par contre ils sont relou, on peut pas aller le chercher dans leur magasin. obliger d'attendre la semaine pro T_T

Bon ben ça y est   je l'ai payé le prix fort le w1090.... un peu normal, il est tout récent  
 
allez je vais faire mumuse maintenant

 
Bien sûr que ça gère le 60fps... c'est un dlp, ça gère même le 144fps pour la 3d.

je viens de configurer la freebox en 60hz
 
en tout cas c'est de la balle ce VP.... mon installation est provisoire pour l'instant, il est à peine à 30 cm de mon oreille et ce n'est pas du tout gênant
 
étant sensible au AEC, je teste sur "je suis une légende", ben ça passe  

Ça fonctionnera en 60fps, c'est intéressant pour toi

 
Sur le coup j'ai cru à de l'ironie, bon faut dire aussi que meme sur le site officiel BenQ ils ne parlent de fps ou hz à aucun moment, alors pas facile de s'y retrouver, et avec google la seule réponse qui revient c'est le mode cinema en 24fps, ou le mode 3d en 48fps (2x24), mais bon si ce W1110s gere vraiment le 60hz alors tant mieux !    
(désolé pour les puristes s'il existe une difference entre Hz et Fps)
 
Maintenant va juste falloir que je résiste à toutes les offres de pack ps4 avec pleins de jeux offerts, et que j'attende patiemment qu'un pack ps4 pro intéressant pointe le bout de son nez. Et aussi que je chasse de mon esprit ce que trois vendeurs de jeux vidéos m'ont dit aujourd'hui : la ps4 pro vaut pas le coup si vous avez pas de tv 4k... C'est moi qui ai du les convaincre que si si ça vaut le coup quand même hahaha

Hello,
 
Je viens de récupérer un Epson TW9000 de 4 ans avec seulement 1000h au compteur    pour remplacer mon TW5500 de 6ans (qui a cumulé pas loin de 7000h de vol en comparaison).  
Dans la foulée lampe neuve commandée. Une fois que cette dernière aura passé 50h d'utilisation environ je ferai une petite calibration colorHCFR avec un CR.

félicitations pour ton acquisition  
 
mission pour moi, trouver une paire de lunettes 3D abordable....
n'ayant pas de cache pour l'optique, comment faites-vous pour limiter et le protéger de la poussière? et aussi l'entretien, quel matériel est le plus adapté?... mici

C'est pas l'absence ou présence de cache qui joue sur les poussières. Celles-ci entrent pendant la ventilation du boîtier. J'utilise un collant pour limiter l'entrée des poussières, mais il ne faut pas abuser de ce genre de système car ça réduit l'efficacité du refroidissement.

ok dafunky merci pour ce partage

Pourtant si !

SSD mx300 750go a 130€

Sur matériel.net, j'ai chopé un ampli HC Marantz SR5010 à 405€ (refurb, comme neuf, garanti 2ans) au lieu de 650€ (modèle 2015, lancé à 999€)
Commandé le jeudi à 10h pendant ma pause, dispo à la boutique le vendredi à 12h20, récupéré à 13h, premier essai à 13h45

Par contre, le poids m'a choqué : à peine 10kg ! (Pourtant, j'ai pas vu mention de classe D/T pour la partir amplification)
Ca me change me mon HK actuel de 16kg et encore plus de mon ancien HK de 22kg

En regardant les noirs par rapport au cadre, il y a bien une différence de contraste avec les rideaux.
 

 

 
Je ne met pour ainsi dire jamais le cache plastique sur l'optique de mon projo. Par flemme et aussi par peur de modifier le réglage de focus (optique non motorisée). Je n'ai cependant aucun problème de poussière.
Comme dit dafunky si problème de poussière il y a ce n'est pas par le cache optique que cela rentre.

Bon, boubouou a très bien résumé le paradoxe des noirs qui deviennent gris quand on met la pièce dans l'obscurité. Du coup aujourd'hui je me suis remis en tête de faire un rétro-éclairage. Alors je vous préviens tout de suite, c'est vachement plus chaud de faire ça sur un écran de 3m que sur un écran de 2m ou 2m50, surtout quand l'écran rentre au chausse pied dans la pièce...
 
Pour l'instant c'est juste proof of concept, j'ai des fuites de lumière qui reviennent sous la toile, et la finition n'est pas encore au rendez-vous.
 

 

 

 
Pour vous donner une idée, mon écran a zéro cadre (100% de toile blanche), donc ce que vous voyez comme bordure noire est bien la toile blanche. L'avantage est qu'on ne distingue donc pas les bandes noires, et toute cette zone devient la référence de noir pour l'oeil.
Tout ça pour dire que ça fonctionne, je suis content de retrouver une image plus sombre. Tout n'est pas parfait mais j'ai de la marge de progression, ça m'occupera prochainement.

La couleur bleu ne te dérange pas par contre ?
 
C'est du LED RGB ?

Oui c'est du RGBW, j'ai tout essayé pendant pas mal de temps, c'est définitivement ce qui me paraît le plus neutre. D'autres considèrent que c'est le rouge. D'un point de vue confort, le bleu ou le rouge, dosés très faibles, s'oublient rapidement, et quand on est habitué on n'y prête plus attention. Je retiens le bleu car c'est lui qui fait disparaître la nuance entre le noir projeté par le projo du noir de la toile là où il n'y a pas de projection (c'est une marge que je laisse volontairement, qu'on peut constater sur l'image de mowgli par exemple).

Et le blanc ?

ça ne marche pas du tout. bien entendu, c'est la première chose que j'avais essayé. Honnêtement, ce système n'est pas aussi "évident" qu'il n'y paraît, le jaune, le vert, le blanc, c'est complètement inefficace. Le violet  et le orange sont légèrement efficaces, étant proches de bleu et rouge.

Ok, je retiens !

C'est le principe des écrans screen research.

Ça tombe bien ma toile blanche en est une... Sauf qu'elle n'est pas optimisée pour ça. Du coup je dois faire un travail d''isolation du halo pour éviter les retour sur la toile.

Bon, mon beauf me demande si le w2000 vaut le coup par rapport à un w1110, sachant que la principale différence est le Cinematic Color.
Sachant aussi que jusqu'à maintenant, ils n'ont jamais eu de blurays...
 
Vous avez un avis ?

j'ai eu un W2000 et un W1110s et j'ai repris un W2000
j'ai vu une difference de couleurs  
a voir le tarif mais pour 100/150 euros de difference autant prendre le W2000  

 
Donc ok, bleu ou rouge donne de meilleurs résultats de contrastes !
Mais à l'usage, c'est pas un peu déconcertant cette lumière qui casse l'ambiance d'un film sombre ?
 
 

 
Tu peux nous en dire plus ?

Le halo de couleur... Les spectateurs lambda qui viennent chez moi, ça ne les dérange jamais, même sur un film complet.
 
Quant à moi, après plusieurs mois de salle noire, et mes exigeances.... Eh bien au début ça m'a fait bizarre, je le reconnais. D'une part parce que mon POC n'est pas parfait, j'ai un retour de lumière derrière la toile qui réduit un peu le contraste de l'image. D'autre part parce qu'il faut trouver le bon dosage de puissance pour que ce soit pile bien entre le renforcement du noir sans avoir l'impression qu'on perd en lisibilité dans les scènes du film. Autre chose, les scènes très sombres ne sont pas plus "détaillées", on perd même un peu en lisibilité car le halo devient plus puissant que la projection. Une fois que l'oeil s'est habitué à ces particularités, le plaisir est bien là, et le halo se fait oublier. Ensuite je m'amuse à faire on/off pour voir qui c'est qui gagne entre salle noire et halo. La conclusion est toujours la même : en salle noire le noir redevient gris, et les contrastes éblouissent. Alors qu'avec le halo, le noir est reposant, l'image possède un vrai cadre noir, et les contrastes reste à mon sens aussi saisissants, sans toutefois sentir cette petit gêne le temps que l'oeil referme la pupille : l'oeil est moins stressé, en gros.
 
Concernant le travail qu'il reste à faire, eh bien le halo est une source de lumière parasite dans ma salle noire, et ma toile n'étant pas technique, tout ce qu'elle prend comme lumière parasite réduit d'autant le contraste.  Ma toile blanche n'est pas opaque, donc la lumière qui se trouve derrière peut polluer l'image. Ainsi que les rebonds du halo sur le sol et les parois autour. Un écran de 3m de base, ça fait 9.5m de périmètre en 16/9, donc autant de ruban qui crache du lumen, donc beaucoup de lumière parasite à maîtriser.
Actuellement je peux dire que l'effet est moins impressionnant que sur une toile technique. Pour autant, je décide de le conserver et de l'améliorer, j'ai une grosse marge de progression, et en l'état je suis déjà très satisfait.

Tu pourrais pas nous faire une photo avec et sans backlight stp ?  

La toile pas opaque, je pensais même pas que ça existait !!
 
Tu peux pas y foutre une toile occultante collé au cul ?

De ce que j'ai compris, les toiles destinées aux professionnels de l'image, qui sont certifiées neutres/lambertiennes/etc. , ne peuvent être opaques, et pour qu'elles gardent leur propriétés il ne faut pas les occulter directement.  
 
Les toiles techniques sont parfaitement opaques, en contrepartie, car de conception très différente. Les toiles lambda sont souvent opaques également.
 
C'est là que c'est plus compliqué pour moi. Si je mets un tissu noir à quelques centimètres derrière la toile, j'assombris l'image (testé et vérifié). Si je mets une surface blanche, j'éclaircis en perdant un peu de contraste sur scène claire (testé et vérifié avec mon mur blanc). A priori pour avoir la parfaite neutralité, il faut qu'il y ait un minimum de dégagement derrière la toile, et un fond sombre/neutre. Si je cherche un compromis en mettant un fond gris à quelques centimètres de la toile (de toute façon je n'ai pas de profondeur, et il faut bien que je m'appuie sur le cadre pour créer le fond occultant), il est certain que ce gris va introduire une dérive colorimétrique.
 
Tout ça c'est la compilation d'infos glanées ici et là, et de constats personnels. Je ne prétends pas la moindre expertise en la matière.
Bref,  c'est pas gagné

 
les toiles transsonore .
 
j'ai testé, la mienne est bien opaque par contre, mais ce systeme est impossible à mettre en oeuvre chez moi avec ma toile deroulante.
je confirme que le noir devienne gris et que qu'on a vite fait d'etre eblouie par les blancs, et pourtant je suis pas dans une salle dedié.

Des avis sur ce VP prolo-compliant ? http://www.projection-homecinema.f [...] r-h6502bd/
 
Dans un budget sous les 500€, il a l'air pas mal d'après ce qu'ils disent

Je ne le sens pas, il est mauche et crache trop de lumen. Tu veux quoi comme avis? t'es toujours pas équipé? Alors qu'il y a eu du benq à 500€ ici ou là ces derniers jours?

 
C'est mon rêve de trouver une transsonore à pas cher ! (celle utilisée pour les vrais cinéma, pas celle vendu par les boutique pour idophile ! )

c'est quoi la différence? ça m'étonne qu'une transsonore prévue pour être regardée à 15m de distance soit optimisée pour un salon de prolo

A cause de la taille des trous ?

pas exemple, ou le grain de toile. j'en sais trop rien, mais les contraintes de l'un et l'autres sont différentes.

 
Non, toujours pas équipé. Le seul BenQ que j'ai vu en promo c'est celui là : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -3d/286430
J'en ai lu un test, c'est pas bien brillant.  
 
Je lurke toujours pour un w1070 en promo, mais rien vu passer.  
 
Et pour diffuser quelques matchs de foot par an et quelques soirées thématiques, pas envie de mettre 700€ dans un W1090 (déjà que 500€ ca me fait mal aux faysses )
 
Mais bon, chui ptet HS sur ce topic  

 
Excellent !  

 
10 messages plus haut, j'ai posté le w1070 que j'ai acheté chez Ldlc, 565€, petite promotion mais vendeur avec pignon sur rue. Ca reste ce qu'il y a de mieux en ce moment

 
Je l'avais vu, mais j'avais lu "obligé d'aller en magasin" alors que tu dis l'inverse  

 
Merci pr le test !
La différence est réelle, mais pas énorme somme toute.