Reprise du message précédent :
Ce kiff le 4m    
 
Je ne sais même pas pourquoi j'ai acheter un 60" plasma et pas un projo y'a 3 ans.
 
http://i.imgur.com/mRZDQUZ.jpg

Ah oui, sur mon téléphone je n'avais pas vu que tu avais repeint.  
Ça va en fait tes reflets sur les côtés sont plutôt limités je trouve.

Bonjour à tous,
 
Je suis en pleine recherche d'un projecteur pour le boulot de ma femme, elle bosse dans un home de personnes agées, et fait régulièrement des projection de films et de diaporama, dans des salle pas toujours super sombre.
 
Je cherche quelque chose qui est fait pour être déplacer, sans être un pico projecteur car pas assez lumineux, et surtout dernier point avec un lecteur multimédia correct intégré pour éviter le PC en déplacement dans les étage. C'est là que je cale.
 
Des idée?  

Créer un topic vidéoproj bureautique

Fig1. Le type qui lit que le début et la fin du post

C'est pour projeter des films... Pas la peine de l'envoyer chier comme ça. Même sous couvert d'un redface

 
Oui mais le plus souvent ce sera des films
 

 
Merci    
 

Ouais mais c'est des vieux avec des cataractes pétées et des sonotones
 
projo 7000 lumens et  
 

Conditions de projections dégueulasses + spectateur peu exigeant = projecteur bureautique puissant, même si c'est uniquement pour balancer des films.

Ah bon, en passant j'ai trouvé ça, mais je ne voudrais polluer le topic, donc si je gène n'hésitez pas    
 
https://www.epson.fr/products/proje [...] ifications
 
Il sait lire de l'avi, pas dramatique un coup de Handbrake et je ré encode leurs DVD  

C'est cher pour de l'hd ready... moi je prendrai un dlp full hd genre l'optoma hd141x et tu lui mets une tv box android au fesse (genre une mxq pro s905).... t'en auras pour moins cher.

edit:
https://www.amazon.fr/Bqeel-Android [...] ds=mxq+pro
http://www.ldlc.be/fiche/PB0017344 [...] AgTq8P8HAQ

Super merci, maintenant je vais voir ce que les fournisseurs locaux savent avoir, car oui, il faut commande avec paiement après réception ainsi qu'une demande de prix 3 fournisseurs....  

Pour le Benq w1070 vous auriez des modèles de lunettes 3d à pas cher à conseiller?

Je partirais plus sur un modèle bureautique full hd, plus facilement transportable, plus lumineux, peut être moins fragile.

Ma femme a un pico projecteur philips avec un lecteur multimédia intégré. Le lecteur est capricieux et ne lit pas tous les types de fichiers.

La solution est peut être d'y ajouter un pc sur clé usb/hdmi.

Mais un pico dans une salle pas forcément super sombre ca passe quand même?

non ça ne passe pas. Vise un projo qui crache au moins 3000 lumen.
concernant la lecture des films, le meilleur conseil est une box proposée plus haut par allcolor, ça doit peser 150g, ça tient dans la paume de la main, il suffit de la fixer proprement sur le projo et roule (avec du scratch adhésif par exemple).

 
Début d'année j'ai acheté ce modèle pour 20€, je ne comprends pas pourquoi le tarif a doublé. J'en suis content. A noter qu'une différence systématique entre les modèles chers et les pas cher, c'est la dimension du verre.  
 
https://www.amazon.fr/SainSonic-Lun [...] ic+rainbow
 
Globalement les meilleurs sont sur amazon. Eventuellement ebay mais il y a des stocks de produits de mauvaise qualité qui circule, même sur des marques chères (des histoires de batterie pour ce que j'ai aperçu).

C'est marrant, la plupart des autres participants derrière lui ont proposé un vidéo proj bureautique.
 
Peut être parce que l'important dans sa demande ce n'est pas ce qu'il veux projeter, mais dans quelles conditions il veux le faire.

Un pico sera trop juste en luminosité et l'optique sera limite pour obtenir une grande taille d'image.

Je disais vidéoprojecteur bureautique; ils sont nombreux à être à 4000 Lumens et plus en matrice Full HD.

Après tout dépend du budget.

Vu les conditions de projection annoncées, il vaut mieux un bon 720p qu'un 1080p un peu faible. Personne ne verra la différence au moment de projeter sur un mur avec du crépi.

 
Puis quand tu vois que le pékin moyen avec une vue pas forcément pourrie se satisfait des BRRip 360p dégueux en streaming... Des vieux dans une maison de retraite, un bon 720p ça sera déjà limite overkill

Et pas de son, parcequ'ils sont tous sourd ?

Hello,
 
Quelqu'un a pu comparer un BenQ W1070(+) à un Samsung SP-A600B  
 
Pour savoir si le jeu en vaut la chandelle...

Bon apparrement les 2 se valent niveau piqué, par contre au niveau du bruit et du design le Samsung l'emporte largement.
 
Je vais voir pour un W2000...

 
Euh, j'imagine que c'est une simplification volontaire de parler de piqué. Ce n'est pas comme en photographie, sur les projecteurs HC actuels, même entrée de gamme, ce n'est plus le piqué qui devrait motiver le choix. On va s'intéresser avant tout au contraste on/off, contraste intra-image, résiduelle de noir, justesse des couleurs. Ensuite il y a un rendu en fonction de la techno : DLP, Tri LCD, D-ILA, etc. Ce rendu sera apprécié différemment par chacun.
 
Le Samsung que tu cites est de 2009, pas mal d'eau a coulé sous les ponts entre temps.

Oui évidemment quand je dis piqué cela englobe le contraste, le noir, la colorimétrie, etc.., et pas seulement la netteté de l'image.
 
Le Samsung a beau être de 2009, c'est toujours un excellent projecteur même aujourd'hui, après j'imagine qu'il y a eu des progrès depuis le temps et heureusement.
 
Et le W2000 sur le papier le surpasse. Donc à suivre.

Je commence juste à me renseigner pour l'achat d'un vp, et j'avoue que j'y connais pas grand chose.
 
J'ai un budget de 1000 euros, et c'est surtout pour regarder des films 1080p et jouer à la xbox360 et ps4, et regarder un peu des chaines freeboxTV de temps en temps que me conseilleriez vous ?
Pour la 4k c'est pas grave, par contre faut qu'il soit bien en 1080p, et si possible qu'il ait l'option 3D, un input lag pas trop élevé et que ca ne soit pas floue/saccadé dans les jeux vidéos.
 
En regardant les tests récents, je suis tombé sur W1110, qui a l'air d'être pas trop mal avec un input lag dans les 30ms.
Mais plus j'essaye de me renseigner, plus je trouve des tests du W1080ST+ et W1070.
Je commence à tourner en rond dans mes recherches là, j’espère pouvoir trouver un peu d'aide ici pour départager ces 3 BenQ ou proposer d'autres modèles.
 
Si LED a juste un avantage pour la durée de vie de l’appareil, ca m’est égal qu’il soit DLP ou LCD, car je compte prendre un écran OLED quand les prix baisseront d’ici 2 ans je pense, a moins que je tombe amoureux des vidéos projecteurs entre temps ^^

 
J'viens de passer d'un plasma à un projo, tu repasseras plus à l'OLED
 
J'ai acheté un W1070. L'input lag est vraiment indécelable pour ma part,je viens d'un 27" 144hz et je joue à iRacing dessus ou le niveau d’exigence est surement le plus élevé sorti des fps.
 
Faudrait que j'essaie un FPS tiens.
 

tiens dailleurs j'ai matté batman vs superman sur le BenQ 1080 d'un pote , voila les saccades par rapport a ma télé (motion plus desactivé sur ma télé je supporte pas l'effet camescope)
j'avais lu bcp de test avec ce genre de probleme mais visiblement c'est visible, ya moyen d'arranger le truc sur les BenQ ou il faut taper plus haut dans les gammes pour avoir des puces de compensation d'images ?

 
Mouais, on a essayé le W1110 sur une toile lumene d'un pote ce week-end, et comparé à mon OLED (LG EG920v), en terme de rendu des couleurs et particulièrement des noirs, c'est absolument pas comparable, sans même parler dans un environnement lumineux. 2 utilisations bien différentes donc bon...

 
Sinon à part le rendu des couleurs (pour ca je crois que le W2000 est mieux, mais + cher et + d'input lag), ca rendait comment ce W1110 ? Pas trop saccadé par exemple ?
 
Et pour ceux qui jouent aux jeux videos sur des videos projecteurs à moins de 1000 euros, tous les textes sont bien lisible, quelle que soit la taille et la couleur de la police ? Par exemple je me rappel les premieres tv full hd au debut quand on branchait la sortie video du pc dessus (pourtant deja en hdmi, pas en vga ni componant) les petits textes en rouge bavaient tellement que c'était presque illisible.

J'ai encore joué à GTA5 ce weekend sur mon HD141x avec une base de 2m40 et je te confirme que les sous titres sont très lisibles Aucun souci pour la lisibilité, bien au contraire comme c'est grand c'est beaucoup plus lisible que la télé qui se trouve à 4m

Idem sur mon hd131xe avec 360,one, ps4 ou pc. Que du bonheur.

Merci pour vos réponses, j'aurai encore une petite question, parce que dans ma ville, et les villes autours, je crois qu'il n'y a aucun video projecteur dans aucun magasin, ou alors ils en vendent, mais ils ne sont pas en demonstration. Du coup on se pose plein de questions avant d'acheter. Est-ce que regarder des videos HD sur youtube des tests du W1110 reflete vraiment les qualités et defauts de l'appareil ?
 
Je veux dire, que pour mettre cette vidéo sur youtube ils ont obligatoirement utilisé un camescope, du coup ca fausse un peu le résultat, ce qui m'inquiète surtout, par exemple dans cette vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=iwWAEbKGLv4 ) ce sont toutes les lignes horizontales de lumières fades qui n'arrêtent pas de bouger (ca se voit bien dans le ciel de cette vidéo par exemple, et sur les visages des acteurs), un peu comme une VHS sur une vieille tv cathodique. Ca fait vraiment ça en vrai, ou ca viens du camescope ?
 
Sinon le résultat global en dehors de ça a l'air bien, si on est pas trop regardant sur la fluidité de certaines scenes rapides... Mais bon pour 2 fois moins chers qu'un écran OLED, et avec un affichage 2 fois plus grand, j'imagine bien qu'il y a quelques sacrifices à accepter ^^

Ca doit venir du camescope, une différence entre la fréquence d'enregistrement du camescope et celle d'affichage du projo. Ca fait pareil quand tu filme un écran de PC par exemple. L'image d'un projecteur est aussi belle, nette et "stable" que celle d'une télé (à gamme équivalente disons).
Les seules différences "négatives" sont liées surtout au contraste et à la luminosité (il faut garder sons environnement sous contrôle), au bruit (les ventilos des projo sont plus ou moins bruyant), aux effets d'arc en ciel (pour les DLP, certains ne les voient pas, d'autres ne les supportent pas) et la durée de vie de la lampe. Sinon pour le reste et si tu te met bien dans le noir (ou au moins dans la pénombre), c'est le super panard

Super, tout ça est rassurant, merci :-)

@Lonely_wolf : ça ne sert à rien de mater des vidéos youtube. Les éléments pour te faire une opinion puisque tu ne parviens pas à avoir une démo :  
 
- les sites de test un minimum objectifs, comme projection-homecinema.fr
- les avis "subjectifs" de personnes désintéressées comme nous.
 
Pour résumer, je vais te parler de ce que je connais, je suis passé du plasma à un W1070 il y a moins d'un an, puis au W2000. Pour peu que ta pièce soit un minimum dans l'obscurité, si tu utilises une toile d'au moins 2.5m, tu auras l'effet "waouh" garanti avec les derniers BenQ, Optoma entre 500 et 1000€. Avec une toile plus petite, tu perds rapidement l'effet cinema, et donc une partie de la magie.  
 
En terme de netteté, il n'y a aucun souci, tu peux surfer sur les internet et lire du petit texte, c'est comme sur un écran PC (peut être que dans les coins ce sera un peu plus flou, mais franchement, on s'en fout).
 
En terme de fluidité, dans le pire des cas les BenQ se comportent comme des TV "normales" récentes. Ce qui veut dire que sur des travelling, si tu fais attention ou si tu es sensible, tu verras un petit manque de fluidité. Mais sur mon plasma c'était bien plus présent. Dans mon cas, j'ai fait le choix de lire mes vidéos avec un PC HC, j'utilise un plugin de fluidification, ça met tout le monde d'accord. Une fois habitué, si  tu retournes au ciné tu as l'impression que c'est saccadé. Et pas d'effet camescope comme on peut voir sur certaines TV.
 
Pour finir, tu ne peux pas faire un mauvais achat avec :  
 
- W1070 à 670€
- W1110 à 775€ (amazon.de)
- W2000 à 900€ (amazon.it)

 
Tu pourrais détaillé un peu s'il te plait?
 
J'ai pas ressenti de problème de fluidité j'aimerais voir ce que ça fait.

J'utilise SVP. ça utilise pas mal de CPU et GPU pour créer des images intermédiaires entre le framerate de la vidéo et celui du diffuseur (le plus souvent 24img/s vers 60 img/s).  
 
Certains se contentent de l'option "smooth" du plugin madvr (madvr est un must-have).
 
Les fluidificateurs font souvent polémique car ils créent des images "virtuelles", les puristes prétendent que ça dénature l'oeuvre originale blabla.
En pratique, la qualité de visionnage est actuellement freinée par le framerate de 24img/s, c'est de plus en plus flagrant depuis la démocratisation des home cinema 1080p à la maison, des films en 3D, le comble étant l'arrivée de la 4k en 24img/s.

Même en 24p tu ressens un manque de fluidité ?

Polalala, ça m'a l'air compliqué    
 
Et t'utilises ça avec KODI?