Reprise du message précédent :

Le prix ont augmentés car je l'ai eu 70 euros moins cher hors soldes

 
Et encore c'est pas chère.

Moi j'ai payer mon lumene capitol prenium 240c manuel 249 euros, alors 500 balles pour le 280c ça fais mal au c..

Tu peut regarder du côté de chez Kimex boîte française avec un bon rapport qualité prix et un bon sav à ce que j'ai pu lire
Une base 3.00 mètres en manuel coûte 309 euros, 269 euros pour le 2.80 je trouve ça plus que correct.
Sinon sinelux aussi on de bon retour.
Tu as pas mal de topic dédié sur hcfr sur les écrans de projection.

Sinon pas mal ton instal Dravety, juste ton caisson sur meuble qui me choque un peut mais tu doit certainement pas avoir d'autres choix

 
Oui je m en doute doit même y avoir de la toile en peau de yéti cousu d or à 5k€ le m² pour les visidiophiles

 
Merci, je vais regarder tout ça.

 
Oui oui  

 
Qu'est-ce que tu as utilisé comme système d'attache ? je ne sais pas en quoi est fait ton plafond, mais est-ce que ça craindrait avec un plafond placo-platre  (pour un 200C) ?
 
(drap)

Ben c'est direct du béton sous la peinture donc chevilles pour béton qui supportent 150 kilos chacune si je me souviens bien. Mon père s'est suspendu avec histoire de tester, il fait 100 kilos pour 1m92.

Ensuite on a vissé des anneaux et on a accroché l'écran avec des mini mousquetons. Ça bouge absolument pas

Pour du placo je dirais que tu va devoir percer profond pour atteindre du béton car le poids de l'écran est quand même conséquent. Si tu as un faux plafond alors je sais pas trop.

 
 
Nouveau possesseur d'un projo 900p a courte focale et d'un ecran electrique de 3m, je kiffe bien  

 
900p ? o_O c'est quoi cette résolution inexistante ?

 
euh ouais nan, je me suis emballé    
 
1280 x 800 de resolution, donc

Hello
 
le viewsonic pro 8200 est en soldes a 448€ chez top achat , il vaut le coup ?
https://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#ae48
 

J'ai le même, acheté il y a plusieurs années déjà... moins cher , il est bien, mais il y a bien mieux maintenant. Donc un pro8200 en 2016, je recommande pas trop, pour une centaine d'euros en plus tu peux avoir un W1070, à moins d'avoir un besoin pour une focale plus longue (et là le 8200 est très bien), mieux vaut aller sur le benq.

Si tu pars vers le 8200, il faut savoir que ton diffuseur doit pouvoir sortir du full rgb et pas du limited... sinon tu auras les noirs bouchés (et c'est pas réglable sur le projo, donc faut que la source puisse sortir du full, la plupart le font, mais j'avais une clé android qui ne pouvait que sortir du limited et c'est pas bon du tout dans ce cas).

Le W1070 à 550€ c'est le genre de bon plan qui arrive une fois tous les deux ans pour une durée de quelques heures/jours, et avec des conditions particulières. On peut aussi dire qu'on peut en avoir un pour 200€..., certains l'ont reçu à ce tarif.

 
Ok pour le moment, il est dispo qu'a 700 €... clair c'est plus cher.. je l'avais vu dans les environs de 600 y a 2 mois, il me semble. Mais bon si il a une bonne source, configurable... le 8200 est pas mal... il fait quand même un peu de bruit, mais l'avantage (ou désavantage c'est selon) c'est sa plus longue focale (pour ma pièce c'est ce qu'il faut)... à 3,8m je peux projeter sur 2m de base... impossible avec le w1070.
 
Il fait aussi je trouve peu d'aec... mais à part ça, c'est déjà un vieux projecteur et il est discontinué. (et il faut jouer dans la config sur les couleurs, quand je l'ai reçu la couleur chair était pas top et les lèvres tiraient sur le rose).

Il faut plutôt le comparer au optoma hd 141 qui est dans le même ordre de tarif, et qui est plutôt plébiscité.  
 
Perso, rien qu'en me basant sur les retours utilisateurs, je partirais sur le 141 plutôt que ce viewsonic

Pas mal je pense, UHD, HDR!  
 
Prix relativement intéressant, à voir ce que la concurrence va montrer.
 
http://www.avsforum.com/epson-debu [...] week-2016/
 
 
edit: en fr, http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] -4040.html

De ce que je comprend c'est du faux 4K
 

Oui j'ai mis UHD, c'est déjà vachement bien! pour du vrai 4K il va falloir payer bien plus! (mais à voir ce que nous réserve la concurrence, peut -être une bonne surprise)

Sachant que la résolution 4K ne sera utile que pour ceux qui accepteront d'adopter un angle de vision >50°, ce qui n'est pas le commun des mortels, le plus grand progrès à attendre de l'UHD est tout le reste :  
 

Sachant également que même si utilisé sur un projo 2K, le downscale 4K -> 2K aura pour avantage de réduire les artefacts issus de la compression destructive des codecs actuels (Un BR n'est pas exempt de compression) (à condition que le downscale soit fait proprement, mais c'est moins compliqué à faire qu'un upscale, donc je ne suis pas soucieux).
 
Donc il faut voir ce nouvel EPSON comme un vrai progrès, s'il tient ses promesses.

 
Pourquoi ?

Pour discerner les pixels en 1080p, il faut s'approcher à environ 50° d'angle de vision de ton écran, en arrondissant les critères comme le pouvoir séparateur de l'oeil moyen, et autres.
 
Dans mon canapé j'ai actuellement un angle de vision d'environ 43° (base 3m pour 3.8m de recul, de mémoire), et certains spectateurs trouvent déjà ça trop immersif. ça correspond, pour faire simple, à choisir les rangs du milieu d'une salle de ciné, là où certains préfèrent le fond.  
 
En conservant cet angle, le passage en réso 4k ne me changera rien. Tirer parti de la 4K, ça revient globalement à vouloir s'asseoir au premier rang au ciné : on augmente l'immersion. Sauf que les conséquences ne sont pas anodines :  
 
- ça implique une distance spectateur écran parfois ridicule : sur une grosse TV ça revient à s'asseoir à environ 1m de l'écran  
- ça réduit le nombre de places ayant un visionnage optimal, puisqu'il faut rester très proche de l'axe central.
- les films ne sont pas tournés en tenant compte de cette augmentation d'immersion : il faudrait que l'action reste dans la zone centrale de l'écran, et que la résolution supplémentaire soit pour augmenter le cadrage autour de l'action: augmenter la zone périphérique. C'est le principe exploité à l'extrême par Imax, et cette immersion qui est recherchée en utilisant les casques de VR.
 

 
Source : http://www.manice.org/projecteur-4 [...] du-4k.html
 
Par contre je ne tiens pas compte dans mon argumentaire de l'aspect de perception du contraste qui est très bien décrit dans le chapitre "Modulation" de cette même source. Donc il y a un avantage à la 4K, à pondérer par l'animation des images qui réduit notre pouvoir séparateur et qui n'est pas pris en compte ici.

Ah d'accord en fait l'angle de vision c'est un rapport entre la taille de l'écran et le recul. Je ne savais pas qu'on utilisait ce terme, merci pour l'info

Les boules mon Lumene vient de lâcher pour la deuxième fois. La première j'ai payer 150 euros pour le réparer alors la je lâche l'affaire car ça va finir par me couter 300 pour deux réparations.  
 
En gros je tire doucement dessus et j'entend clac et boum l'écran est descendu en mode violence...
 
Bref je suis dégouté, ça tombe pendant les soldes certes mais réinvestir encore une fois ça me fou les glandes

Plus exactement, c'est l'arc tangente de ce rapport.  
 
Sinon ça ne donne pas un angle comme résultat.

En vadrouille a l'affût d'un bon plan vidéoproj un vendeur m'a parlé du pana PT-AT 6000 car grosse baisse de prix, pas récent mais toujours dans la course toussa.  
N'étant pas du tout spécialiste j'ai écouté en me disant que j'ira zieuter google pour renseignement.
 
Bon déjà les tests ne sont pas d'accord, encenser ou huer pas de juste milieu c'est génial  
Et donc en lurkant du forum je tombe sur des posts parlant de calibration, que sans cela le rendu du videoproj est dégueulasse toussa. Ok voyons voir, oh putain ces pages entières de courbes, de graphs et autres amas de chiffres horribles.    Les mecs qui parlent de reétalonner la sonde avant    
 
C'est la même pour tous les modèles ?  

Non.  

Et puis y a un moment ou faut arrêter la branlette et profiter.

 
Merci je préfèrai demander. Je sais bien que c'est un domaine de puriste ou certain s'investissent a fond, voir dans l'idiophilie, mais s'aurait pu être vrai
 
Bon le Pana 6000 à 1200€ bon plan ?

Salut à tous  
 
Je souhaiterais installer un videoprojecteur dans mon salon et je m’interroge sur les possibilités de correction liées à son placement, et je voudrais comprendre ce qui est faisable ou non.
En gros le vidéoprojecteur serait placé à la limite droite de l’écran de projection, entre 2m et 3m de recul (cf les schemas ci dessous)
 
1ere solution : Le videoproj est orienté perpendiculairement à l’écran (image 1 ci-dessous)
Il faudrait du coup que j’utilise un lens shift horizontal c’est bien ça ? Au vu de mon placement il faudrait que j’ai une correction de 50% non ? Je ne sais pas si ca existe, mais c’est pour etre sur de bien comprendre    
 

 
 
2e solution : Le videoproj est orienté en biais vers l’écran (image 2 ci-dessous)
Dans ce cas là,  il faudrait utiliser la correction de trapeze pour retrouver une image « normale » ? La correction de trapeze fonctionne t’elle en verticale et en horizontale ? Ou cela depend il des modèles ?
 

 
Quelle serais pour vous la meilleure solution avec ce positionnement ? Si il y en  a une bien sur    
Un grand merci d’avance !    
Tibi

 
Le 1 , les projo epson ont un gros lens shift    
 
100% en verticale et 50% en horizontale pour le mien.

Bonjour à tous,  
 
Je souhaite également vendre la TV pour passer sur du projo.
 
Ma position d'assise se situe à 2m90 de l'écran. Quelle taille maximale d'écran me conseillez vous ?
 
Je partais sur une base de 200,00 de large, 113 de hauteur ce qui fait 230cm de diagonale. Est-ce trop grand pour mon recul ?
 
La différence de prix entre le Benq W1070 et le Optoma HD141x est-elle justifiée ?
 
Pour l'écran je partirai sur un fait maison avec une toile ORAY.

 
 
Pr la taille d'écran c'est ce que j'ai chez moi avec le même recul et c'est parfait.
J'ai un w1070+, qui est très bien, mais je ne sais pas si la différence de prix avec le HD141x est justifiée.

 
Hello
Merci pour le conseil.
Peux tu me dire quel modèle tu possèdes ? J'ai l'impression que l'entrée de gamme Epson a une lens shift horizontal de 30% max
 
 

plutot 2m20 de base.
 
ne pas oublier que les films ne sont pas au format 16/9, bon certain le sont a peu pret, ceux de nolan sont euh .... bein en fait il est tellement indeci sur le format, que ca change pendant ses films
 
bref, 2m sera nickel pour les series mais petit pour les films.

En se mettant à 2.9m pour une base de 2m il aura l'angle de vision d'un milieu de salle, dans les 43° (SMPTE=30° / THX=40°, juste à titre indicatif).
S'il ne regarde que du 2.35, il peut augmenter un peu, s'il pratique le 16/9, ça commencera à faire une grosse immersion, à voir s'il aime ça.  
 

 
Je me rends compte que je regarde 3/4 de séries, donc chez moi le 16/9 n'est pas à négliger.

 
oui, 2m20 c'est mieux pour 3m de recul, enfin, de mon point de vue

J'en profite qu'on parle de positionnement pour vous poser une petite question sur la hauteur de l'écran.
 
J'ai une pièce classique de 2.40m de hauteur et je vais installer mon projecteur au plafond.  
Avec uns suspension de 20cm, on peut considérer que le projo est à 2.20m.
Je serais à une distance de 2.80m-3m pour le visionnage avec une image de 2m de base et donc 1.14m de haut.
 
L'offset mini du W1070 (et des Benq de manière général) est de 10% de la demi-hauteur de l'image ==> 5cm.  
Le max est de 30% ==> 15cm environ
 
Si je ne joue pas du tout avec le lens-shift, le bas de mon image sera donc à 2.20-1.14-0.05 = 1m du sol.
Au mieux avec le lens shift, je peux le descendre à 90cm du sol.
 
Comment faire pour gagner 30cm et arriver à 60cm du sol  (ce qui me parait mieux pour un visionnage "canapé" ?)

 
 
du mien non    
trop immersif et puis on voit les pixels  

Avec un w1070, tu devras baisser le projo d'autant, c'est pas plus compliqué.
Perso mon écran est à 90cm du sol. En mode canapé, nuque appuyée au dossier, c'est parfait, je ne souhaiterais pas faire plus bas.
 
J'utilise depuis peu une "astuce", les films 16/9 je les colle au bas de l'image projetée : en gros au lieu d'avoir une bande en haut et en bas, je n'ai qu'une grosse bande en haut. C'est madvr qui permet de faire ça.

 
Impossible. C'est au dessus de 50° d'angle que les meilleurs yeux commenceront à distinguer.