Reprise du message précédent :
Merci pour les retours. Je vais désormais chercher un support mural télescopique (collé au mur l'image dépasse de l'écran en face, mais de peu)

 
Tant qu'elle est allumée, ça ne s'use pas une lampe non ?
 
le mien est a 1600heures ras.

 
D'après ce que j'ai compris , un message apparaît pour le remplacement de lampe à 2000 heures.
 
Il me semble que le projo se met en sécurité à partir d'un certain seuil.
 
Il reste le problème de luminosité qui baisse avec l'usure.

 
OK, je vais regarder dans ce sens-là aussi.
 
Merci pour ton retour

Ok Brutax, choisis bien, touches-en un mot à ton banquier.
 

Bonsoir,
 
Je vais enfin me payer un videoprojecteur pour la maison de vacances.
 
Apparement après lecture de quelques pages et de quelques tests, entre 700 et 800€ c'est le benq w1070 qu'il faut prendre.  
Il existe le w1070 +. Vaut-il les 100 -150 € en plus pour 200 lumens ?  
 
Enfin au niveau de l'input lag, ça passe pour les jeux type foot ? (pas sur que je me tape du fps la dessus
 
Merci

 
Un bon rétro, bonne diagonale, belle image : http://amzn.to/1YDbbuQ
 
De rien

 
 
  Vidéoprojecteur ...  
 
J'sais pas pourquoi je dis ça d'ailleurs ...

Les rétro-projecteurs ont pourtant bel et bien existé :

J'ai jamais accroché, d'ailleurs.

Il en a existé des "un peu plus design"  
 
Je l'ai eu, je prêche pour ma paroisse    
 

Disons que si tu ne voulais pas de VP, c'était la seule solution pour avoir une image de plus de 90cm (oui, à l'époque, on achetait des TV de 55, 72 ou 84cm 4/3 ! )

 
Bon sinon, pour te répondre, je pense qu'en 1er VP (de ce que j'ai compris) et pour un usage épisodique (résidence secondaire), le W1070 simple fera l'affaire. Et pour un jeu de foot, vu la latence du jeu lui-même (le temps que le joueur puisse faire la passe il se passe toujours un petit temps), je ne pense pas que ça soit gênant si le VP a un input lag moyen (après j'ai pas trouvé de chiffres).
 

 
Pourtant, c'était vraiment la meilleure techno en rapport qualité/prix face aux Plasma et LCD avant 2010 pour un téléviseur. Les RP Sony en DLP

 
 
Hello  
 
J'ai fais l'acquisition de ce vp il y a qq mois et je dois dire que je suis entièrement satisfait, pour les jeux aucun souci à priori (j'ai joué un peu a GTA et stacraft)  
Pour la luminosité c'est déja très correct, et je dirais que comme il chauffe déja pas mal, je m'abstiendrais sur le W1070+  
Un autre pb est le prix des ampoules de rechange, mais j'ai l'impression que c'est inhérent à tous les vp malheureusment

presque tous
des alternatives longue durée commence a pointer le bout du nez, même si pour l'un les constructeurs n'en branle pas une (LED) et pour l'autre le tarif est salé (laser)

 
Oui comme c'est épisodique, je pense que j'aurais peu de soucis de lampe .
 
Merci pour les réponses, je me laisse jusqu'à mai pour trouver une bonne affaire, sinon je mettrai le prix pour un w1070 simple
 

Benq W1110 en test -> http://www.audiovideohd.fr/tests/451-BenQ-W1110-0.html

Re bonjour,
 
J'ai finalement opté pour la sonde xrite I1 display pro. Conjugué avec le soft ColorHCFR v3 on obtient de bons résultats.
 
Projo Epson:

 
Mise en place de la sonde:

 
Voici le diagramme CIE en utilisant le réglage usine et le mode couleur naturel @6500K. Ce mode offre le résultat le plus naturel. Le laser est en mode ECO.
 

 
Le gamma par défaut est bon comme toujours sur les projos Epson. Pas de noir bouché ou blanc trop brulé.
 

 
En revanche, l'image projeté dans son réglage usine avait un caractère froid qui s'est traduit directement aux mesures par un excès de bleu et un défaut de rouge.
 

 
Forcément la courbe des températures des couleur est à l'ouest
 

 
Pour la calibration je ne suis pas un "Pro" donc on pourra toujours faire mieux mais après un certain niveau de réglage je trouve que c'est de "l'encu**** de mouche"  
Pour améliorer la courbe il faut toucher d'un cran le paramètre d'une composante et de visu sur la mire et à plus forte raison sur un film l’œil n'y voit rien. Il n'y a que la sonde qui y voit quelque chose.
 
Diagramme CIE après calibration:
 

 
Gamma après calibration (j'ai tenté d'avoir une moyenne proche de 2.2):
 

 
RVB et DeltaE après calibration (le DeltaE est bien en dessous de 2 sauf sur la mire de blanc) donc pousser plus loin les réglages me semble superflu:
 

 
Température des couleurs après calibration (les 6500 kelvin sont bien respectés):
 

 
Ces changements sont probant à l'image. Comme toujours après une calibration on retrouve une image plus chaude, plus typé cinema.
J'ai passé des photos puis un film, le mot que j'utiliserai pour qualifier l'image de ce projo est "naturel". Le tout conjugué à un excellent piqué (amplifié par le process super resolution) et une très bonne dynamique (les blanc sont blanc, pas crémeux)

Nickel  
Plus qu'à voir la dérive dans 500h d'ampoule

 
Normalement aucune, ce projo est équipé d'un laser   .  
Malgré tout je referai quelques mesures d'ici quelques centaines d'heures pour m'en assurer.
 
Week end prochain je m'occupe de calibrer mon Epson TW5500 (qui parait fade après avoir joué une demie journée avec ce LS10000) qui lui a eu un dérive chromatique après 400h, lampe UHP oblige.

Han, tu as le LS10000, j'avions pas vu  
 
Par curiosité, pourquoi l'as-tu préféré au Sony VPL-VW300ES?

 
Malheureusement ce LS10000 n'est pas à moi Je suis allé chez son proprio le calibrer.
Pour ma part je possède un Epson TW5500 depuis 6 ans (4 lampes de consommées et je viens de commander une 5ème).
 
Pourquoi avoir choisi le LS10000? Outre sa qualité d'image, de fabrication c'est surtout pour la longévité offert par la technologie laser.
 
 

Pour que la longévité d'une lampe influe sur un achat high-tech à 8000€, il faut l'allumer 8h par jour, c'est pour de l'usage pro?

 
Non usage domestique mais quotidien comme une TV.
Quand je vois les dérives de chroma que j'observe dans le temps sur mon projo à lampe je souhaiterai vraiment qu'Epson démocratise cette techno laser.

 
la sonde que tu as utilisée est elle valable pour régler n'importe quel écran? (plasma, retro, led...)

De manière professionnelle ou en amateur éclairé ?
 
Style, tu es d'où et tu prends combien de l'heure ?  

 
Oui sonde compatible écran (TV ou PC) et projo.
Il y a un soft fourni avec mais j'ai tout fait avec colorHCFR avec lequel je suis plus familier.
 

 
Amateur of course.  
Le home cinema est juste une passion (depuis 20 ans, les années passent )
En calibration je connais les bases (quels réglages influe sur les noir, les blanc etc...). En les appliquant n'importe qui peut arriver à calibrer soit même un projo comme je l'ai fait ci dessus.
 

 
Sinon j'ai quitté la RP depuis quelques années. Je suis dans le 90.
 
Pour calibrer le projo j'ai passé 3h dessus. Le temps de me familiariser avec l'appareil puis faire converger les réglages.
 
D'ailleurs ça me rend fou qu'il n'existe pas de soft d'auto calibration complet au même titre que l'Audyssey en audio. ça serait pas bien compliquer à mettre en oeuvre en terme d'algo.

pour cela il faudrait que les fabricants se mettent d'accord sur un protocole de réglage commun, non?

 
Pas nécessairement. En audio, il y a l'audyssey, l'YPAO chez yamaha etc...
Chacun ses algo et process de mesure.
 
En video, on connait les normes, on sait vers quels résultats de mesures on doit converger (exemple gamma 2.2, temp @6500K etc..)
 
Ensuite en appliquant quelques principes de base on peut faire converger les réglages après N itérations de mesure.
 
Exemple on sait que le réglage de luminosité influe sur les noir tandis que le contraste influe sur les blanc. Apres quelques itérations on pourrait déjà corriger automatiquement la courbe de gamma.
En appliquant ce principe pour chacune des trois composante on fait converger les niveaux RVB et température de couleur.
Cela impliquerai que le soft de mesure sache modifier les réglages du projo automatiquement.
 
Mais bon si cela n'existe pas dans le commerce c'est qu'il doit y avoir des contraintes technique qui m'échappe sans doute    
 
 

 
Voilà ce que j'en pense.

 
Ils commercialisent bien des amplis avec des micros propriétaires.
 
Dans ce cas ils commercialiseraient les projos avec sonde de calibration propriétaire. Encore un moyen d'augmenter le prix de vente  

Un micro ça coûte 2€ à fabriquer. Une sonde c'est 15x plus.

 
ce qui explique aussi pourquoi certains obtiennent des résultats médiocre sur l'auto calibration audio. Micro de piètre qualité et donc mesure erronées.

C'est pas faux. J'avais un ampli yamaha à 1000€ dont j'ai toujours le micro de calibration. Je pense qu'il n'est pas fameux.

je présume que ça vaut carrément le coût d'investir dans une sonde de calibration au vu des résultats?

 
En videoprojection j'estime que c'est un outil quasi indispensable.

bon après si elle coute la moitié du prix du projo

Benq W1110 en stock chez cdiscount d'ailleurs à 819€.

 
Voilà.
A relativiser vis à vis du prix du projo.

w1070    700€
w1070+ 820€
w1110   820€
 
C'est où le bug?

le 1110 remplace les 1070 a ce que j'ai compris et d'après le test un peut plus haut, il a l'air bien

ça existe sur moniteur PC, par exemple le LG 34UM95 possède une fonction de calibration hardware, suffit d'avoir une sonde de LG pour pouvoir utiliser cette option