Reprise du message précédent :

 
 
Merci beaucoup ! L'autre question était de savoir si quelqu'un avait pu tester le w1110 (qualité d'image et bruit, notamment par rapport à un w1070.

je viens d'acheter un w1070,  je le reçois dans la semaine.  Premier vp,  je peux te faire un retour...

 
Sérieux ? J'ai rien vu passer à ce niveau, t'as un lien par hasard?
C'est qui le deuxième coréen d'ailleurs, LG ?

 
Hello à tous
Interessé par des avis la dessus aussi      
 

 
Le pb c'est que t'auras pas une image de 2m mais forcement supérieur, donc une toile de 220. Ca va faire grand pour 2.80 de recul.

 
je parle de la 3D, meme sur projo , je trouve la plus value pas enorme.

 
et bien ecoute, pas dans que ca.
 
il y a quelque semaine, j'hesitais entre 2m20 et 2m36 avec 3m5 de recul, finalement je vais partir sur 2,5m de base.  
 
pour du 16/9, ca fait un peu grand, mais pour du 2.35 , c'est carrement la bonne taille.

THX : BASE/DISTANCE  = 0.73
MOI : 3.3/3.9 = 0.85
the_blob : 2.5/3.5 = 0.71
nicolaskit : 2.2/2.8 = 0.79
 
Pour donner un ordre d'idée

3m50 c'est pas 2m80. Tu es pile poile dans la norme THX.

Avec 2.80 de recul, pour le même ratio que toi ça fait 2m...

 
exact, j'aurais du faire les calculs.

J'ai refais mes calcul avec ce qui est donné plus haut dans l'optique d'une installation d'un W1070.

J'ai donc pour un recul de ma tête à 2,60M un écran de 2M de base (arrondi) et une image qui fera 1,17M de hauteur qu'il faut que je positionne à 0,53M du sol et donc le haut de l'image est à 1,70M de hauteur.

Hors en prenant la doc du W1070, je lis avec horreur que le projecteur ne peut pas être à plus de 56mm en hauteur par rapport au point haut de mon image. C'est à dire que le pieds qui est au plafond doit descendre assez bas pour mettre le centre de l'objectif à 1,75 du sol. En gros je m’explose la tronche à chaque fois que je passe en dessous.

Ou bien j'ai merdé dans ma lecture du tableau ?

Ton calcul semble bon, sauf pour ton shift vertical maxi pour lequel j'ai un gros doute. en pratique ne te prends pas la tête avec cette norme thx concernant la hauteur de l'image, c'est comme les AEC, certains te diront que ça donne la migraine de lever la tête, dans les faits le haut de mon écran est à 2.70 (je te laisse calculer le delta par rapport à la tête), et les clients en redemandent.  
 
J'ai maté un paquet d'installations amateur, sur le net et IRL, et c'est le choix le plus courant d'ancrer l'image près du plafond. ça permet de meubler sous l'écran (et c'est optiquement plus 'naturel' pour le projecteur quand il est tête en bas).

pour ma part , le bas de mon ecran, arrive à 75-80 cm du sol, c'est nickel.
 
pour le 2.35, je suis en train de faire un masque, je ne sais pas encore si je vais masquer le haut ou le bas, en decalant l'image justement.

Sinon tu retournes le projecteur à l'envers.

Tu as cette problématique car le bas de l'image correspond grosso modo au vidéo projecteur.

Si tu le retourne tu gagnes grosso modo la hauteur de l'image en marge de manœuvre pour disposer le projo.

 
Ça n'a rien à voir avec les AEC, chaque personne est pus ou moins sensible. Le confort est grosso modo pareil pour tout le monde, et la torsion du cou aussi...
 
Par contre ça dépend si on est assis "vautré", l'écran peut être plus haut, mais si on est assis style dans une chaise c'est beaucoup moins évident.

 
C'est le point principal : les normes THX sont pour des salles de ciné avec les siège qui vont bien. Les installations amateurs sont plus souvent à base de canapé ou fauteuils avec une position plus allongée.

ah oui, les AEC , dommage que ca ne soigne pas ...
j'ai du prendre un tw9200 , bon l'avantage avec lui, c'est que pour le placement, il n'est pas chiant, il a un lens shift de fou.

J'ai comparé aux aec d'un point de vue statistique, pas physiologique : je ne connais pas les vrais chiffres, mais grosso modo 9 personnes sur 10 ne sont pas concernées par les AEC, de la même manière 9 amateurs sur 10 sont allongés dans leur canapé pour mater un film.
 
Exception/Cas général, tout ça

Ah oui, il y a cette histoire de lens shift mais c'est assez obscur, 110% - 130%. Je présuppose que l'on doit pouvoir décaler l'image vers le haut dans une enveloppe égale à 130% max de sa hauteur. Soit 1,13M * 130% = 1,47M donc 34 cm vers le haut et 1,13M * 110% = 1,24M soit 11 cm vers le bas. Ça me permet de positionner le projo à 1,75M + 0,34M = 2,09M. Ça devient bon ça  

Ensuite oui, tu as raison, je verrais plus le projo bien en hauteur et l'image assez haute. Mais j'ai du mal  à visualiser, va falloir que je fasse un petit tour sur le net. En plus, en mettant l'image à 1,10M du sol, je passe pile poil au dessus des colonnes. Faut voir ...

D'ailleurs pour l'écran Ikéa trop bien, vous le prendriez en gris ou en blanc, car apparemment le W1070 est très (trop ? ) lumineux.

Je confirme, mais uniquement après 2h de visionnage    
 
Faudrait un automatisme qui remonte l'image au fur et à mesure de la soirée  

Perso c'est allongé dans mon lit

Problème de fuite lumineuse réglé avec l'écran transonore positionné devant la fenêtre.  
La mise en place d'un tissu noir occultant était la solution:
- plus de fuite lumineuse au dos de l'écran
- plus de reflet des montants du support de l'écran et de la fenêtre
- la découpe pour l'enceinte centrale ne se voit pas
 
Si ça peu aider d'autres forumeurs dans la même configuration ...
 

Pourquoi ne pas jsute descendre les volets, qui semble roulant et motorisés ?

Parce que les montants blancs du support et les montants en PVC de la fenêtre reflétaient la lumière, d'où quelques petits artéfacts visible pendant le film.

 
Dans mon ça ne suffisait pas:
 
- l'image projeté passe en partie de l'autre coté de la toile et arrose le mur et la fenetre. Du coup cela fait un résidu lumineux à éradiquer
- Les montant métalique du support de l'écran réfléchissait également la lumière du projo donc occulter la fenetre ne suffisait pas.  
- Sans parler que volet de la fenetre baissé la vitre jouait le role de miroir
 
3 points à corriger que seul un tissu occultant sur toute la surface de l'écran pouvait résoudre.
 

Drap !
 
Futur propriétaire dans quelques mois, j'envisage d'aménager un grenier en salle HC.
Du coup je passerais demander conseil, car la configuration du grenier me parait bizarre    
 

 
Salle de sport + salle de ciné   ( nice les haltères )

 
  j'avais laissé les haltères pour faire contre poids avant de mettre la centrale en place.  
 
L'idée de faire un coin muscu m'avait traversé l'esprit mais je préfère aller à la salle, ya plus de matériel.

 
Configuration, plan, superficie?
Bon courage pour le projet en tout cas.

Finalement je ne vais pas acheter de VP tout de suite. Je vais reculer mon achat à la fin de l'année et attendre une véritable concurrence sur le segment des VP 4K. Je ne suis plus à quelques mois près.  

Ok, on se revoit dans 3 ans pour une offre VP 4k

Pourquoi le 4k ?
Y'a pas/peu de sources !
Autant prendre un bon 1080 sans y laisser le prix d'un 4k et le larguer dans qq années qd la 4k sera VRAIMENT là non ?

J'ai une question pour les pro des JVC : un "mauvais" projecteur JVC DLA, ça existe ? Que vaut un HD1 / HD100 ou HD350 face à un projecteur neuf type w1070/w1080 ?

L'optique du JVC sera meilleure (piqué et shift) ? Le contraste sera pas moins bon qu'un LCD actuel à moins de 1000€ ?

Quelques modèles vont sortir d'ici la fin de l'année. Et comme je l'ai déjà dit le facteur limitant ce n'est pas le prix de l'appareil, c'est le manque de choix et plus je me documente plus je vois qu'on est à une période charnière concernant les technologies laser et 4K. Si j'investis j'aimerais vraiment ne pas être déçu et me dire: "mince j'aurais du attendre quelques mois de plus". Je sens que d'importantes innovations vont arriver prochainement dans le secteur de la vidéoprojection. Après ce n'est que mon ressenti. Peut être que je me trompe  

2016 année du 1080p low cost.  
2017 peut être année charnière 4k pour les riches, et encore
2020 marché qui commence à mûrir  

2013 le full hd low cost, 1000 boules pour le HD300x optoma et le W1070 BenQ. C'est la barre du tarif grand public pour les vidéoprojecteurs.
2016 c'est l'année du 4K avec enfin la puce DLP dispo pour le grand public, je mise sur un projo 4k DLP a 2k€ pour noël.

oui, je me suis trompé d'année pour le full hd low cost.  
après chacun met ce qu'il peut derrière le terme "low cost"

et c'est sans parler du laser ou du LED, ni des projo ultra courte focal  
 

 
4K + laser + courte focal, Sony VPL-GTZ1, juste 25'000$ (et la pour la photo il y en a 2)

Avec t'on budget , tu pourrais aussi partir sur une grande TV
Dans une pièce à vivre  c'est plus polyvalent  ( tnt, jeux vidéo, smart tv...) et moins chiant à mettre en place.  
L'image fera moins "cinéma" mais elle sera meilleur, plus précise, plus profonde (4k), plus dynamique et plus contrasté qu'avec un VP dans un salon (qui n'aura vraisemblablement pas le plafond ni les murs peint en noir ...)
Par exemple ce modèle 4K 78" à 8000€ avec local dimming et détection letterbox. http://www.villatech.fr/samsung-ue [...] 0JS%209500
avec un budget comme le tien c'est ce que je ferais,
Moi même, j'ai actuellement une TV 4K 65" et je la trouve trop petite, je pense que 78" me suffirait.

Et je rappel que les lecteurs UHD sortent le 29 mars en France et les blu ray UHD aussi    http://blog.cobrason.com/2016/02/d [...] mentaires/

Je pense comme toi, cette année normalement c'est achat d'une TV Oled, un VP, un écran de projection motorisé de 240 de base et changement de l'ampli AV pour un modèle compatible 4K. Pour la partie sonore c'est largement suffisant pour sonoriser la pièce où je vais installer tout ça.