Reprise du message précédent :

Par contre bonjour les bandes annonces, messages légaux et autres saloperies

 
C'est sur, pour le meme prix qu'une Oppo Audiocom Signature on a un PCHC de fou furieux mais on perd la simplicité du lecteur bluray  

 
Je testerais pour voir mon pc est branché sur l'ampli pour jouer sur le projo
 
Mais bon j'ai tellement galléré pour lire mes bluray sur le pc que ça m'a dégouté.

 
Je ne vois pas ce qu'il y a de plus aride en ce qui me concerne. Quand je met un disque dans mon lecteur, il lance automatiquement mes softs, et j'accède d'ailleurs directement au film, sans avoir tous les trucs immondes avant, et dans une qualité sans équivalent.

 
Ou alors tu as la possibilité de lire directement le M2TS en USB sur ta platine BR

 
Si justement, tu évoques la "simplicité" comme argument pour une platine blu ray qui lit des disques, alors que finalement tu lis des m2ts sur une clef usb, alors là, le PCHC est définitivement la solution la plus performante pour manipuler ces fichiers, et les reproduire avec les softs qui vont bien, sans aucune autre contrainte que d'avoir paramétré une fois pour toutes len amont l'ensemble (quel que soit le type de media inséré).

Les chip DMD de texas instrument sont garantis 5 ans.
http://www.projectorcentral.com/news_story_1167.htm

Salut
 
Qumi Q2 ou Q5  
 
D'ailleurs , il y a un Q5 à vendre ici
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] _1.htm#bas

Il te faut un projo 800x600 voir 1024

Si c'est pour enseigner il faut qu'il te sorte un max de lumens

ou un émetteur miracast ?

regarde les sites de test...
 
mais en general ce qui est pas cher, crache beaucoup de lumens et n'a pas de resolution en 720p 1080p, ca devrait etre bon

300 lumens ça doit être une erreur de frappe non ?

Ben ca me choque pas, ce sont des 'pico-projecteurs', rien à voir avec le Sony cité plus haut. L'encombrement n'est pas le même, les performances non plus...

Dans les conditions de salles de réunion, classes, le critère essentiel est la luminosité pour compenser les pollutions lumineuses (lumière naturelle et artificielle) qui perturbent la lisibilité globale de l'image.  
A mes yeux, les DLP sont les plus appropriés car ils ont un contraste ANSI supérieur aux LCD et dans ces conditions (salle blanche), c'est la valeur déterminante pour avoir un résultat plus satisfaisant.
 
http://www.amazon.fr/Acer-X112-Vid [...] s=acer+dlp
 
Pour le prix, tu trouveras pas mieux, en sachant qu'il sort 2700 lumens, avec une lampe assez endurante et un contraste ANSI correct.

J'ai reçu mon Sony HW50    
 
Mais je pourrai pas m'en servir réellement avant le mois prochain et mon déménagement
 
Vais me lancer dans la construction d'un écran transonore. http://www.cine-screen.fr/produit/137573/

Essaye de le tester rapidement. Il y a deux problèmes fréquents sur ce model.

Quand tu actives la 3D, il y a un bruit de grésillement. Si le bruit est vraiment audible (plus que le ventilo) il faut faire un retour SAV.

Idem pour la lampe. Sur fond blanc, il y a du scintillement. S'il persiste après avoir basculé en mode "lampe haut" puis "lampe bas", retour sav.

Yep j'ai prévu un test sur drap blanc.
Merci pour les infos (même si la 3D je m'en servirai jamais perso, j'aime pas).

Même si les scintillements peuvent venir d'un réglage : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] p177799154

Oublie les pico kany

 
Autant la 3D m’assomme au cinéma, autant sur ce projo c'est vraiment bon. D'ailleurs les lunettes fournies sont assez large pour être positionnées correctement devant une paire de lunette.

Même sur mon panasonic VT50 qui est pourtant réputé pour sa 3D, j'aime pas trop. Je pense que j'ai une mauvaise vision stéréoscopique du coup ça force trop sur mes yeux et je sors complétement du film.  
 
J'aime bien voir les images comme un tableau, et pas comme une attraction
 
Je testerai quand même quand je pourrai

Après il n'y a pas beaucoup de film avec une bonne 3D (je pense qu'on peut les compter sur les 10 doigts de la main).

J'avais testé Avatar et Cabret entre autres

Un peu plus maintenant avec les dernieres release, surtout les films d'animation.

Nemo, monstres et compagnie, deux films d'animation excellent en 3D (et mon projo est pas réputé pour sa 3d)

Globalement, les films d'animation font plus "ressortir" la 3D que les films purs.

Perso je suis fan des Pixar mais je n'aime pas leur 3D, aucun jaillissement, que de la profondeur, certes ça fait pas mal au crâne pour ceux qui sont sensibles mais alors je trouve que ça n'apporte absolument rien niveau sensations.

hello les experts

Je me décide à m'installer un Home Cinema dans mon appart, du coup je guette un peu les offres actuelles de videoproj full HD dans un budget raisonnable (<1000€) et je tombe sur cette offre sur plusieurs sites: Acer 9500 à 850€ (chez Darty, Cdiscount et Fnac)...Je suis surpris de la différence de prix avec le modèle il y a à peine quelques semaines (il était à 1200€). Je me poste du coup la question: où est le binz ?

La version connue est le 9500BD, serait-il possible que ce 9500 soit une version "light" ?

Ou est-ce juste une super offre ? Parce que le 9500BD me parait vraiment pile poil dans ce que je recherche: bonne qualité globale 2D/3D, lens shift, gros zoom etc...

le LS du 9500 est anecdotique

stadire, il doit bien décaler un peu genre 15/20cm non ? ça me parait déjà ça

Bon, du coup, si je veux un vrai lens shift, le TW3200 d'Epson, ça le fera ? 850€ aussi chez Cdiscount: http://www.cdiscount.com/high-tech [...] w3200.html

c'est le seul en dessous de 1k€ qui, a ma connaissance à un LS correct.

 
L'Acer 9500 est globalement une meilleure machine (contraste ANSI supérieur, piqué, colorimétrie meilleure) qu'un LCD transmissif bas de gamme. Surtout dans une environnement assez "blanc" comme un salon.

Le LS est une blague sur le 9500.

Topic unique sur l'ultra HD ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
@+

Thanks ! je vais drap  

Suite à la vente pour monter en gamme,de mon Epson 3200  
je suis un peu en galère, j'ai un budget maximum de 2500€,  
j'était parti sur le Sony VPL-HW50 mais d'après le calculateur d'emplacement il ne passe pas dans ma pièce    
 
Alors il me reste soit le JVC X35 ou le nouveau Epson TW9200
 
 
JVC x35 :
Les plus:
Très bonne image 2D  et noir profond    
Lens shift et zoom motorisé
Les moins:
Pas d'aides à la fluidité en 3D
Ghosting en 3D
Possible perte prématuré de luminosité de la lampe ??? (X30...)
Bruit important  
 
Epson TW9200
les plus:
Aide à la fluidité 2D et 3D ( et de meilleur qualité que JVC)
Quasiment pas de ghosting
 
Les moins:
A priori image légèrement inférieur au JVC, mais il ni a pas encore de test, niveau qualité d'image j'imagine qu'il est supérieure au TW8100 qui est déjà bon.
Lens shift et zoom manuel
Pas encore dispo    
 
le choix est difficile, sachant que je souhaite une bonne image 2D mais aussi 3D