Reprise du message précédent :

 
Moi c'est totalement l'inverse, la TV en full HD ou pire les films je déteste   Pour les JV ok, mais c'est tout  

+1  

Perso moi j'ai pas de mur directement derriere...et je peux rien te dire de plus . Ça marche pour l'instant, va savoir si ça gondole avec le temps .

burnout62
 
Ok, merci pour l'info, c'est donc quelque chose qui "se fait" même si c'est pas idéal.  
Sinon, j'ai vu qu'il existait sur la boutique ebay de sinelux des écran de sol qui utilise un système de pantographe, ça à l'air très bien fait mais c'est nettement plus cher qu'un écran même tensionné.

 
Je veux dire par là que la full HD ou la présence de connectique HDMI n'est pas forcément un critère de choix pour tout le monde  

Je comprends pas ? tu préfères une entrée composite ?  

Bin si on aime pas le rendu de la HD, on a plus de choix de videoproj, dans un fourchette de prix plus large.
C'est indispensable pour beaucoup, mais pour moi ça n'a strictement aucun interêt et des entrées composites/YUV me suffisent (et vu que j'ai pas de lecteurs blu ray de toute manière ).
 
Pour une utilisation cinéma only, un "non HD" peut parfaitement convenir

Mec, un rendez vous chez l'ophtalmo s'impose !

 
Pour avoir une image SD, c'est pas compliqué: il suffit de défocuser l'objectif.
 
Et quand tu as des invités, tu leurs mets le focus normal, et tu te mets des lunettes passées à la paille de fer.

"Le rendu de la HD" ?! Bah ouais, y a plus de pixels donc la qualité est meilleure !

Tu peux pas ne pas aimer une image de meilleure qualité, doit y avoir un probleme qqe part...tu as testé du 1080p de merde, du fake, une fausse TV HD ou autre...

Disons que si l'on en reviens à avant-avant: moniteurs CRT & Diapos, les moniteurs CRTs ont eu une dynamique inégalée pendant longtemps par les LCD, et les Diapos ont un pouvoir de résolution,dynamique,colorimétrie pouvant être supérieur au "HD commun" (mais bon c'est une diapo   ).
 
Mais regretter les perfs de l'époque "SD", par rapport à ce qu'un bon Plasma ou VP peut faire  

je ne te suis plus.

Poussières sur la lentille ?
Il aprait que ces saletés en tendance à entrer dans le 3200 et provoquer quelques soucis.
 
Moi, j'ai eu un problème la semaine dernière qui m'a bien fait flipper Au démarrage, j'ai eu un écran affichant "erreur de l'autofocus, merci de contacter Epson". Et rien d'autre à part la possibilité d'éteindre le VP. J'éteins et je contacte propopourtous et la dame me dite que la garantie de 2 ans est dépassée depuis ... 3 jours.
Elle me conseille quand même de contacter Epson.
Je fais quelques recherches sur le net sans trouver de réponse.
 
Le technicien Espon me rassure, le focus auto ne sert à rien sur ce modèle, je peux le désactiver dans le menu.

Suis passé d'un 32" HDReady à un 46" FullHD, j'ai pris une claque.
J'ai un projo HDReady, je vais forcément prendre une 2ème claque le jour où je le changerais pour un FullHD.
Cà me paraît évident  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu changes de taille d'écran aussi,ça joue pas mal et ça ne sera pas forcement le cas avec un projo. Perso je ne m'attends pas à une énorme différence quand je passerai au FullHD (d'après ce que j'ai vu chez des amis). La différence se fera plus sur le gain de luminosité et contraste que sur le changement de résolution. Le choc c'était plutôt le passage du modèle SD au HD ready.

Moi qui suis passé il y a quelques années maintenant d'un VP Sanyo Z4 à un Z2000 (puis 3000 actuellement), je peux dire que le gain qualitatif est vraiment visible. Bien entendu sur les sources en 1080p c'est impressionnant (menus PS3, Blu-Ray...), mais aussi sur les sources en SD.
Ceci étant, une fois passé au Blu-Ray, je ne regarde plus de DVD, ou alors sur la TV uniquement.

Nan mais clair, une fois que tu as goûté à la HD, tu ne reviens pas en arrière.  

C'est là qu'on voit les répercussions dramatiques du manque d'ophtalmos en France  

Je pense aussi que le passage HD ready => Full HD est un peu superflu
Jai vu pas mal detudes serieuses la dessus et en gros pour voir lune difference nette sur un grand ecran, il faut se mettre a une distance ou on peut pas voir tout lecran

comme je fais que pirater et regarder des matches de foot en streaming (cest legal la ou jhabite ) et que jai la flemme de telecharger des films 1080p; le hd ready me va tres bien

Vache.
C'est plus sérieux que ce que je craignais  

 
Me suis mal exprimé. Je ne parle pas de qualité, mais de rendu, d'aspect si tu préfères.
Tu me passes un film récent d'une source HD sur le dernier LCD / projo / what else, et ce même film sur DVD et sur un équipement SD, je préfèrerais ce dernier. Évidement la HD c'est mieux sur le papier, mais ça signifie pas forcément que c'est meilleur pour tout le monde   Dans mon cas ça n'a d’intérêt que pour les JV, vu que je joue que très peu et que je n'ai pas de consoles dernières génération, la question est réglée.
 
La qualité de l'image d'une becanne je la juge sur les contrastes, la luminosité, les couleurs, les scintillements, toussa toussa  

Bah ouais le rendu d'un VP 1080p actuel est plus proche de la pelloche qu'autre chose. Après ouais si la pelloche c'était tout much pour toi, bon bah...

Mais enfin, qu'est-ce qu'il raconte lui ??
 
Quand bien même tu ne jugerais que par le contraste, luminosité, couleur, il suffit de regarder les specs techniques pour voir que les projos récents HD sont au-dessus des projos SD sur tous ces critères.
 
Au final, je me demande si tu ne confonds pas HD et effet camescope tout pourri genre motion picture ou je sais pas quoi. Il suffit de désactiver ces artifices pour retrouver une merveilleuse image, dont le rendu "cinema" sera exceptionnel comparé à la même image en SD.

La j'avoue que ca n'a absolument aucune logique, ce n'est même pas les gouts et les couleurs... A part si c'est un vieux crouton nostalgique .

Tu préfères un DVD pourri sur une TV LD à un rendu Bluray TOP sur une source de haute qualité et HD ?!  
 
Trop gros, passera pas .

Bandes d'intégristes  
 
@pilou92 --> je parle pas d'effet caméscope ni rien, juste que je n'aime pas le rendu "HD", l'aspect trop net, trop lisse, donc le "SD" pour mon usage ciné only est parfait pour moi, ça veut pas dire que j'aime me mater des enregistrements VHS de navarro.  
Si j'avais une grande pièce avec un écran de 450cm de diagonale, là ok, ça pourrait se justifier, mais dans mon cas (2.3m de diagonale, canapé à 3.5m) avec mon appréciation, la HD ne me va pas.
 
Tout ça pour signaler que selon l'usage et les goûts, un projo Full HD n'est pas forcément indispensable, rien de plus    
 

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ?  

Il préfère peut être les artefacts de compression d'image ?

Très étrange, première fois que je vois quelqu'un ne pas aimer la HD.

 
               
 
non mais franchement, on lit de ces trucs sérieusement, t'as maté des films qui justifient à eux seul le passage en HD ?
 
 
Aller encore un   qui n'aime que les films slovaque tourné dans le milieu underground des caves tchétchénes, en noir et blanc et en version coréenne

 
Pour le coup, je ne suis pas d'accord avec toi, bien sûr les blockblusters sont impressionnants en HD, mais regarder des films intimistes ou plus "cérébraux" en HD est également un réel plaisir.

En ce moment il y a le Benq W1070 qui semble très intéressant.
Vous pouvez voir un test ici : http://www.audiovideohd.fr/tests/344-Benq-W1070-0.html
Et surtout il est à un prix très attractif.
 
Je viens de le commander chez Boulanger où il est à 798€ et il y a 20€ de remise avec le code BLG-NOEL.  
Et si vous vous inscrivez sur Igraal, vous avez encore 3% de cashback sur le prix hors taxe ce qui fait environ 19€.  
http://fr.igraal.com/#parrain=fedos  
C'est entièrement gratuit et sans engagement et cerise sur le gateau lors de l'inscription ils créditent tout de suite votre compte de 3€.  
 
Le prix final est donc 760€ environs (frais de port inclus).  

j'ai maté pour remplacer mon 3200 par ce benq .... je sais pas

 
Il est évident que regarder du streaming ou du divx avec des pixels de 1cm*1cm projeté permet de juger de la qualité optimale d'un diffuseur full HD.    
 
Prends une vraie source hd, avec un lecteur hd, un cable hdmi et un diffuseur HD et si tu ne vois pas de différence avec ton cathodique/vhs en composite, il faut vraiment que tu consultes.  

Je ne sais pas si c'est la hd mais quand je vois les télés en magasin franchement je n'aime pas du tout leur image.
Après j'ai un projo HD mais je n'ai jamais maté de blue ray, j'imagine que l'image m'irait
En tout cas avec les jeux c'est bien

Les téléviseurs, surtout en démonstration dans les magasins, auront également plein d'autres options activées (dont, par exemple, des algorithmes de type "motion flow" qui rajoutent des images intermédiaires) ce qui donne un rendu particulier (et qu'on peut détester). Ces options sont heureusement désactivables. La FullHD, en soi, ne peut pas faire de mal (enfin, à part mettre en évidence les sources de mauvaise qualité).
 
Notons cependant que, du fait des algos de compression et du bitrate, nombre de sources 1080p et même de BluRays n'exploitent pas en totalité la résolution offerte. Ce qui, par rapport aux projos grand public, tombe généralement assez bien car les limitations des objectifs et des alignements de panneaux font que la définition réelle obtenue à l'écran est moindre qu'un 1920x1080 strict.

De toutes façon les premières TV LCD ont tellement maquillé l'image comme une prostipute brésilienne à moscou, que même maintenant alors que les dalles ont progressé ça reste toujours un concours de saturation en supermarché.

En ce qui concerne saturation et images non fidèles, ça ne date pas du LCD il me semble. Même à l'époque du cathodique, c'était rarement bien réglé, surtout en supermarché.