Reprise du message précédent :
Si j'ai testé sur Xbox comme je disais, sur Gears of War 3 .. c'est un gadget franchement, en plus c'est sombre et mon pote qui y joue tous les jours m'a dit que ca lui avait l'air plus pixélisé en 3D

Oui tu as une position plafond pour le projo mais ensuite simplement des corrections de trapèzes pour compenser les erreurs liées au manque de lens shift

 
Les deux projecteurs ne boxent pas dans la même gamme. Non seulement le Sony a un contraste bien supérieur et un niveau de noir beaucoup plus profond (c'est un réflectif contre un transmissif), une image plus fine, propre, et un réglage de convergences efficace pour affiner la netteté en alignant au mieux les matrices.  
Le HW20 est un tout autre produit que l'Epson 3200 qui n'a que pour lui son prix. Mais il ne propose pas le même niveau de prestations.

En position plafond il a quand même une déformation ?
C'est quoi c'te merde ?!
 
En principe la position plafond permet si placé au centre X d'avoir une image non déformé de base. Ici ca veut donc dire quand si tu met la position plafond et que tu allume, elle est avec les réglage natif sans correction de trapèze, déformée ... ?  
L’équipe technique étant en retard chez epson ou quoi ?... Dommage c'était un bon espoir de projo 3D.
 
Si c'est plus pixelisé en 3D ca veut bien dire qu'il ne gère la 3D qu'en 720p
 
Ce qui m'aurait intéresse c'est que tu regarde le coup des rémanences gauche droite sur la 3D, le crosstalk (un reste d'image gauche visible sur la droite et vis et versa). Il est sur tout les truc 3D (hors le truc super pro /ciné je pense). Savoir si c'est visible, gênant ou si ça finit par faire mal a la tête. Car je suppose que si on ne le perçoit pas c'est que le cerveau travail cour corrigé l'incongruité. Peut tu demander à ton amis ce qu'il en pense ?
 
Donc adieu le EH-TW6000 (pour moi en tout cas).

Merci Coxwell.
Remarque objectives comme je les aiment.
Je me tate pour acheter un HW20 a moins que dans ce même prix (2000e non ? J'ai pas encore trouvé meilleur prix.) il y ai d'autre VP a observer en 2D.
 
Et j'hésite toujours sur la 3D avec le HW30.
Je suppose que coté 2D le HW30 n'est pas moins bien que le  HW20.
 
Bonne journée

Gni ? J ai jamais dit que par défault l'image était déformée, j'ai dit qu'étant pratiquement impossible à placer pile poil au centre on est obligé d'utiliser la correction de trapèzes pour caler l'image

 
En 2D, le 30ES n'est pas nécessairement meilleur. D'ailleurs il va un chouia moins loin en contraste (mesuré par worf sur audiovideohd).
Il est trop cher, surtout face aux JVC, qui pour moi proposent un rendu plus spectaculaire.
Le 20 est un excellent produit, qui a une bonne colorimétrie, superbe après une petite calibration sur le gamma et les RVB. La colorimétrie, la saturation sont bonnes d'origines.  
 
Dans une gamme de prix inférieure à 2000 euros, les Epson TW 4400 et 5500 sont de très bonnes machines également. Bons contrastes (parmi sur ce qui se fait de mieux sur les LCD transmissifs), mais image moins cinéma que sur les Sony.
A 1500-1700 euros, les HW20 sont de très bons appareils.

Le HW30 est aussi bon que le 20 en 2D .. mais il apporte le motionflow en plus

Le truc pour regarder Avatar comme si c'etait un film de vacances ?

 
Je le répète, que ce soit par les données constructeurs ou simplement par les relevés faits les testeurs (worf cinetson), le 30 va un peu moins loin que le 20. La lampe a changé, la puissance lumineuse a augmenté, dont la dynamique est supérieure, mais les noirs ont perdu un peu de leur profondeur. ça reste une superbe machine qui pour moi est mal placée sur le plan tarifaire.

Attention également aux soucis de defocus sur les 20 et 30. L'objectif n'est pas motorisé et est sensible à la dilatation des parties mécaniques de l'optique avec le réchauffement de l'appareil. Je l'ai constaté sur le mien (HW20) et d'autres l'ont fait à propos du leur. Le 30 a apparemment moins de retour à ce niveau mais s'il n'est pas exempt.

 
 
Non ca fluidifie juste les travelings par exemple
 
Par contre ce WE j'ai vu chez un pote Cars 2 (divx sans doute) qui tournait sur son plasma .. et je lui ai dit "oula tu as une merde genre 600hz d'activé sur ton truc là ?"
C'était assez ouf j'avais jamais vu un film tourné aussi vite, mais ca ne le gênait pas du tout
Comme quoi les gouts et les couleurs ...
 
Pour ma part je suis pour la mort du 24fps je trouve ça assez gerbant sur certains travelings et sur grande base ... mais bon même si certains réalisateurs (Cameron entre autres) le souhaite aussi je crois que c'est pas prêt d'arrivé
C'est pour ça que ce genre d'interpolation d'image si bien fichu m'intéresse .. mais de là à rajouter 1000 euros pour un HW30 juste pour ça (vu que osef la 3Dprootlol) ...
 

Je suis contre les procédés de fluidification artificiel (Motion flow, DNM, CMD, etc.) mais pour le tournage en 48/96hz natif par les réalisateurs. Le jour où tout cela sera géré nativement on ne constatera plus aucun des défauts actuels des procédés de fluidification qui accentuent de manière artificielle les mouvements, en décrochant parfois, décélérant, etc.

Entre le 4K et du 96hz natif .. va falloir sortir des BD de 200go

Et encodés en 10 ou 12 bits...

Je suis assez en accord avec vous. Mais malheureusement les évolutions sont lentes (contrairement au blabla des novices). Il a fallu combien de dizaines d'année pour passer du cathodique au lcd/plasma (qui existait déjà)... D'ici de voir des caméra pro capable de prendre 120 images secondes en 16 bits par couleur en Ultra-HD... Surtout que le prix de leur camera est faramineux et qu'il viennent juste d'en acheter des HD... c'est pas demain ! Et c'est dommage.
 
En attendant il faut palier à la qualité lors du tournage. Les producteur ne font pas de travail sur le motionflow, mais ça pourrait venir. Histoire de nous filer un BD préparés pour du 120hz.
 
Donc c'est bien coté visionnage finale qu'il vaut regarder. De notre coté. Le motion flow, s'il est bien fait et que la source le prend bien... Autant l'activer. Mais comme tu l'as dis ... prix x2 juste pour un peu de fluidité... c'est dure !
 
 
Questions :
En mode fluide avec un bon rendu et pas bug il n'y a rien en dessous de 2000e ?
 
Et je suppose que du 2500x1600 ou même du 2048 x 1536 c'est hors de prix ?
 
Bonne journée
 

Bon SP-A600 récupéré chez darty et petit test vite fait avec un MKV au hasard... Avatar  

Et ben c'est     bon forcément il y a moins de détails que sur un LCD/Plasma mais l'image est super et la taille énorme efface vite le manque de détails !!! Et encore je projetais sur un mur peint en blanc alors avec une toile

Par contre je suis trop dégouter je crois que je suis bon pour le ramener demain à darty il y a des taches blanches sur la lampe j'ai essayer de les faire partir avec la petite chifonette fournis mais sa part pas et quand on passe le doigt on sens bien que c'est en "relief"... sa se voit pas sur l'image mais bon je pense que c'est pas normal.

Je met une petite photo désolé pour la qualité mais faites avec l'iphone:

Sa arrive souvent ce genre de merdouille au déballage ?  

Pour comparer le détail face a un lcd il faut créer une image de même taille.
Si tu avais un 37 " plasma, fait une projection 37" (si c'est possible de faire aussi petit)  
 
Pour ton soucis, ca ressemble à du polystyrène . essaye de gratter avec l'ongle. Si ca part, pour finir, essaye ensuite de l'alcool à 90° ou du white (pas d'acéton attention) et un coton tige pour être précis. Puis essuis bien avec un chiffon non pelucheux.

(pourquoi pas d'acetone ?)

Y a du plastique autour et certain verre peuvent avoir subit un traitement que l’acétone va rendre un peu opaque (même si je pense que ce verre ne craint rien perso je ne tenterai pas.

Ok

 
   
 
J'avais gratter avec l'ongle mais j'avais peur de faire une connerie en insistant... j'ai regratter avec l'ongle en appuyant un peu plus et c'est partit au fur et à mesure, après un petit coup de chifonette et c'est nickel plus une trace. Merci.

de rien. Le verre est résistant. C'est pas ton ongle qui va le rayer
 
Retour à mes questions :
En mode fluide avec un bon rendu et pas bug il n'y a rien en dessous de 2000e ?
 
Et je suppose que du 2500x1600 ou même du 2048 x 1536 c'est hors de prix ?
 
Bonne journée

 
Si tu me donnes les références des VP, je pourrais de donner les prix.
 
   
 

Je n'en trouve pas c'est bien pour cela que je me dis que ca doit être hors de prix. Dans les ciné ils ont quel format ? Car c'est plus des bobines de nos jours, donc c'est bien des pixels non ?
 
Ca va rester trop cher.
 
Reste à trouve un bon 1080p avec fluidité nikel.
Je tente de résumé le matos valable.
 
Ajouter des ref si besoin.
 
epson 3200 : 800/900e le minium convenable pour du HD 1080p
Sony HW20 : 1700e ? Très bonne qualité pour du 2D 24p (24fps)
Sony HW30 : 2400/2800e Le top pour la 3D à prix raisonnable de nos jours.
 
Vous avez aussi parlé de jvc et je me demande ce que vaut le epson 9000, je suppose qu'il n'est pas 1080p en 3D ... ? Et il me semble qu'il sera très juste en hrz en 3D.

Moins de détails  

J'ai le même vidéoproj et il ne souffre pas de détails en moins comparé à un Sony 46ex500, c'est très détaillé dans les 2 cas, pousse peut-être un peu la netteté (chez moi je la fait varier entre 0 et 50 selon le film (film ancien ou à grain ~0, avatar, image de synthèse, film récent ~30/50).

Si tu veut une bonne config j'en ai une très bonne choppé sur HCFR, elle va relever le contraste par rapport au meilleur réglage de base (cinéma 2, qui est déjà très bon), voir le post de "totlarico" (il contient les réglages à utiliser) :
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] p174075173

Merci pour la config.

Pour le moins de détails je précise que c'est avec les réglage sortit de boite et que j'envoyer avec VLC. Mais j'avais quand même l'impression que les détails sont plus précis sur la télé. Aprés faut dire aussi que j'ai fait les test sur un mur donc avec une toile sa sera encore meilleurs.

Mais je suis très content du VP et je pense qu'avec une bonne config MPC (genre config Kaz) sa va rendre super.

Sinon c'est quoi la différence entre YCbCr et RGB ? vaut mieux envoyer en quel mode pour du HC ?

Quelqu'un a t i comparé ces VP face à des LCD,
Je veux dire avec une projection de taille, résolution et technologie de fluidité identique à leur LCD. (quitte a désactiver la fluidité). Et avec de bons réglage pour le coté couleur. Mais c'est la précision et le dégradé de la pixellisation qui est intéressant de comparer.
 
epson 3200
Sony HW20
Sony HW30  
 
Bonne journée

Voilà je récupère normalement un nouveau projo  -oui je sais .. teasing de ouf ... -

Je vais donc mettre mon HC5500 en vente mais avant je vais l'envoyer au SAV car j'ai découvert ce WE que la télécommande ne marchait plus (.. oui j'ai changé les piles !)

Tu as nettoyé les recepteurs IR ?
J'ai eu ce souci, etrange d'ailleurs. Ca merdait quand les lumieres (éco) etaient allumées. Mais dans le noir pas de souci.

Un coup de nettoyant lunettes sur les recepteurs et zou.

Sinon tu prends quoi alors ?

J ai passé un coup sur le récepteur IR du projo oui
 
Un projo 2D  

La marque commence par un "S" ou un "J" ?
 
Sale gosse  

 
Aucun des deux  

Voilà c'est good je récupère demain un Epson 5500 avec 300h au compteur !

Tu vas gagner quoi par rapport au 5500 ?

 
Un gros risque de shading, une mauvaise uniformité sur le noir, des convergences souvent à la rue, sans parler du risque de poussières... Bon choix !

Je veux bien savoir où...

http://www.monclick.fr/schede/prod [...] rojecteurs
 
et
 
http://www.sonycenter.lu/projecteu [...] hopping.fr
 
Je connais aucun des deux sites    

Ca reste plus proche de 1700€ que de 1500€.

 
Je t'ai déjà répondu je crois, non ?
Que veux tu savoir de plus si ce n'est que l'Epson est nettement derrière les 2 autres que tu cites sur tous les critères techniques. Je déconseille un Transmissif pour X raisons dont celui d'un contraste natif nettement moins profond et une image un peu plus dur provoquée par un taux de remplissage de pixel (fill factor - espace inter pixel sur la matrice) nettement inférieure aux matrices SXRD par ex. L'effet de grille est donc plus présent, et l'image plus dure artificiellement.

 
Il était effectivement dans les 1500 il y a pas si longtemps. Même à 1700 euros, ça reste un très bon rapport qualité/prix. Assez plug and play, colorimétrie d'origine satisfaisante, bon contraste, matrices fines.  
Un bon produit. L'Epson TW5500 est une bonne machine, mais pour toutes les raisons évoquées plus hauts concernant le 3200 et le LCD-T, je lui préfère un SXRD Sony.  
De plus, il faut quasiment renvoyer le projo en SAV pour avoir des convergences raisonnablement bien alignées. Les contrôles en fin de chaîne sont très hasardeux, et ça continue apparemment sur les nouveaux Epson (TW9000)

 
A mon avis, si j'ai bien compris la question de cezayan, il veut faire un comparatif VP / TV LCD.